Многие ошибочно полагают: отсутствие происшествия ≠ отсутствие нарушения закона, административное наказание основывается на процессе совершения проституции, а не обязательно на том, что оно считается завершённым.

Китайский мужчина в Циндао заплатил 400 юаней за услугу, после того как увидел собеседницу, сразу пожалел и захотел вернуть деньги, но… его задержали на 5 дней!
Ситуация следующая: в Циндао, Шаньдун, господин Ван остановился в отеле по делам, его соблазнила небольшая карточка у входа, он оплатил 400 юаней онлайн.
Девушка пришла помыться, после чего он включил свет и увидел её внешность и фигуру — разочарование было полным, он сразу потребовал отменить сделку и вернуть деньги.
Деньги уже поступили на платформу, девушка не могла вернуть их, и оба начали ссориться прямо на месте.
Соседи услышали шум, вызвали полицию, правоохранители внезапно проверили ситуацию и сразу забрали обоих.
Полиция признала, что Ван занимался проституцией, и он был административно задержан на 5 дней.
Господин Ван не согласился и заявил, что «сам добровольно отказался, ничего не произошло, это не считается нарушением закона», а также подал в суд на полицию.
А что в итоге? Суд оставил наказание в силе.
От контакта и оплаты до прихода девушки — всё уже считается началом исполнения преступления, простое «разочарование после просмотра лица» не освобождает от ответственности.
Импульсивность — это зло… за 400 юаней он получил глубокий урок.
Как вы считаете? В такой ситуации — это считается «совершенным преступлением» или «прекращением»? Ждем рациональных обсуждений.