Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Pre-IPOs
Откройте полный доступ к глобальным IPO акций
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Последнее время, смотря на проект, кажется, что люди действительно работают, я же не слишком зациклен на том, насколько грандиозны их заявленные вехи, сначала посмотрим, как тратятся деньги казны: продолжают ли они платить «людям/инструментам, которые могут сдавать», или же периодически бросают деньги на маркетинг и субсидии для повышения показателей. Говоря прямо, ритм расходования денег похож на человеческий распорядок дня: стабильность говорит о том, что работают, а то, что то то, то то, постоянно меняется и меняют подход — скорее всего, настроение тоже нестабильно.
В эти два дня Layer2 снова спорит о TPS, расходах и экологических субсидиях, мне кажется, что это похоже на «трату денег на шум». Не то чтобы субсидии обязательно плохи, но если за ними не следуют мелкие исправления — например, документация, аудит, поддержка разработчиков, — то вся эта шумиха быстро проходит и остается пустотой. В любом случае, я сам придерживаюсь этого критерия: могут ли они продолжать исправлять ошибки, могут ли заделать дырки — это больше похоже на долгосрочный подход, чем на лозунги.