Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Pre-IPOs
Desbloqueie o acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Augment Code teste real do impacto do AGENTS.md na geração de código: o melhor equivale a uma atualização de modelo, o pior não vale a pena escrever
ME News Notícias, 23 de abril (UTC+8), de acordo com o monitoramento do Beating, a empresa de ferramentas de programação AI Augment Code extraiu dezenas de versões do arquivo AGENTS.md de seu monorepo e usou o conjunto de avaliação interno AuggieBench para medir o impacto real delas na produção de agentes de codificação. A abordagem foi usar um PR de alta qualidade já mesclado como referência, fazendo o agente refazer a mesma tarefa sob duas condições: com e sem o AGENTS.md, e comparando as pontuações. A diferença foi muito maior do que o esperado. A melhor versão do AGENTS.md proporcionou uma melhoria de qualidade equivalente a trocar o modelo de Haiku por Opus, enquanto a pior versão foi até pior do que não ter nada. Além disso, o mesmo arquivo pode ter efeitos opostos em tarefas diferentes: aumentou em 25% a conformidade de uma correção de bug, mas reduziu em 30% a completude de uma funcionalidade complexa no mesmo módulo. Algumas práticas eficazes incluem: manter o arquivo principal entre 100 e 150 linhas, incluir algumas referências focadas, e em módulos médios com cerca de cem arquivos principais, gerar melhorias gerais de 10% a 15%. Escrever o fluxo em passos numerados funciona melhor; um fluxo de implantação de 6 etapas reduziu PRs com arquivos faltantes de 40% para 10%, aumentando a precisão em 25%. Usar tabelas de decisão para ajudar o agente a escolher a solução correta antes de agir também elevou a conformidade em 25%. Para proibições, é necessário oferecer alternativas; apenas escrever “não fazer” faz o agente hesitar, e mais de 15 advertências contínuas prejudicam o desempenho. O erro mais comum é ter documentação demais. Quando o agente é forçado a carregar muitas documentações de arquitetura, com dezenas de milhares de tokens, sua produção piora. Um módulo acumulou 226 documentos com mais de 2MB, e mesmo o melhor AGENTS.md não ajudou. Além disso, o AGENTS.md é o único local que o agente lê 100%, e documentos não referenciados na pasta _docs/ têm uma taxa de descoberta inferior a 10%. (Fonte: BlockBeats)