Nishad Singhの弁護士は、FTXの崩壊での彼の限られた役割を理由に、収監の要求をしていません

FTX(エフティーエックス FTXの破綻 ニシャド・シン

シンの法的チームは、彼のFTX崩壊への関与が限られていたと主張した。 最終更新:

2024年10月17日 06:01 EDT

著者

ルホラミン・ハクシャナス

著者

ルホラミン・ハクシャナス

作者について

Ruholamin HaqshanasはCryptoNewsの寄稿暗号ライターです。彼は4年以上の経験を持つ暗号通貨とファイナンスのジャーナリストです。Ruholaminはいくつかの有名な暗号通貨…

著者プロフィール

シェア

コピーされました

最終更新:

2024年10月17日 06:01 EDT

なぜCryptonewsを信頼するのか 10年以上にわたる仮想通貨の報道を通じて、Cryptonewsは信頼できる権威ある情報を提供しています。私たちのベテランのジャーナリストとアナリストのチームは、深い市場知識とブロックチェーン技術の実地テストを組み合わせています。私たちは厳格な編集基準を維持し、確実な正確性と偏見のない報道を提供しています。確立された仮想通貨と新興プロジェクトの両方について、業界に長く存在し、品質の高いジャーナリズムに取り組むことで、Cryptonewsはデジタル資産のダイナミックな世界で信頼できる情報源となっています。Cryptonewsについて詳しく読む FTXの元エンジニアリングディレクターであるニシャド・シンの弁護士たちは、彼らのクライアントに対して刑務所に入ることなく、アメリカ南部地区ニューヨーク州に請求を提出しました。Nishad Singh's Lawyers Request No Prison Time Citing His Limited Role in FTX Collapse

10月16日付けの判決提出書によると、シンは「無私の個人」として描かれています。

リクエストは、家族、友人、元同僚からの100通以上の手紙で裏付けられています。

シン氏の弁護士は、彼のFTXへの関与は最小限であったと主張しています

シンさんの法的チームは、彼のFTX崩壊への関与は他の人と比べて限定的であると主張しました。

「彼の役割は他の被告よりもはるかに制限されていました。彼は自分の行為を軽視することはありません。彼はこの事件の最初に深刻な犯罪を認め、その行為を一生後悔するでしょう」と申立てに記載されています。

弁護士は、シンは取引所の崩壊のわずか2ヶ月前の2022年9月にFTXの顧客資金を巻き込む陰謀の一部になったと強調しました。

FTXの破産発表に続いて、シンは当局と協力し、重要な情報を提供するためにニューヨークに飛んだ。

「ニシャドが初期の会議で提供した証拠は、政府がサム・バンクマン・フリードとライアン・サラメの両名を公正に追求するのに重要であることを示しています」とその提出は指摘しています。

元FTXディレクターの弁護士たちは、彼に刑務所をスキップしてほしいと望んでいます。

Nishad Singhのクルーは、10月30日の判決前に裁判官を説得しようとしています。

彼らは彼を「非常に無欲な個人」と呼んでおり、彼のFTXメルトダウンでの役割は大きかったと言っています。 pic.twitter.com/Bug96Frucx

— マリオ・ナウファルのラウンドテーブル(@RoundtableSpace)2024年10月17日

2023年2月、シンは詐欺や共謀などを含む6つの刑事罪で有罪を認めました。

2023年10月の裁判中、FTX創業者サム・バンクマン・フリードに対する彼の証言は、3月にバンクマン・フリードに対する25年の懲役刑に貢献しました。

その他にも、Caroline EllisonやRyan Salameなども関与し、Ellisonは2年、Salameは7.5年の刑を受けており、スキャンダルに関与しています。

シン氏の判決は10月30日に予定されており、前最高技術責任者であるゲーリー・ワン氏の判決は11月20日に予定されています。

SBFのニューロダイバージェンス障害の影響試験

先月、一群の医師が、サム・バンクマン・フリードの控訴をサポートするAmicus Briefを提出しました。彼の犯罪裁判が彼の神経発達障害によって大幅に影響を受けている可能性があると主張しています。

FTXの共同創設者である彼は、自閉症スペクトラム障害(ASD)および注意欠陥・多動性障害(ADHD)と診断されており、医師たちは裁判中に「深刻な課題」に直面していたと述べました。

神経多様性に特化した8人の医師によって署名された要約では、裁判中のいくつかの判決がバンクマン・フリード氏の状態に悪影響を及ぼしたことが強調されていました。

アミクス意見陳述書は、FTXの破産事件とバンクマン・フリードの刑事裁判の交差点について懸念を表明した破産法教授グループによる別の提出とも一致した。

彼らはどちらの側も支持する立場を取らなかったが、教授たちは、FTX破産管財人と検察の協力が「危険な前例」を設定し、第11章手続きを利用して並行する刑事訴追を支援することを励ます可能性があると主張した。

彼らは、FTXの破産遺産が検察官に提供した援助は、2000年代のEnronやWorldComなどの以前のケースと比べて「非常に特異」と指摘した。

教授たちはまた、Bankman-Friedの裁判の速いペースを批判し、これによってFTXの顧客が補償を受け取らないと誤って陪審員に信じさせたと主張した。

Googleニュースで私たちにフォローしてください

REQ-0.29%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン