Nishad Singhの弁護士は、FTX崩壊における彼の限られた役割を理由に、収監を求めていません。

FTX(エフティーエックス FTXの破綻 ニシャード・シン

シンさんの法的チームは、彼のFTX崩壊への関与は限定的であると主張しました。 最終更新:

2024年10月17日 06:01 EDT

著者

ルホラミン・ハクシャナス

著者

ルホラミン・ハクシャナス

著者について

Ruholamin Haqshanasは、CryptoNewsの寄稿暗号ライターです。彼は4年以上の暗号と金融ジャーナリストの経験を持つ暗号と金融ジャーナリストです。Ruholaminは、いくつかの高いプロファイルの暗号通貨で特集されています…

著者プロフィール

共有する

コピーされました

最終更新:

2024年10月17日 06:01 EDT

なぜCryptonewsを信頼する必要があるのか 10年以上にわたる仮想通貨の報道により、Cryptonewsは信頼できる正確な洞察を提供します。私たちのベテランのジャーナリストとアナリストのチームは、深い市場知識とブロックチェーン技術の実地テストを組み合わせています。私たちは厳格な編集基準を維持し、確かな事実と公平な報道を確保しています。確立された仮想通貨だけでなく新興プロジェクトについても報道しています。業界で長く存在し、品質ジャーナリズムへの取り組みにより、Cryptonewsはデジタル資産のダイナミックな世界で信頼される情報源となっています。Cryptonewsについて詳しく読む FTXの元エンジニアリングディレクターであるニシャード・シンの弁護士は、クライアントに対して刑務所送りをしないよう、米国南部ニューヨーク地区に申し立てを行いました。Nishad Singh's Lawyers Request No Prison Time Citing His Limited Role in FTX Collapse

10月16日付けの判決提出書によれば、シンは「無私の個人」として描かれていると、Bloombergの木曜日の報告によると。

このリクエストは、家族、友人、元同僚から100通を超える手紙で裏付けられています。

シン氏の弁護士は、彼のFTXへの関与は最小限であったと主張しています

シン氏の法的チームは、彼のFTX崩壊への関与が他の人に比べて限られていたことを主張した。

「彼の役割は他の被告と比べてはるかに限定的でした。彼は自らの行為を最小化しません。彼はこの事件の最初に重大な罪に有罪を申し立て、一生後悔するでしょう」と文書には述べられています。

弁護士たちは、シンはFTX顧客資金を巡る陰謀に関与したのは2022年9月のことであり、取引所の崩壊のわずか2ヶ月前のことだと強調した。

FTXの破産発表に続いて、シンは当局と協力し、重要な情報を提供するためにニューヨークに飛んだ。

「ニシャドが初期の会議で提供した証拠は、政府がサム・バンクマン・フリードとライアン・サラメの両方を追及するのに重要な役割を果たしました」と提出書は指摘しています。

FTXの元ディレクターの弁護士たちは彼が刑務所をスキップすることを望んでいます

Nishad Singhのクルーは、10月30日の判決前に彼を釈放させようと裁判官を説得しようとしています。

彼らは彼を「非常に利他的な個人」と呼んでおり、FTXの崩壊における彼の役割はかなり大きかったと言っています… pic.twitter.com/Bug96Frucx

— Mario Nawfal’s Roundtable (@RoundtableSpace) 2024年10月17日

2023年2月、シンは詐欺と陰謀を含む6つの刑事罪で有罪を認めました。

2023年10月の裁判で、FTX創業者サム・バンクマン・フリードに対する彼の証言は、3月にバンクマン・フリードに25年の懲役刑を言い渡す一因となりました。

他の関係者であるキャロライン・エリソンとライアン・サラメも有罪判決を受けており、エリソンは2年、サラメは7.5年の刑を受けています。このスキャンダルでの役割に対して。

シン氏の判決は10月30日に予定されており、前最高技術責任者のゲーリー・ワン氏は11月20日に判決を受ける予定です。

SBFの神経発達障害に影響を受けたトライアル

先月、一群の医師たちが、サム・バンクマン・フリードの控訴をサポートするために友情出演の書類を提出し、彼の刑事裁判が彼の神経発達障害によって大きく影響を受けている可能性があると主張しました。

FTXの共同創設者で、自閉症スペクトラム障害(ASD)と注意欠陥多動障害(ADHD)の診断を受けた人物は、医師たちの話によれば、裁判中に「深刻な挑戦」に直面したという。

8人の神経発達障害の専門医によって署名された要約には、裁判中のいくつかの判決がBankman-Fried氏の状態に悪影響を与えたことが強調されています。

その友情のある要綱は、FTXの破産事件とBankman-Friedの刑事裁判の交差点について懸念を表明した破産法教授グループの別の申し立てとも同時に行われました。

両者を支持する立場をとらなかったが、教授たちは、FTX破産管財人と検察の協力が「危険な前例」を設け、第11章手続きを利用して並行する刑事訴追を強化することを促す可能性があると主張した。

彼らは、FTX破産財団による検察官への支援は、2000年代初頭のEnronやWorldComなどの過去の事件と比較して「非常に特異なものである」と指摘した。

教授たちは、また、Bankman-Friedの裁判の速いペースにも批判し、これによりFTXの顧客は誤って何の補償も受け取らないと陪審員に信じさせてしまったと主張している。

Googleニュースでフォロー01928374656574839201

REQ2.14%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン