Vitalik：私は選挙での暗号化された立場に反対します。"選挙で選択する"

文:ヴィタリック・ブテリン

コンパイラ: Mary Liu, BitpushNews

過去数年間、暗号資産は政治政策でますます重要なトピックとなっており、さまざまな司法管轄区がブロックチェーンビジネスに従事するさまざまな参加者を規制するための法案を検討しています。これには、欧州連合の暗号資産市場監視 (MiCA)、英国におけるステーブルコインの監視努力、および米国で見られる米国証券取引委員会 (SEC) の複雑な立法および執行の試みが含まれます。

私の見解では、これらの法案の多くは合理的であると考えています。政府がほぼすべてのトークンを証券と見なしたり、自己保管ウォレットを禁止するなどの極端な措置を取ろうとすることを懸念する人もいます。これらの懸念の後、暗号化に関する問題は政治の世界でますます重要になっており、人々はほぼ完全に「暗号資産」に対する寛容さと友好さに基づいて政党や候補者を支持しています。

本文のポイントは、私はこの傾向に反対しており、特にこのような方法で行われる決定が、あなたを暗号化領域に導入した最初の価値観に反する可能性が高いと考えています。

2018年、私はウラジーミル・プーチンと一緒に座りました。当時、ロシア政府の多くの人々が「暗号資産に対してオープンな姿勢を持ちたい」と表明していました。

「暗号化」は暗号資産やブロックチェーンだけでなく

暗号化の領域では、人々はしばしば「お金」の中心的な地位に過度にフォローし、お金（または、お好みであれば「トークン」）を持ち、消費する自由を第二の重要な政治問題と見なす傾向があります。

私はここで重要な戦いがあることに同意します：現代の世界で重要なことを成し遂げるためにはお金が必要です。したがって、誰もがお金を手に入れるのを防ぐことができれば、政治的な反対勢力を自由に抑圧することができます。秘密裏にお金を使う権利も同様に重要であり、それはZooko Wilcox（ZcashのCEO兼創設者）が熱心に提唱しているものです。トークンの発行能力は、集団経済力を持ち、行動を起こすことができる本当のデジタル組織を作る人々の能力を大幅に向上させることができます。しかし、「フォローのみ」の暗号資産とブロックチェーンは持続不可能であり、重要なことは、それが最初に創造された暗号化のイデオロギーではないということです。

暗号化技術の創造はサイファーパンク運動によるもので、これはより広範な技術的自由主義の精神であり、自由でオープンな技術を個人の自由を保護し強化する手段として主張しています。2000年代初頭から、主なテーマは制限的な著作権法に抵抗することであり、それは企業のロビー団体（RIAAやMPAAなど）によって推進され、インターネットでは「MAFIAA」と呼ばれていました。有名な法的事件であるCapitol Records, Inc.対Thomas-Rasset事件では、被告人がファイル共有ネットワークを通じて違法に24曲をダウンロードしたため、22万2千ドルの損害賠償を支払うことを強制されました。シードネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化は、この闘いの主な武器となり、分散化の重要性について私たちを早くから理解させました。

Satoshiの公開政治声明の一つで説明されているように（システムが武力の独占的影響を受けやすいという長い説明は省略されています）、

「暗号技術で政治問題を解決する方法はありません。

はい、しかし、軍備競争で大勝利を収め、数年で新しい自由領土を手に入れることができます。

政府は、Napsterなどの中央集権的なネットワークを切断することに長けていますが、GnutellaやTorなどの純粋なP2Pネットワークは自分の地位を維持できるようです。

BTCはこの種のスピリットがインターネット支払い領域で展開されたものと見なされています。さらに、初期の「再生文化」さえも存在します：BTCは非常にシンプルなオンライン支払い方法であるため、これを利用してアーティストの作品を報酬する仕組みを作ることができ、厳格な著作権法に依存する必要がありません。私自身もその一環として参加しました：2011年、私が『Bitcoin Weekly』に記事を執筆していた際に、私は1つ目の段落を執筆し、残りの部分を「身代金」として公共アドレスに指定数量のBTCが寄付されるとコンテンツを公開する仕組みを開発しました。

これらすべての目的は、最初にブロックチェーンと暗号資産の心構えを特定の背景に置くことです：自由は重要であり、分散化ネットワークは自由を保護するのに適しています。お金はこのネットワークで適用できる重要な領域ですが、それはいくつかの重要な領域のうちの1つに過ぎません。実際、分散化ネットワークを必要としないさらにいくつかのより重要な領域があります。代わりに、暗号化技術と1対1の通信を正しく適用するだけで十分です。支払いの自由は他のすべての自由の中心であるという考えは後になって出てきたものです - 厭世的な人々はこれが「デジタル上昇」を証明するために形成されたイデオロギーであると言うかもしれません。

「基礎」として、暗号化トークンを使用する自由と同様に、他のいくつかの技術的な自由を思い浮かべることができます。

• 通信の自由とプライバシー：これには、メッセージの暗号化と匿名性が含まれます。ゼロ知識証明は、重要な真実の主張を保護しながら匿名性を守ることができるため（例えば、メッセージが実在の人物によって送信されたことを証明する）、ゼロ知識証明をサポートするユースケースも重要です。
• 自由でプライバシーに優しいデジタルID：この領域にはすでにいくつかのブロックチェーンアプリケーションがありますが、最も注目すべきは、分散的な方法で「否定を証明する」ことを許可するさまざまなユースケースです。ただし、実際にはハッシュ、署名、ゼロ知識証明の使用は10倍長くなります。
• 思想の自由とプライバシー：人工知能による相互作用を通じてますます深化する活動は、将来数十年にわたってますます重要になるでしょう。重大な変化がない限り、デフォルトの経路は、私たちのますます長い思考が、中央集権的な人工知能企業の所有するサーバーによって調停や閲覧されることになります。
• 高品質な情報取得：ソーシャルテクノロジーは、環境に抵抗する中で重要なトピックについて高品質な意見を形成するのを助けることができます。個人的には、予測市場とコミュニティのノートに注目しています。あなたは異なる解決策を持つかもしれませんが、重要なのはこのトピックです。

上記のものは技術に過ぎません。ブロックチェーンアプリの構築と参加を促進する目標には、通常、技術以外の意味もあります。自由を大切にするなら、政府に自分の家族を自由にする権利を尊重してもらいたいと考えるかもしれません。より効率的で公正な経済システムを構築することを心がけるなら、不動産に与える影響などを考えるかもしれません。

私の基本的なポイントはこれです:もしあなたがこの記事の最初の段落を読むことをいとわないなら、あなたはそれが暗号資産であるから暗号資産に関与しているのではなく、より深い根本的な目的があるからです。 暗号資産そのものだけでなく、根底にある目標と、それが意味する一連の政策的含意全体を支持する。

少なくとも今日の時点では、現在の「プロクリプト」の動きはそのようには見ていません。

StandWithCrypto が追跡する「key bills」。それは政治家の技術的な自由について暗号資産および暗号化以外の側面で判断しようとは全くしません。

もし政治家があなたの通貨取引の自由を支持していると言っても、上記の問題に一切触れない場合、彼らの通貨取引の自由を支持する根本的な考え方は、私の（おそらくあなたのものも）とはまったく異なる可能性があります。これは逆に、彼らは将来あなたが関心を持つかもしれない問題について、あなたとは異なる結論を導く可能性が非常に高いことを意味します。

暗号と国際主義

イーサリアムノードグラフ、ソース ethernodes.org

私と多くのサイファーパンクが大切にしている社会・政治的な事業の一つが国際主義（internationalism）です。

国際主義は常に国家平等主義政治の重要な盲点である：彼らは様々な制限的な経済政策を立案し、国内での「労働者の保護」を試みるが、彼らはほとんどまたはまったくフォローしないという事実がある：世界の不平等の3分の2は国家間のものであり、国家内部のものではない。最近の国内労働者保護の一つの人気策略は関税である；しかし残念ながら、関税はこれを達成するために成功したとしても、しばしば他の国の労働者の利益を犠牲にする代償として存在している。

インターネットの登場は、理論的には最も豊かな国々と最も貧しい国々を区別しないという重要な側面を解決しました。世界中のほとんどの人々が基本的なインターネットアクセス基準を持つようになると、より平等なグローバルなデジタル社会を実現することができます。暗号資産は、金銭や経済の相互作用の世界にこの理想を拡張します。私はすでに多くの実例を見てきましたが、これにより世界経済の平等化が大いに促進される可能性があります。

しかし、「暗号化」に関心を持つのは国際主義に有利であるためである場合、彼らを評価する際には政治家とその政策が外部世界に対してどれだけ関心を持っているかという点に基づいても良い。具体的な例を挙げることはしないが、彼らの中にはこの基準に達していない人も多いことは明らかであるはずだ。

時には、「暗号化行業」と関連していることもあります。最近、EthCCに参加した際に、ロング位フレンからメッセージを受け取りました。彼らは、申根ビザの取得がより困難になったため、来ることができないと言っていました。Devconなどのイベントの開催地を決定する際には、ビザの入手可能性が重要な問題です。アメリカはこの点において非常に友好的ではありません。暗号化行業はユニークな国際産業であり、移民法もまた暗号化法の一部です。どの政治家や国がこの点に気付いていますか？

現在暗号資産に優しいことは、5年後も暗号資産に優しいことを意味しません。

もしも政治家が暗号資産に好意的な態度を持っていることに気づいた場合、あなたができることの一つは、彼らが5年前に暗号資産についてどのように考えていたかを調べることです。

同様に、彼らが5年前に暗号化情報などの関連トピックについてどのように考えていたかを見てみましょう。特に、「自由を支持する」と「企業を支持する」という点で一致しないトピックを見つける試み；21世紀の著作権戦争はその良い例です。これは彼らの見解が将来5年間にどのように変化するかをよく指示することができます。

地方分権化と加速化の乖離

分裂する方法の1つは、分散化と加速の目標に意見の不一致がある場合です。昨年、私は一連の世論調査を行い、人工知能の背景で、人々がどちらをより重視するかを尋ねました。結果は明らかに前者に有利でした。

通常、分散化と暗号化に対する規制は有害であることが一般的です：業界をより集中させ、その発展を遅らせます。最も有害とされる暗号化規制（「すべてのKYCを強制する」）は、この方向に向かっていると確信しています。ただし、これらの目標が常に一致する可能性は常にあります。人工知能にとっては、これがすでに起こっているかもしれません。分散化を中心とした人工知能戦略は、消費者向けハードウェアで実行される小規模モデルに焦点を当て、プライバシーと中央集権の反ウートピアを避けることに注力しています。この反ウートピアでは、すべての人工知能が私たちのすべての行動を見ることができる集中式サーバーに依存しており、これらのサーバーの運営者の偏見が私たちが逃れられない方法で人工知能の出力を形作っています。小規模モデルを中心とした戦略の利点の1つは、それが人工知能のセキュリティにとってより有利であることです。なぜなら、小規模モデルは本質的に能力に制限があり、よりツールのように、独立したエージェントのようになる可能性がより高いためです。一方、加速を中心とした人工知能戦略は、マイクロチップ上で実行される最小のマイクロモデルから、Sam Altmanの夢である7兆ドルのモデルまで、すべてに情熱を注いでいます。

私の知る限り、暗号資産の分野ではこのような大きな分岐を見たことはありませんが、いつかは起こる可能性があります。今日、「暗号資産を支持する」政治家を見かけた場合は、彼らの潜在的な価値観を探り、本当に衝突が起こった場合、どちらを優先するかを考えることが価値があるでしょう。

「暗号資産友好型」独裁者にとって何を意味するのか

独裁政府には普遍的に「暗号資産フレンドリー」な姿勢が見られ、警戒が必要です。予想通り、最も良い例はロシアです。

ロシア政府の最近の暗号資産に関する政策は非常にシンプルで、2つの側面が含まれています：

暗号化を使用すると、他の人の制限を回避するのに役立ちます。それは素晴らしいです。

暗号通貨を使用すると、制限したりスパイしたり、ウクライナに9ドルを寄付したために30年間刑務所に入れられたりすることが難しくなります。

以下はロシア政府の様々な行動の例です:

もう一つ重要な結論は、もし政治家が今日暗号資産を支持しているが、彼らが非常に権力を追求するタイプであるか、または権力を追求する人々にこびることを望んでいる場合、それは彼らが暗号資産を10年後にどのように提唱するかにつながる。

もしそれらの人々や彼らに媚びを売る人々が本当に権力を固めているなら、ほぼ間違いなく起こるでしょう。また、「彼らをより良くするために」という理由で危険な行為者と密接な関係を持つ戦略はしばしば逆効果になりますので、注意してください。

もしもあなたが言う：しかし私が[某政治家]が好きなのは彼らの全体的なプラットフォームと見解だけでなく、彼らが暗号資産をサポートしているからだけではないと言うなら、なぜ私は彼らの暗号資産の立場に熱心であってはいけないのでしょうか？

政治ゲームは、「次回の選挙に勝つ人」よりもはるかに複雑です。あなたの言動は非常に多くの要因に影響を与えます。特に、「暗号資産を支持する」候補者を支持している印象を人々に与えることにより、あなたはいわゆる「インセンティブ勾配」を育成しているだけで、政治家たちはあなたの支持を得るために必要なのは「暗号資産を支持する」ことだけだと感じています。彼らが簡単にトークンを取引できるようにすることだけが彼らのやるべきことであり、彼らが暗号化メッセージを禁止することを支持するかどうか、権力を追求する自己中心的な人物であるかどうか、またはあなたの中国やインドの友人が次回の暗号資産会議に参加することがより困難になるような法案を推進しているかどうかは問題ではありません。01928374656574839201

数百万ドルを寄付する準備がある人、数百万人のTwitterフォロワーを持ち、影響を与える準備ができている人、または普通の人であっても、より尊敬されるインセンティブ勾配を作成するのに役立つことができます。

もし政治家が暗号資産を支持している場合、重要な問題は彼らがその理由を正当化しているかどうかですか？

彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展について、あなたと同じビジョンを持っていますか？ 彼らは健全な前向きなビジョンを持ち、他の悪者を打ち負かすという短期的な懸念を超えていますか？

もし彼らがそうなら、それは素晴らしいことです：あなたは彼らをサポートし、それがあなたが彼らをサポートする理由であることを明確に示すべきです。

もしそうでなければ、完全に無関係であるか、より強力な同盟を見つける必要があります。