生存するかしないか？暗号化の普及と分散化の矛盾

文:ダニエル・クーン、CoinDesk

コンピレーション:BitpushNewsと

暗号資産は最良にしてそのニッチ市場の地位を維持するのが最善です。

これまで、暗号資産業界が直面した最大の危機は、FTXの迅速な衰退と崩壊です。Sam Bankman-Friedの個人の金庫は、崩壊時には世界第3位の暗号資産取引プラットフォームでした。この出来事は業界全体に大きな衝撃を与え、暗号資産価格の大きな下落だけでなく、多くの関連企業にも波及しました。

2022 年末、暗号資産という概念が再び台頭するかどうかはまだ不明です-その時、消費者の心理を最も理解し、最も信頼される暗号資産会社の1つと見なされていた明らかな詐欺行為は、これらすべてが詐欺を隠すためのものであるという一般的な考えを裏付けるように思われました。

しかし、現在までに、状況は改善されているようです。業界が過去の誤りを繰り返しているという一般的な懸念があるにもかかわらず、再び罰せられる可能性があります。経験豊富な暗号通貨投資家や観察家にとって、これは常に定常状態でした：2014年にMt.Gox取引所が倒産して以来、市場の周期的な変動は日常生活の一部となっています。

しかし、この成熟した業界は、このような兴衰交替の周期を当たり前と見なしているのは奇妙ではないでしょうか？私の見解では、ブロックチェーン技術や消費者向けアプリケーションが広く採用されるかどうかは、トークン価格や業界全体に依存しており、常に崩壊の危険に直面するべきではないと思います。

暗号資産の発展において、最大の難題は成長そのものです。市場が高騰するときの楽観的なムードと、低迷するときの悲観的なムードが、約4年ごとに繰り返されます。これは、暗号資産が広く普及することを追求することがもたらす結果です。

大まかな普及プロセス

このプロセスは、経済学者ロバート・シラーが「非合理的な繁栄」と呼んだ典型的な例です。通貨からインターネット自体の核心的な価値指向を変革するという約束は、人々の関心を引き起こしました。人々は分散化の考え方（または多くの人にとっては速やかな利益の希望）に魅了されました。人気が上昇するにつれて、価格も上昇し、この上昇がさらに多くの人々の投資を刺激しました-問題が発生するまで。

ほぼ例外なく、失敗したのは、元々ブロックチェーンが置き換えを狙っていたものです。そしてこれらのものは、ほとんどが暗号通貨をより受け入れやすく、使用しやすくするために設計されています。一般的な見方では、「一般の人々」は資産を自己管理することを選択しないかもしれません。しかし、ビットコインのような資産が自己管理されなければ、どのような意味がありますか？

投資銀行ギャラクシーデジタルのリサーチ責任者であるアレックスソーン氏は、「ユーザー数が増えるにつれて、新しいユーザーが分散化、セルフカストディ、ハードカレンシーなどのビットコインの基本原則を理解していない可能性があるというリスクの1つがあります。 これらの新規参入者がこれらのコアアイデアを学び、理解し、サポートしなければ、それらを可能にするプロトコルの特性が時間の経過とともに維持されない可能性があります。」

暗号資産の採用は、法律を遵守する必要があります（これはしばしば暗号資産の価値観と衝突することがあります）、そして攻撃を受ける可能性のある簡単なログイン方法を確立する必要があります。分散化の目標と大規模な普及との間には緊張関係があります。暗号資産の成長があまりにも大きくなりすぎると、その真の価値を害する可能性があります。コロラド大学ボルダー校のメディア研究教授であり、「ガバナブルスペース」の著者であるネイサン・シュナイダーは、「主流金融システムに統合されるだけでは、この技術が提供する重要な機会の多くを失う可能性がある」と指摘しています。

ダブリン大学の講師であるポール・ディラン - エニスも同様の意見を表明しており、暗号資産は自己がサブカルチャーであることを認めたくないサブカルチャーです。私たちが直面している多くの問題は、「10億人に参加させる」という議論から生じ、それによって私たちの価値観が徐々に退化していると彼は言います。

既存の「キラーアプリケーション」

開発者、創始者、投資家たちは15年間かけて数十億ドルを費やして、ブロックチェーンの「キラーアプリ」を見つけようとしたが、実際には既に存在していた。中本聡と彼に真に追随する人々は、自由に使用され、簡単に奪われることのないデジタルツールを生み出した。

これが暗号資産の核心です。

これは、ほとんどの人がビットコインではコーヒーを買わないにもかかわらず、多くの人がプライバシー通貨のモネロ（XMR）を使用してさまざまな商品をダークネットで購入している理由でもあります。暗号資産が現実経済とどのように関連しているかを観察すると、それが主に特定の領域で機能していることがわかります。これには、ブラックマーケットやグレーマーケット、ステーブルコインの送金チャネル、そしてアマチュアの活動などが含まれます。

これらの市場は非常に大きいことに注意してください。しかし、今日、暗号資産が突破の瀬戸際にあるように見える時に、この使用方法は暗号資産の投機的使用と比較してわずかであるように思えます。資本が流入し、通貨から別の通貨に、またはプロトコルから別のプロトコルにジャンプすることで、数字が上昇し続け、循環経済が形成されます。

これは問題ありません。ギャンブルもある種のアプリケーションシナリオです。ただし、人々が暗号資産をより生産的に使用することを望む場合、開発者、創設者、および投資家は、検閲に対抗する必要がある人々のために製品を開発する必要があります。基本的に、これはごく一部の人しか関心がないことを意味します。

これは私の見解に過ぎませんが、多くの人が同意していません。

その他の視点

Molly White、暗号資産の批判的なニュースWeb3IsGoingGreatと「Citation Needed」の著者は、暗号資産が既に主流になったと考えています。彼女はプライベートメッセージで、「Brian ArmstrongとSam Bankman-Friedが議会でやり取りし、BlackRockとFidelityがビットコインETFを発売するなど、いくつかの小規模なプロジェクトが存在するものの、暗号資産の主流化の動きはもはや逆転不可能だと思います。」と述べています。

プライバシー擁護者、教育者、そしてモネロのベテランユーザーであるSethforPrivacyは逆の見方をしています。彼は「残念ながら、ほとんどの人がまだビットコインの重要性に気づいておらず、そんなに多くの個人責任を負いたくないため、私たちは今日、その必要性を本当に理解している人々のためにビットコインを改善するために力を集中させなければならない」と述べています。

また一つの見解では、分散化こそが暗号資産が世界中で普及する理由であると主張しています。

人権基金の最高戦略責任者であるAlex Gladsteinは、「ビットコインが世界中で台頭する理由は、唯一つの原因がある。それは、それが最もサイバーパンクな属性を持っているからです：それは誰にも属しておらず、ユーザーが運営しており、国家や企業によって制御されていないからです。」と述べています。

ただし、一般の人々が本当に望んでいるものは完全に明確ではありません。イーサリアムのサポーターであるEmmanuel Awosikaは、「誰もがプライバシー保護、検閲耐性、国家攻撃への耐性を得たいと考えているとは思いますが、問題を解決し、ユーザーエクスペリエンスが良好な製品に満足している人もいます」と説明しています。

Awosikaは、誰もがプライバシー保護、検閲耐性、および最大限の分散化を望むわけではないかもしれませんが、「できるだけ多くの人が暗号資産を持つよう努めるべきです。」と補足しました。

同様に、「Roko’s basilisk」で知られるRoko Mijicは、実際には規模が非中央集権ツールに力を与えたと考えており、これは特にビットコインにおいて顕著である。なぜなら、ビットコインのマイナーは世界中に分散しており、攻撃を受けにくくなっているからだ。 Mijicは、「小規模の暗号化ネットワークでは検閲に対抗することはできず、政府がネットワーク全体を簡単に破壊できるため」と述べています。

シカゴのMoonstone Researchの創設者であるJustin Ehrenhoferも同様の意見を表明し、通貨は広く受け入れられるときにのみ有用であるため、「サイバーパンクは外部からの参加を引き寄せるシステムの構築に焦点を当てる必要がある」と指摘しました。しかし、彼は「大規模な普及と共に」、暗号資産の精神は退化しており、一般のユーザーが彼らの資産を信託取引所に保管しているためです。

私は、その問題の真の本質は、暗号資産の中心的な価値が実際にどれだけ重要なのかということだと考えています。