Фонд Solana розпочав битву з MEV-валідаторами, але спільнота не згодна з цим кроком і критикує централізоване управління

Автор: Френк, PANews

Праведність та прозорість торгівлі у світі шифрування завжди були однією з ключових тем. У екосистемі Solana, недавні явища MEV (максимальна вартість, що видобувається) викликали широку увагу. MEV пов’язані з тим, що майнери або валідатори отримують додаткову вигоду, маніпулюючи порядком транзакцій, що загрожує не тільки справедливості торгівлі, але також може вплинути на загальну безпеку мережі.

10 червня Фонд Solana оголосив, що через участь деяких валідаторів у “атаках типу сендвіч”, було вилучено більше 30 валідаторів, головним чином російських, з їх програми делегування. Крім того, співзасновник Solana Анатолій Яковенко запропонував в Twitter зміцнити конкуренцію між виробниками блоків як потенційний шлях вирішення проблеми MEV.

Але здається, що увага спільноти не зосереджена на вирішенні проблеми MEV, а на підозрах доцентралізації через пряме виключення валідаторів Фондом Solana.

Боротьба з MEV за допомогою чорного списку

MEV означає здатність Майнер або валідатори отримання додаткові вигоди від Блокчейн, маніпулюючи ордер транзакцій, вставляючи власні транзакції або затримка конкретні транзакції. Відомий робот-кліп «сендвіч-атака» відноситься до недобросовісної конкуренції в MEV угодах. Сендвіч-атака — це типовий тип атаки MEV, при якому зловмисник укладає дві угоди навколо торгівлі жертви, ордер маніпулювати ціною та отримувати прибуток від різниці, що часто призводить до величезних збитків для жертви.

Проблема MEV на Solana вже проявилася на цьому бичачому ринку, 28 квітня платформа Blockworks Research повідомила, що дохід MEV на Solana вже перевищив Ethereum. До цього, до листопада 2023 року, ці дані майже не враховувалися. 5 квітня були опубліковані дані, згідно з якими рівень невдалих транзакцій на Solana становить 75%, що також пов’язано з великою кількістю арбітражних угод, здійснених MEV-роботами.

Раніше Solana виплачувала лише 50% валідаторам комісії за транзакцію, що добре стримувало появу MEV. Оскільки кожна транзакція має свої витрати, якщо прибуток не є високим, то валідатори не мають великої мотивації до участі в MEV-транзакціях. Однак з активізацією торгів на Solana та популярністю MEME, арбітражисти можуть ігнорувати втрати на комісіях за транзакції завдяки більш вигідному становищу.

28 травня спільнота валідаторів Solana проголосувала за затвердження пропозиції Solana Improvement Proposal (SIMD) -0096, яка передбачає відправку всіх пріоритетних комісій для транзакцій валідаторам. Тепер 100% комісій за транзакції розподіляються валідаторам. Деякі сумніваються, що це може призвести до спільних дій валідаторів та ініціаторів транзакцій (падіння вартості зловживань), що може призвести до збільшення кількості MEV.

Після того, як Solana Foundation виключила MEV валідаторів з програми делегування, справді втрати для цих валідаторів, за даними stakeview, прибуток від застейкання зменшився на 99% в 627 епохі.

Фонд Солана є найбільшим “акціонером” валідаторів?

Чому Фонд Solana може справляти такий великий вплив на валідаторів? Основні причини пов’язані з дизайном системи доказу стейкінгу, основною системою Solana. Принцип її роботи полягає в тому, що головними учасниками є делегати і валідатори.

Зокрема, будь-який користувач, який утримує токени SOL, може стати делегатом, заставляючи свої токени у валідатора через делегування. Делегат отримує винагороду за заставу токенів, а валідатор може отримати комісію та нагороду за блок.

Заставити нагороду отримують від надування токенів Solana, ці токени розподіляються на рахунки застави. Валідатори можуть встановити певний відсоток комісії з прибутку застави.

Нагороди за блокчейн походять з оплати транзакційних витрат, у попередній схемі 50% нагороди надходить до валідаторів, решта 50% знищується. Окрім звичайних витрат на транзакції, на Solana можна встановлювати додаткові пріоритетні витрати, оплативши які можна підвищити пріоритет транзакції, щоб скоротити час виконання. Також проблема MEV, яка існує в даний час, в основному походить з цих пріоритетних витрат.

Для того, щоб проголосувати і прийняти участь у процесі обліку торгів, валідаторам зазвичай потрібно внести певну кількість SOL на депозит для запуску роботи вузла. Але через високу вартість запуску вузла Solana, Фонд Solana запустив Програму делегування, яка має на меті стимулювати приєднання більшої кількості середніх і малих вузлів. Основними складовими цієї програми є дві річі. Перша - це надання доларової винагороди валідаторам, які відповідають вимогам. Кожен вузол валідатора може отримати максимум 250 доларів на місяць. Друга - Фонд безпосередньо надає валідаторам токени, необхідні для забезпечення депозиту. Більш як 30 валідаторів, які були позбавлені права голосу, були вилучені з цієї програми, тому в принципі це не означає, що ці вузли MEV не можуть знову отримувати винагороди за роботу в мережі валідації, але вони втратили підтримку Фонду Solana.

Наразі немає загальнодоступних даних, які б показували, яка частка токенів у валідаторів походить від фонду Solana. У жовтні 2023 року дослідник @arixoneth повідомив, що приблизно 73% всіх делегованих ставок з загальної кількості 106 мільйонів SOL походить від фонду Solana. За даними фонду Solana, всі валідатори, які успішно пройшли тестування, можуть приєднатися до програми делегування.

Проблема централізації - ще більші виклики?

У відміну від покращення MEV шляхом підключення до мережі layer2 Ethereum або вдосконалення EVM, Фонд Solana використовує прямий підхід до виключення зловживаючих валідаторів у своїй програмі делегування, що викликає обурення щодо централізації фонду. Окрім Фонду Solana, Jito DAO, найбільший пул участі на Solana, також запропонував управлінський проект 10 червня, який передбачає створення чорного списку зловживаючих валідаторів і їх виключення з пулу участі Jito.

Один KOL прокоментував це, сказавши: “Фонд Solana видалив деяких валідаторів, щоб перевірити Solana. Це абсурдно! Без дозволу? Децентралізація? Це смішно! Solana вирішила проблему MEV! Вони просто шахраї і ще одна група шахраїв.”

На додаток до прямого вигнання валідатори, яка викликала питання про екологію, 28 травня валідатори-спільнота проголосувала за схвалення пропозиції Solana Improvement Document (SIMD)-0096, яка також була розкритикована лонг боку малих і середніх валідатори за те, що вона занадто централізована і задовольняє невелику кількість зацікавлених сторін. Деякі члени сказали, що найбільшими бенефіціарами цієї пропозиції є валідатори, а вага голосу також визначається великим валідатори. Тому це раунд голосування, в якому “невелика група людей вирішує долю мільйонів”. Результат цього голосування безпосередньо подвоїть виграш валідатори і збільшить рівень інфляції SOL Токен. Однак у процесі голосування проголосував лише 51% виборців, а всі виборчі права були делеговані валідатори.

Співзасновник Solana Анатолій Яковенко запропонував у Twitter підвищення конкуренції між виробниками блоків як потенційне рішення проблеми MEV. Однак коментатори не приймають його серйозно, жартуючи: «Або ж просто вилучити валідаторів з чорного списку фонду Solana».

Проблему MEV на Solana можливо тимчасово пом’якшити, але на довгостроковий період потрібно зіткнутися з проблемою управління та створити більш раціональну управлінську структуру.