**著者:**@Web3Mario**はじめに:** 昨日、Vitalik は参加やコメントを通じて間接的に Railgun にトラフィックを集め、そのトークン価格が 190% 以上上昇しました。基本的な情報を追加すると、Railgun は Tornado の競合製品の 1 つであり、ゼロ知識証明などの暗号アルゴリズムを使用して、Tornado と比較して構成が容易で、DeFi のネストに適しています。さらに良いことに、Tornado が多大な検閲圧力にさらされている現在、代替の競合製品をサポートすることが、この一連の行動に対する Vitalik の本来の意図のようです。 **改めて彼の影響力の大きさにため息をつかずにはいられませんが、同時にこの出来事は私の中でいくつかの考えを呼び起こしました。この「暗号化の皇帝」のイデオロギーでは、検閲への抵抗とプライバシー保護の好みが依然として比較的明白ですが、これは Web3 にとって重要でしょうか。それとも、このイデオロギーに基づいて Web3 が本当に改善されるのでしょうか? 私はこの事件について議論し、Web3 の将来の発展の方向性を探っていきたいと考えています。 Web3とは一体何なのかというところから始める必要があると思います。### **Web3 とは**Web3 の将来を理解するには、Web3 の現在の定義を明確に理解する必要があります。実際、Web3 が批判されている点は、その概念にあります。これは曖昧である。疑問に直面したとき、彼には無限の正当化の余地があるように見えるが、それはまた、曖昧で曖昧な定義やビジョンには十分な説得力がなく、グループの求心力と積極性を十分に刺激できないため、そのさらなる発展を大きく制限する。いくつかの資料を読んだ後、Harvard Business Review に掲載された記事が Web3 の定義と開発をより詳細かつ客観的に説明しており、実際、この概念は実務者にとって非常に重要であることがわかります。次のように言うのも不思議ではありません。*Web3 はさまざまなブロックチェーン関連テクノロジーを使用し、**読み取り/書き込み/所有バージョンの Web を提供します。これにより、ユーザーは自分が所属する Web コミュニティに対して経済的利害関係を持ち、より高度な制御を行うことができます。*ここで重要な特徴が現れます。Web3 の世界では、デジタル資産の所有権がユーザーに返されることです。古典的な Web2 企業である Twitter を例に挙げると、ユーザーが生成したデータはプラットフォームが所有するため、プラットフォームはこのデータを使用して広告主導の収益モデルを通じて利益を得ることができます。ただし、厳密に言えば、これらのデータはユーザーによって生成されます。これは、Web3 の実践者が Web2 に対して批判する一般的な話でもあります。この物語ロジックでは、現在の Web3 設計原則に関するコンセンサスが徐々に形成され、イーサリアムの公式 Web サイトに記録され、実践者にとってのバイブルとなったようです。* ***Web3 は分散化されています:** インターネットの大部分が中央集権的な組織によって管理および所有されるのではなく、所有権は開発者とユーザーの間で分散されます。** ***Web3 は許可不要です:** 誰もが Web3 に参加するための平等なアクセス権を持ち、誰も排除されません。** ***Web3 にはネイティブ決済機能があります:** 銀行や決済処理業者の時代遅れのインフラストラクチャに頼るのではなく、オンラインでの支払いや送金に暗号通貨を使用します。** ***Web3 は信頼不要です:** 信頼できる第三者に頼るのではなく、インセンティブと経済的メカニズムを使用して動作します。*しかし、Web3 の現在の市場状況と組み合わせると、これらの原則の一部の解釈が Web3 のさらなる発展を実際に制限していると考えられるため、私たちの愛するキャリアを再検討する時期が来ています。### **Web3 の現在の問題**Web3 は誕生してまだ日が浅いにもかかわらず、急速な発展を遂げ、資金調達額も日に日に増加し、市場価値も大幅に上昇しています。しかし、多くの疑問もあります。 、現在の Web3 に対する批判を要約すると、主に次のような点が挙げられます。**(1) これは詐欺とブラックボックス操作に満ちた危険な実験場です:** この見解を裏付ける否定的なニュースが数多くあり、終わりのないラグプルやハッカー攻撃、トークンをめぐる偽の取引など、 FTC の報告書によると、2021 年初頭以降、暗号化詐欺により 46,000 人が 10 億米ドル以上の損失を被りました。この悲痛な数字の裏には、もともと幸せな人々がたくさんいました。しかし、Web3 企業を規制しようとする試みは、コミュニティの抵抗に満ちることになります。同時に、分散化と匿名性により、技術的には監督が困難になります。**(2) ビジネス モデルは非常に不安定で持続不可能であり、ほとんどの企業のライフ サイクルは非常に短いです。 **トークンベースのビジネス モデルが Web3 の成功の鍵であり、Web3 の成功の鍵であることは否定できません。従来のビジネス モデルとは異なり、Web3 企業にとって最も直感的な収益源は主にトークン価値の増加に基づいていますが、結果から判断すると、この収益モデルは通常持続可能ではありません。**(3) Web3 ベースのブロックチェーン技術は高価であり、電力の無駄が環境汚染を引き起こす: **批評家はパブリック ブロックチェーン技術は高価な技術であると信じており、ユーザーは一般的にこの技術を使用している すべての人が高額の手数料を支払う必要がある（ガス）これはあらゆるテクノロジーの進化の道に反しているように見え、ProofofWork のコンセンサスセキュリティは数学的答えに対する暴力的な解決策に基づいているため、これは通常、高エネルギー消費シナリオ、ビットコインによって引き起こされる年間電力の浪費になりますオランダの年間電力消費量を上回りました。上記の批判は客観的な現象であることを認めなければなりません。では、Web3 でそのような否定的なコメントを引き起こす問題は一体何なのでしょうか。**(1) パーミッションレスの過度の追求により、Web3 は子供たちの秘密基地になってしまいました:**パーミッションレスのピアツーピア電子通貨取引システムがすべての始まりです。分散化と匿名性により、ブロックチェーン テクノロジーに基づいた Web3 プロジェクトにパーミッションレス機能が与えられ、次の 2 つの直接的な効果がもたらされます。 あらゆるビジネスにサードパーティに依存する必要がありません。実行する権限があり、ユーザーの参加もサードパーティの権限に依存する必要はありません。これは非常に良いことのように見えます。なぜなら、人類史上初めて、テクノロジーの力が権利を打ち破り、テクノロジーを通じて「絶対的な公平性」を実現したからです。また、機能はほとんどの人に大きなリスクをもたらします。なぜこれが私たちの当初の意図から大きく逸脱しているのでしょうか? 問題の鍵は、私たちがパーミッションレスを追求しすぎたため、「反検閲」が Web3 のポリティカル コレクトネスになり、あらゆる規制部門が私たちの対象になってしまったということです。絶対的な公平性の追求は、この大義を子供たちの秘密基地に変えています。「反検閲」とは、私たちが自分たちの行動に対して一切の責任を負う必要がないことを意味するからです。実際、ブロックチェーン技術によって構築される絶対的な公平性の確立には、関係する参加者がこの技術と関連するビジネスモデルの理解に明らかな逸脱がないことが条件付きであり、この条件は初期の「技術フォーラム」でも議論されました。しかし、Web3 の発展とますます多くの一般ユーザーの流入により、この状況は実際には専門家と一般ユーザーの間に大きな情報格差が生じ始めています。 Web3 に対する抵抗と恐怖により、Web3 には一般ユーザーに対する適切な保護方法と悪意のある行為に対する効果的な制限の両方が欠如しており、最も基本的かつ効果的な方法ではほとんどの人々の利益を得ることができないためです。 。**(2) インセンティブと経済モデルが過度に強調される一方、製品エクスペリエンスの最適化が無視されているため、Web3 企業は持続的で安定した収益モデルを構築する動機を欠いており、市場リスクに抵抗する企業の能力に大きな影響を与えています。**すべての Web3 プロジェクトの物語の中で、ほとんどの Web3 プロジェクトの収益モデルは通常、トークン インセンティブに基づいた複雑な経済モデルに基づいて構築されており、かつては富に関する神話も絶えず出現していました。は、このイノベーションを現在のインターネット ビジネス モデルの再構築であると考えていますが、世界の資産市場が冷え込み、市場価値のパフォーマンスが激しく変動し、Web3 プロジェクトの雷雨が続いているため、この見方は大きな影響を受けています。その理由は、この資本効率の高い収益モデルにより、多くの Web3 プロジェクト関係者がビジネス モデル設計においてインセンティブと経済モデル設計を重視するようになり、絶妙なモデル設計を通じて新しい顧客関係を構築することに慣れてしまったからだと思います。トークンは継続的な購入需要によって Web3 企業の市場価値を押し上げましたが、特定の事業は無視されたり、ビジネス ストーリーの一部になったりしています。結局のところ、製品の開発と最適化には多大な時間と費用がかかります。この現象の最も直接的な影響は、バブル経済を引き起こし、多数の「砂上の楼閣」企業を生み出すことです。競争力のある物理的なビジネスのサポートがなければ、高い市場価値は通常持続不可能であり、したがって企業のリスク許容度が非常に弱くなります。 。**(3) Web3 プロジェクトの信頼構築方法は、ブロックチェーンの分散技術特性に大きく依存しているため、短期的には従来の Web2 プロジェクトと同様のユーザー エクスペリエンスを提供できなくなります。 **Web3 プロジェクトはブロックチェーン上に構築されているため、ブロックチェーン技術の発展、エネルギー消費量の多さ、コストの高さにより、ブロックチェーン技術のパフォーマンスが Web3 プロジェクトの技術的能力の限界に大きな影響を及ぼしてきました。と高い遅延が Web3 プロジェクトの特徴となり、Web3 の開発に大きな影響を与えました。幸いなことに、現在では、POS、Layer2、シャーディングなどのパフォーマンスベースのソリューションが数多く登場しています。これは、これらの固定概念が大きく覆されるまで、そう長くはかからないと私は信じています。しかし、これらの技術的ソリューションに対して一定の疑問を投げかける声が常にあるようです。これらの疑問の根本は、これらの技術的ソリューションのほとんどがある程度の分散化を犠牲にし、その結果、信頼性の低下につながると考えていることです。このような批判は通常、ビットコインの POW だけが究極の信頼をもたらすことができると信じている「右翼のテクノロジーオタク」から来ていますが、これは信頼を構築するための現在のブロックチェーンベースの Web3 プロジェクトを反映しているようです。テクノロジーに依存しすぎると、必然的に Web3 の将来の想像力に影響を与えることになります。したがって、信頼を築き、テクノロジー開発の限界を突破する方法をさらに見つける方法は、私たちが解決する必要があるもう 1 つの問題です。### **今後のWeb開発の方向性****3******客観的かつ合理的な観点から Web3 業界を再検討してみましょう。上記の問題をめぐる解決策は明らかになったと思われます。**(1)****Web3 の明確かつ具体的なビジョンを決定する****、***Web3 の最も価値のある機能を磨き、それを推進する**Web3 業界はまだ初期段階にあり、業界の発展を成功させるためには、より包括的で包括的なビジョンを作成する必要があります。 Web3の具体的な議論。これ以前は、Web3 のビジョンはより優れた、より公平なインターネットを作成することであると一般に信じられていました。しかし、そのような漠然としたビジョンは、より優れた公平なインターネットとは何か、またそれを実現するための具体的な道筋を教えてくれないため、人々は次第に分散化と匿名性を公平性と美しさと同一視するようになりました。これは偏狭です。Web3 は、既存の主流のインターネット技術アーキテクチャを分散化と匿名性で完全に置き換える試みとして狭義に理解されるべきではないと思いますが、分散化と匿名性は Web3 業界で広く採用されているブロックチェーンの技術的特徴に過ぎません。それは私たちの想像力を制限する足かせになるはずです。Web3 が私たちにもたらす真の価値を再考する時期が来ています。次の点がより代表的なものであると思います。* **低コストの信頼に関するガイダンス**: いくつかの成功した Web3 ビジネスの方向性を観察すると、通貨や金融に関係なく、これらのビジネスのほとんどは、Web3 が出現する前は国やスーパー企業によって独占されていたという特徴を見つけるのは難しくありません。 Web3 は、通常、これらのビジネスの発展には非常に強力な信頼の裏付けが必要ですが、Web3 はこれらの分野を短期間でカバーし、良好な結果を達成できるためです。その根本的な理由は、テクノロジーの力を利用して新しい信頼構築のパラダイムを作成できるからです。これにより、信頼ガイドのコストが大幅に削減されます。この機能の最も直接的な利点は、Web3 のビジネス イノベーションの範囲が広くなり、元々敷居が高かった一部のビジネスをイノベーションする権利がより広範なユーザー グループに与えられることです。これは、Web3 がもたらす価値の最低レベルです。 。* **検証可能なインタラクティブ エクスペリエンス**: Web3 の根本的な価値を理解した後、他の製品と比較した Web3 製品の主要な競争上の利点について考える必要があります。これは製品設計のアイデアやマーケティング戦略に影響します。 Web3 製品の主要な競争上の利点は、検証可能なインタラクティブなエクスペリエンスをユーザーに提供できることだと思います。ブロックチェーンの技術的特徴は、このシステムで維持されるすべてのデータと操作が改ざんできず、オープンであることを私たちは知っています。透明性により、Web3 製品がユーザーに証明できるようになり、ユーザーは Web3 製品のすべての動作と結果が検証可能であると信じる理由が得られます。したがって、「自ら証明された無実」が必要で、高度な疑いがある一部のシナリオでは、Web3 製品がより競争上の優位性を持つことになります。* **革新的で柔軟なビジネス モデル**: トークン インセンティブに基づく経済モデルであっても、DAO に基づくモデルであっても、Web3 はこの基本的な前提に基づいて検証可能なビジネス モデルに強力な拡張性を備えていることを示しています。 A16Z パートナーの Chris Dixon 氏が述べたように、Web3.0 は、参加者がそれぞれの利益を確保しながら、さまざまなタイミングで貢献できる新しい方法を提供します。元の質問に戻りましょう。要約すると、Web3 の明確なビジョンが徐々に明らかになります。*Web**3** は、一連のブロックチェーン関連技術**を通じて、「低コストの信頼に基づく**、**検証可能なインタラクティブ体験と革新的で柔軟なビジネスモデル」の構築を目指す特徴的なビジネスです。設計パラダイム、**既存の Web アプリケーションへの補足を実装**。 ***(2)****多面的な信頼構築手法の検討****、***事業領域の拡大****、****新たな成長の実現**信頼のコストを削減することが Web3 ストーリーテラーの物語の中核ですが、信頼の唯一のソースとしてテクノロジーを単純に使用する現在のソリューションは、最終的には、従来の集中型メカニズムと比較してコストが高すぎるためです。一般のユーザーにとって信頼を確立するためのコストは高すぎます。一般のユーザーは Web3 の次の発展の土壌であるため、テクノロジー以外のより多くの次元で信頼を構築し、権利を保護することでビジネスを拡大する方法を見つける必要があります。一般ユーザーの関心は長期的な進歩を達成する範囲にあります。このような結論の裏付けがあれば、「分散化」の原則に違反していると思われる方法に対して、よりオープンで穏やかな態度を取ることができるように思えます。Web3 の長期的な発展のためには、適切に対処する必要があります。 「技術オタク」であること、そして理想主義であること。規制を例に挙げると、私たちがしなければならないのは、規制を可能な限り回避する方法ではなく、Web3 業界の発展をより良くするために規制境界の決定をどのように導くかということです。この問題を検討する過程で、上記の Web3 業界の基本的な特徴を踏まえた上で、イノベーションと一般の権利利益を保護するためのビジョンの確立が特に重要であると考えています。ユーザーは Web3 に新たな成長の勢いをもたらすでしょう。(3) **安定した営業収益****、***はより効率的で持続可能な Web****3**** ビジネス モデルの確立に役立つ可能性があります**現在の DAO ベースのガバナンス モデルの意思決定と実行の効率は明らかに弱いため、今後長い間、依然として企業組織が Web3 の開発を推進する主要な単位であることを認める必要があると思います。中央集権的な商業機関であるため、回避すべき問題は、Web3 企業、ユーザー、関連利害関係者間でより効率的かつ持続可能な利益分配と管理モデルをどのように確立するかということであり、これが将来の開発の上限を決定します。ウェブ３．現在、ほとんどの Web3 企業の収益は、時間の経過とともにロックおよびロック解除されるトークンの一部の所有権から得られるという合意に達しているようです。しかし、このアプローチには限界があることが示されている可能性があります。その答えは、通常、Web3 企業の営業外収益が非常に高く、営業利益が非常に少ないことがわかります。これは、会社の営業利益を移転し、資金のこの部分をトークンの高成長を刺激するために使用し、それによってより高い営業外利益を維持するというパラダイムに慣れているためです。そして、これが問題の根本である可能性があります。一方で、営業外収益への過度の依存は、企業をトークン価格のみに焦点を当てて、製品自体の最適化と反復を無視する刺激に陥りやすくなります。一方で、トークンのリリースプロセスでは、プロジェクトの所有権が徐々にコミュニティに移行するため、企業の製品開発計画は非常に簡単に失敗します。企業に継続的なインセンティブを提供できないため、短期主義の罠にはまってしまいます。要約すると、Web3 企業はビジネス モデルの設計において継続的な営業収益からの安定したキャッシュ フローを維持する必要があり、それが Web3 に長期的かつ持続可能な発展をもたらす可能性があると思います。＃＃＃ **結論**私たちは変化とチャンスに満ちた岐路に立っているので、平静に戻り、愛する大義を再訪することで、私たち自身の栄光を見つけることができるでしょう。
Vitalik Platform Railgun の背後にある Web3 原理主義の限界と Web3 の将来の開発方向を反映する
著者:@Web3Mario
はじめに: 昨日、Vitalik は参加やコメントを通じて間接的に Railgun にトラフィックを集め、そのトークン価格が 190% 以上上昇しました。基本的な情報を追加すると、Railgun は Tornado の競合製品の 1 つであり、ゼロ知識証明などの暗号アルゴリズムを使用して、Tornado と比較して構成が容易で、DeFi のネストに適しています。さらに良いことに、Tornado が多大な検閲圧力にさらされている現在、代替の競合製品をサポートすることが、この一連の行動に対する Vitalik の本来の意図のようです。 **改めて彼の影響力の大きさにため息をつかずにはいられませんが、同時にこの出来事は私の中でいくつかの考えを呼び起こしました。この「暗号化の皇帝」のイデオロギーでは、検閲への抵抗とプライバシー保護の好みが依然として比較的明白ですが、これは Web3 にとって重要でしょうか。それとも、このイデオロギーに基づいて Web3 が本当に改善されるのでしょうか? 私はこの事件について議論し、Web3 の将来の発展の方向性を探っていきたいと考えています。 Web3とは一体何なのかというところから始める必要があると思います。
Web3 とは
Web3 の将来を理解するには、Web3 の現在の定義を明確に理解する必要があります。実際、Web3 が批判されている点は、その概念にあります。これは曖昧である。疑問に直面したとき、彼には無限の正当化の余地があるように見えるが、それはまた、曖昧で曖昧な定義やビジョンには十分な説得力がなく、グループの求心力と積極性を十分に刺激できないため、そのさらなる発展を大きく制限する。
いくつかの資料を読んだ後、Harvard Business Review に掲載された記事が Web3 の定義と開発をより詳細かつ客観的に説明しており、実際、この概念は実務者にとって非常に重要であることがわかります。次のように言うのも不思議ではありません。
*Web3 はさまざまなブロックチェーン関連テクノロジーを使用し、*読み取り/書き込み/所有バージョンの Web を提供します。これにより、ユーザーは自分が所属する Web コミュニティに対して経済的利害関係を持ち、より高度な制御を行うことができます。
ここで重要な特徴が現れます。Web3 の世界では、デジタル資産の所有権がユーザーに返されることです。古典的な Web2 企業である Twitter を例に挙げると、ユーザーが生成したデータはプラットフォームが所有するため、プラットフォームはこのデータを使用して広告主導の収益モデルを通じて利益を得ることができます。ただし、厳密に言えば、これらのデータはユーザーによって生成されます。これは、Web3 の実践者が Web2 に対して批判する一般的な話でもあります。
この物語ロジックでは、現在の Web3 設計原則に関するコンセンサスが徐々に形成され、イーサリアムの公式 Web サイトに記録され、実践者にとってのバイブルとなったようです。
しかし、Web3 の現在の市場状況と組み合わせると、これらの原則の一部の解釈が Web3 のさらなる発展を実際に制限していると考えられるため、私たちの愛するキャリアを再検討する時期が来ています。
Web3 の現在の問題
Web3 は誕生してまだ日が浅いにもかかわらず、急速な発展を遂げ、資金調達額も日に日に増加し、市場価値も大幅に上昇しています。しかし、多くの疑問もあります。 、現在の Web3 に対する批判を要約すると、主に次のような点が挙げられます。
(1) これは詐欺とブラックボックス操作に満ちた危険な実験場です: この見解を裏付ける否定的なニュースが数多くあり、終わりのないラグプルやハッカー攻撃、トークンをめぐる偽の取引など、 FTC の報告書によると、2021 年初頭以降、暗号化詐欺により 46,000 人が 10 億米ドル以上の損失を被りました。この悲痛な数字の裏には、もともと幸せな人々がたくさんいました。しかし、Web3 企業を規制しようとする試みは、コミュニティの抵抗に満ちることになります。同時に、分散化と匿名性により、技術的には監督が困難になります。
**(2) ビジネス モデルは非常に不安定で持続不可能であり、ほとんどの企業のライフ サイクルは非常に短いです。 **トークンベースのビジネス モデルが Web3 の成功の鍵であり、Web3 の成功の鍵であることは否定できません。従来のビジネス モデルとは異なり、Web3 企業にとって最も直感的な収益源は主にトークン価値の増加に基づいていますが、結果から判断すると、この収益モデルは通常持続可能ではありません。
**(3) Web3 ベースのブロックチェーン技術は高価であり、電力の無駄が環境汚染を引き起こす: **批評家はパブリック ブロックチェーン技術は高価な技術であると信じており、ユーザーは一般的にこの技術を使用している すべての人が高額の手数料を支払う必要がある（ガス）これはあらゆるテクノロジーの進化の道に反しているように見え、ProofofWork のコンセンサスセキュリティは数学的答えに対する暴力的な解決策に基づいているため、これは通常、高エネルギー消費シナリオ、ビットコインによって引き起こされる年間電力の浪費になりますオランダの年間電力消費量を上回りました。
上記の批判は客観的な現象であることを認めなければなりません。では、Web3 でそのような否定的なコメントを引き起こす問題は一体何なのでしょうか。
(1) パーミッションレスの過度の追求により、Web3 は子供たちの秘密基地になってしまいました:
パーミッションレスのピアツーピア電子通貨取引システムがすべての始まりです。分散化と匿名性により、ブロックチェーン テクノロジーに基づいた Web3 プロジェクトにパーミッションレス機能が与えられ、次の 2 つの直接的な効果がもたらされます。 あらゆるビジネスにサードパーティに依存する必要がありません。実行する権限があり、ユーザーの参加もサードパーティの権限に依存する必要はありません。これは非常に良いことのように見えます。なぜなら、人類史上初めて、テクノロジーの力が権利を打ち破り、テクノロジーを通じて「絶対的な公平性」を実現したからです。また、機能はほとんどの人に大きなリスクをもたらします。
なぜこれが私たちの当初の意図から大きく逸脱しているのでしょうか? 問題の鍵は、私たちがパーミッションレスを追求しすぎたため、「反検閲」が Web3 のポリティカル コレクトネスになり、あらゆる規制部門が私たちの対象になってしまったということです。絶対的な公平性の追求は、この大義を子供たちの秘密基地に変えています。「反検閲」とは、私たちが自分たちの行動に対して一切の責任を負う必要がないことを意味するからです。
実際、ブロックチェーン技術によって構築される絶対的な公平性の確立には、関係する参加者がこの技術と関連するビジネスモデルの理解に明らかな逸脱がないことが条件付きであり、この条件は初期の「技術フォーラム」でも議論されました。しかし、Web3 の発展とますます多くの一般ユーザーの流入により、この状況は実際には専門家と一般ユーザーの間に大きな情報格差が生じ始めています。 Web3 に対する抵抗と恐怖により、Web3 には一般ユーザーに対する適切な保護方法と悪意のある行為に対する効果的な制限の両方が欠如しており、最も基本的かつ効果的な方法ではほとんどの人々の利益を得ることができないためです。 。
(2) インセンティブと経済モデルが過度に強調される一方、製品エクスペリエンスの最適化が無視されているため、Web3 企業は持続的で安定した収益モデルを構築する動機を欠いており、市場リスクに抵抗する企業の能力に大きな影響を与えています。
すべての Web3 プロジェクトの物語の中で、ほとんどの Web3 プロジェクトの収益モデルは通常、トークン インセンティブに基づいた複雑な経済モデルに基づいて構築されており、かつては富に関する神話も絶えず出現していました。は、このイノベーションを現在のインターネット ビジネス モデルの再構築であると考えていますが、世界の資産市場が冷え込み、市場価値のパフォーマンスが激しく変動し、Web3 プロジェクトの雷雨が続いているため、この見方は大きな影響を受けています。
その理由は、この資本効率の高い収益モデルにより、多くの Web3 プロジェクト関係者がビジネス モデル設計においてインセンティブと経済モデル設計を重視するようになり、絶妙なモデル設計を通じて新しい顧客関係を構築することに慣れてしまったからだと思います。トークンは継続的な購入需要によって Web3 企業の市場価値を押し上げましたが、特定の事業は無視されたり、ビジネス ストーリーの一部になったりしています。結局のところ、製品の開発と最適化には多大な時間と費用がかかります。この現象の最も直接的な影響は、バブル経済を引き起こし、多数の「砂上の楼閣」企業を生み出すことです。競争力のある物理的なビジネスのサポートがなければ、高い市場価値は通常持続不可能であり、したがって企業のリスク許容度が非常に弱くなります。 。
**(3) Web3 プロジェクトの信頼構築方法は、ブロックチェーンの分散技術特性に大きく依存しているため、短期的には従来の Web2 プロジェクトと同様のユーザー エクスペリエンスを提供できなくなります。 **
Web3 プロジェクトはブロックチェーン上に構築されているため、ブロックチェーン技術の発展、エネルギー消費量の多さ、コストの高さにより、ブロックチェーン技術のパフォーマンスが Web3 プロジェクトの技術的能力の限界に大きな影響を及ぼしてきました。と高い遅延が Web3 プロジェクトの特徴となり、Web3 の開発に大きな影響を与えました。幸いなことに、現在では、POS、Layer2、シャーディングなどのパフォーマンスベースのソリューションが数多く登場しています。これは、これらの固定概念が大きく覆されるまで、そう長くはかからないと私は信じています。
しかし、これらの技術的ソリューションに対して一定の疑問を投げかける声が常にあるようです。これらの疑問の根本は、これらの技術的ソリューションのほとんどがある程度の分散化を犠牲にし、その結果、信頼性の低下につながると考えていることです。このような批判は通常、ビットコインの POW だけが究極の信頼をもたらすことができると信じている「右翼のテクノロジーオタク」から来ていますが、これは信頼を構築するための現在のブロックチェーンベースの Web3 プロジェクトを反映しているようです。テクノロジーに依存しすぎると、必然的に Web3 の将来の想像力に影響を与えることになります。したがって、信頼を築き、テクノロジー開発の限界を突破する方法をさらに見つける方法は、私たちが解決する必要があるもう 1 つの問題です。
今後のWeb開発の方向性3
客観的かつ合理的な観点から Web3 業界を再検討してみましょう。上記の問題をめぐる解決策は明らかになったと思われます。
**(1)Web3 の明確かつ具体的なビジョンを決定する、*Web3 の最も価値のある機能を磨き、それを推進する
Web3 業界はまだ初期段階にあり、業界の発展を成功させるためには、より包括的で包括的なビジョンを作成する必要があります。 Web3の具体的な議論。
これ以前は、Web3 のビジョンはより優れた、より公平なインターネットを作成することであると一般に信じられていました。しかし、そのような漠然としたビジョンは、より優れた公平なインターネットとは何か、またそれを実現するための具体的な道筋を教えてくれないため、人々は次第に分散化と匿名性を公平性と美しさと同一視するようになりました。これは偏狭です。
Web3 は、既存の主流のインターネット技術アーキテクチャを分散化と匿名性で完全に置き換える試みとして狭義に理解されるべきではないと思いますが、分散化と匿名性は Web3 業界で広く採用されているブロックチェーンの技術的特徴に過ぎません。それは私たちの想像力を制限する足かせになるはずです。Web3 が私たちにもたらす真の価値を再考する時期が来ています。次の点がより代表的なものであると思います。
元の質問に戻りましょう。要約すると、Web3 の明確なビジョンが徐々に明らかになります。
*Web3 は、一連のブロックチェーン関連技術を通じて、「低コストの信頼に基づく、**検証可能なインタラクティブ体験と革新的で柔軟なビジネスモデル」の構築を目指す特徴的なビジネスです。設計パラダイム、既存の Web アプリケーションへの補足を実装。 *
*(2)多面的な信頼構築手法の検討、事業領域の拡大、**新たな成長の実現
信頼のコストを削減することが Web3 ストーリーテラーの物語の中核ですが、信頼の唯一のソースとしてテクノロジーを単純に使用する現在のソリューションは、最終的には、従来の集中型メカニズムと比較してコストが高すぎるためです。一般のユーザーにとって信頼を確立するためのコストは高すぎます。一般のユーザーは Web3 の次の発展の土壌であるため、テクノロジー以外のより多くの次元で信頼を構築し、権利を保護することでビジネスを拡大する方法を見つける必要があります。一般ユーザーの関心は長期的な進歩を達成する範囲にあります。
このような結論の裏付けがあれば、「分散化」の原則に違反していると思われる方法に対して、よりオープンで穏やかな態度を取ることができるように思えます。Web3 の長期的な発展のためには、適切に対処する必要があります。 「技術オタク」であること、そして理想主義であること。規制を例に挙げると、私たちがしなければならないのは、規制を可能な限り回避する方法ではなく、Web3 業界の発展をより良くするために規制境界の決定をどのように導くかということです。この問題を検討する過程で、上記の Web3 業界の基本的な特徴を踏まえた上で、イノベーションと一般の権利利益を保護するためのビジョンの確立が特に重要であると考えています。ユーザーは Web3 に新たな成長の勢いをもたらすでしょう。
(3) 安定した営業収益**、はより効率的で持続可能な Web3*** ビジネス モデルの確立に役立つ可能性があります**
現在の DAO ベースのガバナンス モデルの意思決定と実行の効率は明らかに弱いため、今後長い間、依然として企業組織が Web3 の開発を推進する主要な単位であることを認める必要があると思います。中央集権的な商業機関であるため、回避すべき問題は、Web3 企業、ユーザー、関連利害関係者間でより効率的かつ持続可能な利益分配と管理モデルをどのように確立するかということであり、これが将来の開発の上限を決定します。ウェブ３．
現在、ほとんどの Web3 企業の収益は、時間の経過とともにロックおよびロック解除されるトークンの一部の所有権から得られるという合意に達しているようです。しかし、このアプローチには限界があることが示されている可能性があります。その答えは、通常、Web3 企業の営業外収益が非常に高く、営業利益が非常に少ないことがわかります。これは、会社の営業利益を移転し、資金のこの部分をトークンの高成長を刺激するために使用し、それによってより高い営業外利益を維持するというパラダイムに慣れているためです。
そして、これが問題の根本である可能性があります。一方で、営業外収益への過度の依存は、企業をトークン価格のみに焦点を当てて、製品自体の最適化と反復を無視する刺激に陥りやすくなります。一方で、トークンのリリースプロセスでは、プロジェクトの所有権が徐々にコミュニティに移行するため、企業の製品開発計画は非常に簡単に失敗します。企業に継続的なインセンティブを提供できないため、短期主義の罠にはまってしまいます。
要約すると、Web3 企業はビジネス モデルの設計において継続的な営業収益からの安定したキャッシュ フローを維持する必要があり、それが Web3 に長期的かつ持続可能な発展をもたらす可能性があると思います。
＃＃＃ 結論
私たちは変化とチャンスに満ちた岐路に立っているので、平静に戻り、愛する大義を再訪することで、私たち自身の栄光を見つけることができるでしょう。