Щойно натрапив на цікаві думки Чарльза Хоскінсона про те, чому Ethereum можливо не матиме довготривалого впливу, на який всі розраховують. Перспектива засновника Cardano варта уваги, особливо враховуючи його бекграунд.

Що захоплює, так це його шлях у крипто. Він з раннього віку цікавився грошима та фінансами, але справжнє розуміння прийшло під час кампанії Рона Пола 2007 року, коли він почав задумуватися, що таке «звучі гроші». Bitcoin привернув його увагу у 2010 році, хоча одразу переконаним не став. Випадок із Silk Road і фінансова криза на Кіпрі у 2013 році змінили його думку — раптом Bitcoin став виглядати як реальна альтернатива фінансовій системі.

Ось де стає цікаво: Хоскінсон був одним із восьми співзасновників Ethereum. Але він покинув проект досить рано через фундаментальні розбіжності щодо структури проекту. Його погляд досить прямий — надмірна кількість засновників без чіткої узгодженості створює великі проблеми з часом. Він стверджує, що саме так і сталося з Ethereum, і це заклало основу для довгострокових проблем проекту.

Замість цього він створив Cardano, базуючись на тому, що вважає кращим архітектурним підходом. Модель розширеного UTXO, правильне децентралізоване стейкінг без довірених осіб, управління на блокчейні — це основи роботи Cardano. Тим часом, його критика Ethereum полягає в тому, що він став жертвою власного успіху. Надмірна залежність від Layer 2 рішень, структурні обмеження, які можливо не виправити. Він досить сміливий у цьому — припускає, що Ethereum можливо й не існуватиме через 10-15 років у нинішньому вигляді.

Позиція Cardano відрізняється. Більш стійкий, більш гнучкий дизайн. Чи погоджуєтеся ви з його оцінкою чи ні, погляд Хоскінсона має вагу, враховуючи його бекграунд і той факт, що він створив значну цінність у цій сфері — його чистий капітал відображає роки глибокої участі у криптоархітектурі та філософії. Чітко видно, що він розбирається у компромісах у дизайні блокчейнів.

Це один із тих дебатів, що, ймовірно, визначать наступний цикл. Варто приділити увагу.