Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку Ethereum, чи все ще тримаєте свою позицію?

Автор: Гу Ю, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH досягла нового мінімуму з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами про довгострокову стратегію Layer2, яка довго займала центральне місце в екосистемі. Планується збільшити інвестиції у напрямку Layer1, що має викликати сенсаційний резонанс у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній шлях, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як підтримувані Ethereum шарди, що забезпечують бездовірчий простір для блоків. У цій статті Віталік, здається, відмовляється від своєї раніше пропагованої моделі розширення з фокусом на Rollup, зазначаючи, що швидкість децентралізації Layer2 «значно повільніша, ніж очікувалося», і багато з них не здатні або не бажають задовольняти справжні вимоги до довіри для шардів.

«Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль у Ethereum більше не має сенсу, і нам потрібен новий шлях», — сказав Віталік. Зовнішній світ сприймає ці слова як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому основний акцент буде зроблено на розширенні самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших і найуважніших концепцій у криптоіндустрії, з майже сотнею проектів, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, що залучили понад 3 мільярди доларів інвестицій. Вони відіграють ключову роль у масштабуванні Ethereum і зниженні транзакційних витрат для користувачів, а кілька токенів мають довгострокову FDV понад 10 мільярдів доларів.

Однак у конкурентній боротьбі з високопродуктивним блокчейном Solana, переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їхніх екосистемних проектів поступово знижується. Зараз лише Base залишився активним у криптосфері, виступаючи як головний представник Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2, опубліковані RootData

Крім того, збої у роботі Layer2 трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав зупинки після багаторічної роботи, у звіті зазначається, що конфлікт стану між рівнями виконання та доказів спричинив відкат близько 18 хвилин на ланцюгу. У вересні минулого року Linea також зазнала зупинки понад півгодини. У грудні 2024 року основна мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про технічну нестабільність.

Насправді, Віталік раніше запропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, яка передбачає кілька етапів: від етапу 0 (централізована довірча комісія може відхилити транзакцію), до етапу 1 (розумні контракти отримують обмежене управління), і до етапу 2 (повна відсутність довіри).

Хоча створено майже сотню проектів Ethereum Layer2, лише кілька досягли етапу 1, з них — Base, який почався у 2023 році і досяг цього рівня минулого року. Це вже неодноразово критикувалося Віталіком. За даними L2beat, з топ-20 Rollup-проектів лише один — Aztec, що розробляє zk.money, досяг етапу 2, але цей продукт наразі зупинений у розвитку. Ще 12 проектів залишаються на етапі 0, що залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2 має щонайменше перейти до етапу 1, інакше ці мережі слід вважати більш конкурентоспроможними та «вампірськими» мережами Layer1 із мостами між ланцюгами.

Джерело: L2beat

Крім потенційного уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік вказує на технічні виклики та регуляторні побоювання. «Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти за перший етап, і це не лише через технічні питання безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають мати кінцевий контроль», — сказав він.

Проте Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей Layer2.

«Ми повинні припинити розглядати Layer2 як «брендові шарди Ethereum» та їх соціальний статус і відповідальність», — зазначив він. «Замість цього, ми можемо бачити Layer2 як повний спектр, що включає мережі, повністю довірені та підтримувані Ethereum, з різними унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), а також різними ступенями зв’язку з Ethereum, і кожен (або робот) може обирати, чи цікавитись цими опціями відповідно до своїх потреб».

Щодо майбутнього розвитку Віталік рекомендує зосередитися на додатковій цінності, а не лише на масштабуванні. Серед напрямків — приватність віртуальних машин, ультранизька затримка, нефінансові застосунки (соціальні мережі, штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення максимальної пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Також він знову згадав про ZK-EVM, що може використовуватися для розширення Layer1 — це попередньо зкомпільований шар, інтегрований у базовий рівень і що «автоматично оновлюється разом з Ethereum».

За минулий рік структура Ethereum Foundation зазнала змін, і під час двох оновлень мережі Layer1 став ключовою стратегією, з метою поступового підвищення gas limit для обробки більшої кількості транзакцій, випуску активів, управління та розрахунків DeFi без надмірної залежності від Layer2. У плані оновлення Glamsterdam цього року передбачені заходи для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

Раніше Віталік заявляв, що 2026 рік стане ключовим для повернення Ethereum у боротьбу за суверенітет і довіру, з планами спростити роботу вузлів за допомогою ZK-EVM і BAL, запровадити RPC для Helios, застосувати ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробити соціальні гаманці та функції блокування часу для підвищення безпеки коштів, а також покращити інтерфейси користувача та застосунки на IPFS.

Віталік наголошує, що Ethereum має виправити компроміси, зроблені за останні десять років у сферах роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередитися на своїх ключових цінностях. Це буде довгий процес, але він зробить екосистему ще сильнішою.

Додаток: У відповідь на статтю Віталіка та його погляди багато фахівців галузі висловили свої думки. Нижче наведено витяги з найцікавіших.

Вей Дай (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік визнав помилки у своєму баченні ролі Rollup. Але питання «Що я зробив би на місці Layer2?» відхиляє увагу від головного.

Ключове не у тому, що зробить Віталік, а у тому, що зроблять самі Layer2 та їхні команди. Вони завжди будуть керуватися власними інтересами, а не інтересами Ethereum. Щоб досягти першого етапу або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це цінним.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (Layer2 потребує підтримки з боку Layer1). Але насправді найважливішим є те, чи зможе Ethereum Layer1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для Layer2 та застосунків. (Я вважаю, що простого рішення немає, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Блакитний лис (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що Layer2 використовує Layer1, але у цінностному та екосистемному обміні вони ще не досягли потрібного рівня. Тепер, коли Layer1 може масштабуватися самостійно, залежність від Layer2 зменшується. Layer2 або йдуть у ногу з Layer1 (native rollup), або стають Layer1.

Що це означає? Це погано для універсальних Layer2, але добре для застосункових ланцюгів Layer2, які можуть проявляти себе і приносити цінність екосистемі.

Джейсон Чен (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum, найпомітніше — зниження газових зборів до рівня, близького до Layer2, і з подальшим зниженням газу ще більше з появою ZK. Це ставить під питання роль Layer2, оскільки їхній унікальний продукт стає дедалі менш актуальним. Віталік цим фактом фактично оголошує завершення історії масштабування Ethereum через Layer2, і якщо не знайти нову ідею для Layer2, вони зникнуть.

Для проектів головна мета — заробляти на комісіях, але для користувачів Layer2 вже не має сенсу, оскільки їхні витрати і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

Layer2 виник і зникне разом з Ethereum. Конфлікти між «імператорами» і «васалами» завершилися.

Хаотян (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже неодноразово писав, що універсальна стратегія Layer2 не працює, і кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого, що фактично є ще одним Layer1. Неочікувано, що після довгого керівництва стратегічним напрямком Stage2 багато Layer2 так і залишилися «забутими».

Універсальні Layer2 мають великий багаж проблем: спочатку — технічні питання безпеки та узгодження з Ethereum, потім — централізація Sequencer після емісії токенів, і нарешті — слабкий розвиток екосистеми, що «спростовує» їхню цінність. Головна причина — всі вони спочатку залежали від Layer1 Ethereum, і коли Ethereum почав сам удосконалювати свою продуктивність, Layer2 втратили можливість додавати цінність Ethereum, залишившись лише обтяженням і джерелом проблем.