作者：The Editorial Board, Bloomberg Opinion翻訳：深潮 TechFlow深潮導読：Bloomberg社論委員会は、KalshiとPolymarketの両社を異例の形で名指しし、これらが規制を回避する賭博会社であると直接指摘しています。これらの企業の収益の90％はスポーツ賭博から得られ、利用者の年齢制限は合法的なカジノよりも3歳低く、内幕取引の可能性も指摘されています。予測市場の月間取引高が1000億ドルを突破し、ナスダックも参入を始める中で、この記事が示す規制圧力は真剣に受け止める必要があります。全文は以下の通りです。カモについての古い格言があります：もしそれが見た目も泳ぎ方も鳴き声もカモそっくりなら、それはたぶんカモです。米国の規制当局は今、その原則を無視しています——彼らは一部の賭博会社が「私たちは賭博会社ではなく予測市場だ」と主張するのを受け入れています。議会は、この茶番劇がより大きな被害をもたらす前に介入すべきです。過去一年、KalshiやPolymarketなどのプラットフォームは繁盛し、ユーザーはスポーツイベントや政治の動向、さまざまな出来事の結果を予測しています。これらのプラットフォームは、婉曲的な表現を用いています：それらは賭けのブローカーではなく、「予測市場」だと。サッカーの結果に資金を賭けることは「賭け」ではなく、「イベント契約」と呼ばれています。これは単なる意味の問題ではなく、実質的な規制の抜け穴を狙ったものです。FanDuelやDraftKingsといった伝統的なスポーツ賭博会社は、州ごとにライセンスを取得し、年齢制限や地域制限、責任ある賭博の保障などの規則を遵守しています。それに比べて、予測市場プラットフォームは、その製品が連邦の「商品取引法」（CEA）の管轄下にあると主張し、州レベルの規則には従わないとしています。彼らは商品先物取引委員会（CFTC）に登録し、規制当局に対して自らの賭博事業の正当性を求めています。CFTCは協力的な姿勢を示しており、先月にはスポーツや政治の契約を禁止する提案を撤回しました。複数の州は自らの賭博規制権を守るために訴訟を起こしており、この争いは最終的に最高裁判所に持ち込まれる可能性が高いです。しかし、核心は明白です。第一に、これらの企業はスポーツ賭博やその他の賭け事を行っており、伝統的な商品市場の取引とはほとんど関係がありません。第二に、これらは州法を遵守する競合他社に比べて大きな優位性を持っています。Kalshiの収益の約90％はスポーツイベントからの手数料です。一方、伝統的なスポーツ賭博会社の株価は大きく下落しています。第三に、KalshiとPolymarketは18歳以上のユーザーに市場を開放していますが、多くの州では法定年齢は21歳です。これにより、若年層が借金や経済的不安、依存症、犯罪のリスクにさらされることになります。さらに、一部のアプリは証拠金取引（信用取引）を提供申請中であり、問題はさらに深刻化する可能性があります。第四に、KalshiはRobinhoodと提携しており、証券会社と賭博業者の境界が崩れつつあります。これは、多くの投資口座に壊滅的な結果をもたらす恐れがあります。これらの問題に加え、汚職のリスクも存在します。例えば、イランの最高指導者ハメネイ師が2月28日にイスラエルの空爆で殺害される直前、Polymarketのアカウントが「彼は間もなく権力を失う」とする契約を大量に購入していました。これは、一部の取引者が内幕情報を握っていた可能性を示唆しています。今回の空爆に関する総取引額は50億ドルを超えています。1936年に制定された商品取引法は、こうした全国規模の巨大な賭博会社の出現や、操作が容易な公共事業の予測市場の存在を予見していませんでした。議会は積極的に介入すべきであり、長期にわたる訴訟の遅延を待つべきではありません。この間に多くの利用者が資産を失っています。出発点として、議会はCEAを改正し、「イベント契約」を明確に定義すべきです。合理的な市場ロジックを持つ契約と、純粋な賭博（例：スポーツ賭博）を区別し、政治的イベントに関する賭博を制限します。予測市場が明確なルールに従うようにし、CFTCの恣意的な裁量に委ねないことを保証します。また、《SAFE賭博法案》を参考に、すべての賭博業者に基本的な消費者保護基準を設け、各州がより厳しい規制を制定できるようにすべきです。理想的には、立法者はこの機会に、スマートフォン時代における「いつでもどこでも賭博」実験を見直すべきです。この実験は、借金や延滞、その他の社会問題の増加を招いています。現状では、こうした無秩序な市場に秩序と常識的な規制を導入することが、すでに大きな進歩と言えるでしょう。
ブルームバーグ：予測市場はギャンブルだ、議会が規制すべきだ
作者：The Editorial Board, Bloomberg Opinion
翻訳：深潮 TechFlow
深潮導読：Bloomberg社論委員会は、KalshiとPolymarketの両社を異例の形で名指しし、これらが規制を回避する賭博会社であると直接指摘しています。これらの企業の収益の90％はスポーツ賭博から得られ、利用者の年齢制限は合法的なカジノよりも3歳低く、内幕取引の可能性も指摘されています。
予測市場の月間取引高が1000億ドルを突破し、ナスダックも参入を始める中で、この記事が示す規制圧力は真剣に受け止める必要があります。
全文は以下の通りです。
カモについての古い格言があります：もしそれが見た目も泳ぎ方も鳴き声もカモそっくりなら、それはたぶんカモです。米国の規制当局は今、その原則を無視しています——彼らは一部の賭博会社が「私たちは賭博会社ではなく予測市場だ」と主張するのを受け入れています。議会は、この茶番劇がより大きな被害をもたらす前に介入すべきです。
過去一年、KalshiやPolymarketなどのプラットフォームは繁盛し、ユーザーはスポーツイベントや政治の動向、さまざまな出来事の結果を予測しています。これらのプラットフォームは、婉曲的な表現を用いています：それらは賭けのブローカーではなく、「予測市場」だと。サッカーの結果に資金を賭けることは「賭け」ではなく、「イベント契約」と呼ばれています。
これは単なる意味の問題ではなく、実質的な規制の抜け穴を狙ったものです。
FanDuelやDraftKingsといった伝統的なスポーツ賭博会社は、州ごとにライセンスを取得し、年齢制限や地域制限、責任ある賭博の保障などの規則を遵守しています。それに比べて、予測市場プラットフォームは、その製品が連邦の「商品取引法」（CEA）の管轄下にあると主張し、州レベルの規則には従わないとしています。彼らは商品先物取引委員会（CFTC）に登録し、規制当局に対して自らの賭博事業の正当性を求めています。
CFTCは協力的な姿勢を示しており、先月にはスポーツや政治の契約を禁止する提案を撤回しました。複数の州は自らの賭博規制権を守るために訴訟を起こしており、この争いは最終的に最高裁判所に持ち込まれる可能性が高いです。しかし、核心は明白です。
第一に、これらの企業はスポーツ賭博やその他の賭け事を行っており、伝統的な商品市場の取引とはほとんど関係がありません。
第二に、これらは州法を遵守する競合他社に比べて大きな優位性を持っています。Kalshiの収益の約90％はスポーツイベントからの手数料です。一方、伝統的なスポーツ賭博会社の株価は大きく下落しています。
第三に、KalshiとPolymarketは18歳以上のユーザーに市場を開放していますが、多くの州では法定年齢は21歳です。これにより、若年層が借金や経済的不安、依存症、犯罪のリスクにさらされることになります。さらに、一部のアプリは証拠金取引（信用取引）を提供申請中であり、問題はさらに深刻化する可能性があります。
第四に、KalshiはRobinhoodと提携しており、証券会社と賭博業者の境界が崩れつつあります。これは、多くの投資口座に壊滅的な結果をもたらす恐れがあります。
これらの問題に加え、汚職のリスクも存在します。例えば、イランの最高指導者ハメネイ師が2月28日にイスラエルの空爆で殺害される直前、Polymarketのアカウントが「彼は間もなく権力を失う」とする契約を大量に購入していました。これは、一部の取引者が内幕情報を握っていた可能性を示唆しています。今回の空爆に関する総取引額は50億ドルを超えています。
1936年に制定された商品取引法は、こうした全国規模の巨大な賭博会社の出現や、操作が容易な公共事業の予測市場の存在を予見していませんでした。議会は積極的に介入すべきであり、長期にわたる訴訟の遅延を待つべきではありません。この間に多くの利用者が資産を失っています。
出発点として、議会はCEAを改正し、「イベント契約」を明確に定義すべきです。合理的な市場ロジックを持つ契約と、純粋な賭博（例：スポーツ賭博）を区別し、政治的イベントに関する賭博を制限します。予測市場が明確なルールに従うようにし、CFTCの恣意的な裁量に委ねないことを保証します。また、《SAFE賭博法案》を参考に、すべての賭博業者に基本的な消費者保護基準を設け、各州がより厳しい規制を制定できるようにすべきです。
理想的には、立法者はこの機会に、スマートフォン時代における「いつでもどこでも賭博」実験を見直すべきです。この実験は、借金や延滞、その他の社会問題の増加を招いています。現状では、こうした無秩序な市場に秩序と常識的な規制を導入することが、すでに大きな進歩と言えるでしょう。