Бутерин ставить під сумнів ефективність спекулятивних монет творців

Сооснователь Ethereum Бутерин повернувся до дискусії про життєздатність токенів для авторського контенту, припустивши, що поточний підхід до їх впровадження потребує серйозної переоцінки. За інформацією NS3.AI, його критика зосереджена на фундаментальній проблемі екосистеми — на тому, що більшість платформ зосереджені на стимулюванні кількості контенту, а не на його якісній фільтрації та відборі. Ця проблема, як вважає Бутерин, веде до надлишку низькопробного контенту та спекулятивної поведінки учасників.

Істинне виклик: кураторство замість кількості

Бутерин пропонує переорієнтуватися на модель, яку застосовує Substack. Компанія використовує комбінацію кураторських механізмів і практичних інструментів підтримки авторів, що дозволяє досягати балансу між стимулюванням творчості та підтриманням якості. За його думкою, це більш ефективний шлях, ніж просте розподілення токенів, які нерідко стають об’єктами спекуляцій.

Альтернативна архітектура: малі DAO і предиктивні ринки

Замість традиційного підходу Бутерин пропонує використовувати невеликі не-токенізовані децентралізовані організації для вибору та відбору авторів на якісній основі. При цьому власні монети творців мають слугувати не спекулятивними активами, а повноцінними ринками передбачень, де учасники можуть оцінювати майбутній потенціал контенту. Така модель переорієнтовує екосистему на довгострокову цінність замість короткострокових ігор з коливаннями цін.

Пропозиція Бутеріна відображає зростаюче розуміння того, що технологія сама по собі недостатня — потрібні правильні економічні стимули та структури управління для створення стійких екосистем контенту.