暗号資産エコシステムの真の戦場はステーブルコインの利回りではありません—それは負け戦です。より重要なのは、中央銀行が実際に容認し得る報酬メカニズムやインセンティブ構造を交渉することです。



ただし、ここで問題があります。過去数十年にわたり、主要な中央銀行は狭義銀行モデルに一貫して反対してきました。彼らは、消費者が従来の銀行チャネルを迂回し、中央銀行口座を通じて安全な国債に直接預金を持つことを望んでいません。なぜなら、彼らは信用システムを通じた資金の流れに依存しているからです。リスクフリーの中央銀行預金への直接アクセスは、金融政策の仕組みや信用の配分方法を根本的に変えてしまうからです。

したがって、暗号資産は利回りだけで競争する必要はありません。既存の金融インフラを脅かさない戦略的譲歩—道筋を模索する必要があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenTaxonomistvip
· 01-20 06:09
イールドチェasingは正直なところ、誰も見ようとしない進化の行き詰まりに過ぎません... データは、実際のゲームは基準点での競争ではなく、規制のアービトラージだったことを示唆しています。正直なところ。
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 01-20 04:40
要するに中央銀行と妥協しているだけで、cryptoが本当に勝つべきなのは、そのようなちっぽけなyieldの問題ではない。
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 01-17 09:00
要するに、中央銀行と交渉するのは虎と皮を争うようなもので、彼らは絶対に権限を手放さない
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 01-17 08:57
要说白了就是得跟央行低眉顺眼才行,yield那套早就过时了
原文表示返信0
GmGnSleepervip
· 01-17 08:57
要言之就是得跟央行妥协,yield那套玩不转
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 01-17 08:45
要するに、中央銀行と妥協する必要があり、伝統的な金融と激しく対立し続けることを考えすぎないことだ。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-17 08:39
つまり、プレイはCBDCインフラを追い越すことではなく、実際に彼らが施行するガードレールを交渉しているのです。ちなみに、「利回りアービトラージ」を中央銀行に対して約束するプロジェクトには赤旗が検出されています。それは全く異なる戦場での競争に過ぎません。ここでのインセンティブ構造がどのように設計されるかについて、即座に注意を払う必要があります。
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 01-17 08:37
確かに、その通りです。高利回りの巻き返しだけでは中央銀行には勝てません。早晩崩壊します。彼らと共存する方法を考えるのが長期的な戦略です。
原文表示返信0
FlashLoanPrincevip
· 01-17 08:35
現実的な話だね。利益を追い求めるよりも、どうやったら中央銀行の迷惑を少なくできるかを考えたほうがいい。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン