アメリカが外国の検閲慣行を標的とした法案を発表し、波紋を広げています。その名もGRANITE法（Guaranteeing Rights Against Novel International Tyranny & Extortion：新たな国際的圧政と恐喝に対する権利の保証）で、州議会で大きな注目を集めています。
すでに2つの州、ワイオミング州とニューハンプシャー州がこの法案を提出し、欧州やブラジル当局の越権行為と見なされる動きに対する連携した反発を示しました。法案の核心は、「外国政府がアメリカ人の言論を検閲した場合、数百万ドル規模の罰則を科す可能性がある」という点です。
米国国務次官補サラ・ロジャース氏は最近のブリーフィングでコメントを発表しました。そのメッセージは明快で、「これは単なる象徴的なポーズではない」というものです。この枠組みは、米国内の声が域外執行による言論規制から守られることを目的とし、第一修正の原則と対立するような行動に対抗します。
Web3コミュニティにとってもこれは重要な問題です。分散型プラットフォームは許可不要な表現の上に成り立っています。国境を越えた規制の断片化は摩擦を生みます。この法案が広まれば、各国が越境的コンテンツモデレーションにどう対応するか、プロトコルが法域ごとのコンプライアンス層を必要とするかどうかが変わる可能性があります。
今後の動向に注目です

週末、フランスの国家元首が北京での3日間の外交訪問を終えました――この訪問は予想外の詳細で話題を呼びました。彼はソーシャルメディアに、感謝のメッセージを全編中国語で書いたビデオレポートを投稿し、金融界や政策サークルで注目を集める稀有なジェスチャーとなりました。今回の訪問では、二国間関係に関する基調講演も行われましたが、詳細は現時点で明かされていません。
なぜこれが重要なのでしょうか？ヨーロッパの主要リーダーが北京と直接対話する場合、特にデジタル資産や越境フィンテックの枠組みにおける規制調整の変化を示唆することが多いのです。フランスはEU内でバランスの取れた暗号資産規制の策定に積極的であり、アジア最大の経済圏との対話強化は世界的なコンプライアンス基準にも波及する可能性があります。市場関係者の間では、今回の訪問がステーブルコイン規制やブロックチェーン貿易回廊の新たな道筋を示唆しているのではないかという憶測も広がっています。一つ確かなのは、一流政府が意見交換を行うとき、暗号資産業界は必ず注目するということです。

誰も予想しなかったどんでん返し：大手ソーシャルメディアプラットフォームが、欧州委員会の広告アカウントの利用を突如停止しました。
ここからが本題です。委員会は自分たちの発表をプラットフォーム上で宣伝するために広告費を支払っていました。そのクリエイティブな戦略とは？リンクを動画コンテンツに見せかけて、アルゴリズムを操作し、より多くの視認性を獲得しようとしていたのです。まさに古典的な手口です。
この皮肉さは、ほとんど詩的と言えるほどです。なぜなら、かつてこの同じ規制機関が、プラットフォームに対して「欺瞞的な手法」を理由に多額の罰金を科していたからです。つまり、プラットフォームを誤解を招く行為で罰しながら、自分たちも同じように…誤解を招く手法で広告を運用していたのです。
まさに事実は小説より奇なりです。規制者が規制される立場となり、両者が異なるルールブックで同じゲームをしているのです。この状況は、デジタル広告分野における「欺瞞的」とは誰が定義するのか、という不都合な疑問を投げかけています。

現在、ヨーロッパで興味深いダブルスタンダードが展開されています。ドイツの裁判所は、有罪判決を受けた犯罪者を侮辱した人に€1,800の罰金を科しましたが、EUの官僚たちはアメリカ人について「豚」と言ってもお咎めなしです。
一方、米国務省も黙ってはいません。彼らは、主要なソーシャルプラットフォームが検閲要求に従わないことを理由に、ブリュッセルがDSA規制を武器化していると非難しています。この取り締まりは、コンテンツモデレーション規則に屈しない者を標的にしています。
エリートには一つの言論ルール、それ以外の人には別のルール。典型的ですね。

欧州の規制当局は、もはや自国の境界線だけを引いているわけではありません。噂によれば、彼らはフランス、ドイツ、オランダをはるかに超える枠組みを推進しており、世界中の議論の進め方にまで影響を及ぼす可能性があります。その規制の野心の範囲は、多くの人が予想していたよりも広範です。国境を越えた理想の上に成り立つこの分野にとって、これは注意深く見守るべき疑問を投げかけています。

なんだか気まずいことになった。ポーランドが、暗号資産パーティーの外に立つ唯一のEU加盟国になってしまった。
彼らの議会は暗号資産法案に対する大統領の拒否権を覆すのに十分な票を集められなかった。その結果、他の26カ国がMiCA規制を受け入れる中、ポーランドだけが今回は見送る形となった。
MiCAとは？EU全体で取引所、ステーブルコイン、デジタル資産プロバイダー向けのルールを定める包括的な暗号資産フレームワークだ。全員が参加するはずだった。
しかし、どうやらポーランドには別の考えがあるようだ。採決の失敗により、ポーランドの暗号資産業界は規制上の宙ぶらりん状態が続き、隣国は統一基準に向けて前進することになる。
政治的なドラマはさておき、これは奇妙な分断を生む。ポーランドの暗号資産プロジェクトは不透明さに直面し、他のヨーロッパ諸国は明確なガイドラインを得る。ブリュッセルが期待していた一枚岩の対応とは言い難い状況だ。

イギリスで、ある男性がオンラインに投稿した内容だけで反テロ法のもと一晩拘束された。警察は彼の携帯電話を押収し、ノートパソコンも持っていった。そして彼の銀行口座は？凍結。消滅。
驚くべきことに、これは「スケジュール7」という拘束措置を通じて、イギリスで毎年3万回以上も起きている。3万回だ。
ネットで間違ったことを言っただけで、突然あなたが安全保障上の脅威とみなされる。あなたのデバイスは押収され、お金にはアクセスできなくなる。裁判も陪審もなく、ただ官僚的な権力が行使されるだけ。
あちらで言論規制がどれだけ急速に厳しくなっているか、もはや無視するのは難しい。自分の意見を言うことと問題人物とみなされることの境界線はどんどん曖昧になっている。

欧州のデジタル規制が強化されており、暗号資産業界も例外ではありません。ブリュッセルは曖昧に定義された違反を理由にプラットフォームへ数十億ドル規模の罰金を科し、責任の所在が不明確なコンテンツモデレーションの枠組みを導入し、デジタルサービス法を全加盟国に適用しています。選挙で選ばれていない組織が、オンラインで何が言えるか・言えないかを決定しているのです。分散化と検閲耐性を基盤とする業界にとって、これらの動きは「誰が本当に物語をコントロールしているのか」という深刻な疑問を投げかけています。

トルコ外務大臣ハカン・フィダンから注目すべき発言があった。フィダン氏は、CAATSA制裁が近い将来解除される可能性を示唆し、NATO内の同盟国がこの方向で具体的な行動を取り始めたことを強調した。制裁が解除されれば、地域の金融の流動性に重要な変化が生じると予想されている。今後の動向を注意深く見守る必要がある。

欧州の規制当局が、主要なソーシャルプラットフォームへの圧力を強化しました。デジタルサービス法（DSA）— これはEUによる強力なコンテンツモデレーションのルールブックです — が、かつてTwitterとして知られていたプラットフォームに対して適用され始めました。
これは、ビッグテックと欧州の立法者たちがオンライン上の発言ルールを誰が決めるのかを巡って続けている対立の新たな章を示しています。DSAによってブリュッセルは強力な執行力を手に入れました。つまり、制裁金は数十億ユーロ規模に達する可能性があり、EU市場全体での運営制限の脅威も含まれています。
Web3や分散型コミュニケーションを追っている人にとって、これは重要な動きです。中央集権型プラットフォームがこのレベルの規制圧力に直面すると、より多くのユーザーが代替手段の模索に向かいます。皮肉なことに、強権的なモデレーションポリシーは、検閲耐性のあるプロトコルの採用をむしろ加速させる可能性があります。
暗号資産コミュニティは、これらの動きを注意深く見守っています。特に、デジタル資産、DeFi、ブロックチェーン技術に関する議論が主流プラットフォーム上でしばしば規制のグレーゾーンに置かれてきた経緯もあります。従来型ソーシャルメディアがコンプライアンス要件によって圧迫される中、分散型ソーシャルネットワークの価値提案がより魅力的に映り始めていま

最近、業界の多くの人がホーチミンという都市について話しています。まずは安全面から——アジア全体で見ても、ベトナムの治安レベルはトップクラスで、東南アジアではシンガポールに次ぐほどです。想像できますか？深夜のホーチミンの街でも、多くの若者がコーヒーを飲みながら散歩していて、雰囲気は最高です。
さらに重要なのは、暗号通貨の土壌です。ベトナム、特にホーチミンでは、Web3文化が非常に深く浸透しています。表面的な盛り上がりだけでなく、コミュニティから技術層までしっかりとした蓄積があります。ベトナム国家銀行ですら、ステーブルコイン発行の可能性を研究し始めているほどです——このシグナルは十分に明確ですよね？公式機関が本格的に検討を始めているということは、この市場の成熟度とポテンシャルが別のレベルに達しているという証拠です。

これはすごい話だよ：僕はアイルランドとEUの選挙で投票したんだ。でも、言論規制、インターネットの監督、暗号資産の規制、プライバシーポリシーについてルールブックを書いているのは？僕が一度も意見を言う機会がなかった、選挙で選ばれていないブリュッセルの官僚たちなんだよ。この仕組みに民主的な責任はどこにあるんだ？この体制がどうやって人々の声を代表しているのか、誰か説明してほしい。

EUはXプラットフォームに対し、なんと1億2,000万ユーロの巨額罰金を科しました！理由は「デジタルサービス法」の関連規定に違反したためです。この罰金額はかなり大きく、EUが今回は本気であることがうかがえます。ソーシャルプラットフォームやWeb3プロジェクトにとって、コンプライアンス問題は決して軽視できません。規制のムチはいつ振り下ろされるかわからないのですから。プロジェクトに関わる皆さん、自分たちのコンプライアンス戦略を今一度見直すべき時ではないでしょうか？

Striveは最近、ビットコイン関連企業を標的とする物議を醸すブラックリストについてMSCIに対峙しました。資産運用会社であるStriveは、この排除方針は非現実的であり、最終的には投資家の利益を損なうと主張しています。MSCIが暗号資産に関与する企業をその指数から体系的に除外する手法は、伝統的な金融の門番がデジタル資産分野を不当に罰しているのではないかという議論を呼んでいます。Striveの反発は、従来の金融機関と進化する暗号資産業界との間で高まる緊張を浮き彫りにしています。

アメリカはEUとの取引で$250 億ドルの赤字を抱えている。すごい話だよね？
第二次世界大戦が終わって以来、ヨーロッパはアメリカの善意に乗っかってきた。そして驚くべきことに、その不均衡の大部分は製薬特許や知的財産権によるものなんだ。
ヨーロッパ人は薬をずっと安く手に入れているのに、アメリカ人がそのコストを負担している。価格設定のルールはまったく公平じゃない。

ヨーロッパが何か過激なものを象徴していた時代を覚えていますか？自分の意見を述べることがコンプライアンス問題ではなかった頃を。
あの時代は今や遠い昔のように感じます。かつて命を懸ける価値があった本当の意味での表現の自由は、今や規制や企業寄りのガイドライン、財布が泣くような罰則構造の下に埋もれつつあります。かつて異議は革命の火種でした。今や法務部門の火種です。
物事がこれほど急速に変わるなんて驚きです。権力に立ち向かうことでアイデンティティを築いた大陸が、今や委員会の基準で「不適切」とみなされるあらゆる声に対し、官僚主義を武器に使っているのです。
私たちは一体どうしてこんな場所にたどり着いたのでしょうか？

規制当局がとんでもないものに急ブレーキをかけた――3倍や5倍レバレッジのETF商品がSECから冷ややかな対応を受けている。アトキンス氏と彼のビジネス推進派の仲間たちも、ここに潜むシステミックな崩壊リスクを見逃してはいないようだ。これだけ高いレバレッジを積み上げれば、ちょっとした値動きでも想像以上に早くポートフォリオが吹き飛ぶ可能性がある。賢い投資家たちは、この冷却期間を注視している――もし委員会が警戒しているなら、私たちも注意を払うべきかもしれない。

大手企業が競争相手が現れると必ず規制の手段に頼るのは面白いですね。ロビー活動で堀を築くのではなく、実際にイノベーションを起こしてみてはどうでしょうか？暗号資産業界は、適応することが常に門番的な態度よりも優れていることを何度も証明しています。

先週金曜日の興味深い動き—政府機関がサブリナ・カーペンターの画像を使った動画を公開しましたが、彼女の実際の楽曲のライセンスは都合よくスキップされていました。誰かの顔を使い、その著作権がある音声は使わない？これは従来の知的財産法と現代のコンテンツ制作が交わるグレーゾーンです。

下院議員ロ・カンナが大胆な行動に出ました。彼は公にヴァンス副大統領に呼びかけ、NetflixによるWarner Bros Discoveryの買収提案に対抗するための協力を求めています。
これは一般的な政治的同盟ではありません。カンナ氏は過去に両者が共有した共通点に言及しながら、直接連絡を取ったのです。今後の注目点は、ヴァンス氏がこの呼びかけに応じるかどうかです。
NetflixとWarner Brosの取引は、ワシントン中で波紋を呼んでいます。批判者たちはメディアの寡占化や競争への影響を懸念しています。もしこの2人が本当に手を組めば、合併計画に大きな障害となる可能性があります。
政治の世界では奇妙な組み合わせ？確かに。しかし、大企業に立ち向かうとなれば、何が起きても不思議ではありません。事態は一気に面白くなるかもしれません。