Memecoin投資者はこれを見逃すな。



これらの人気プロジェクトを比較してみよう:

$FARTCOIN、$PEPE、$BONK、$USELESS

それらのオンチェーン構造をじっくり見てみると、何が見える?トークン配分、流動性ロック、保有集中度、コントラクト設計の論理性——各プロジェクトにはそれぞれの特徴がある。

一部のプロジェクトは華やかに見えるが、実は構造に潜在的なリスクがあるものもある;一方で、控えめながらも設計がより合理的なものもある。Memecoinは一見無邪気に見えるが、実は細部に物語が詰まっている。業界の人々は皆知っている、利益を得るチャンスはこれらの微細な違いに隠されていることを。
FARTCOIN-0.67%
PEPE0.96%
BONK1.02%
USELESS-2.19%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
POAPlectionistvip
· 01-08 10:29
nglこれらのコインについてはすべてオンチェーンデータを調査しました。PEPEの流動性ロックは非常に厳重に行われていますが、BONKの保有集中度は本当に異常です... ちょっと待って、実際に詳しい人たちはもうすでに乗っているはずです。今これを投稿するのはちょっと遅いでしょうか
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 01-08 07:35
そうそう、その通りです。これこそ本物のオンチェーン探偵の仕事です。多くの人がまだ盲目的に高値追いをしていて、これらのコインのコントラクトコードを一度も見たことがないのは本当に信じられません。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-06 09:39
流動性ロック比率差3.27%でも生死が決まる、これらのプロジェクトは早く透明化すべきだった。
原文表示返信0
BanklessAtHeartvip
· 01-05 13:44
正直に言うと、$PEPEと$BONKのコントラクトを比較すれば、どちらがより安定しているか一目瞭然です。細部が本当に生死を分けます。
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 01-05 13:37
正直なところ、これらの流動性ロックの割合は、バイトコードを見ると実に™面白いです... PEPEの配布だけでも、まともな形式検証ツールならフラグを立てるでしょう
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-05 13:37
正直に言うと、これら4つのチェーンの分析を行った結果、$BONKの流動性分布はPEPEのブリッジアーキテクチャと比べて数学的に最適ではありません。MEVを最適化していない場合、基点(basis points)を取り逃していることになります。
原文表示返信0
SleepyArbCatvip
· 01-05 13:36
午睡警告,又要开始扒钱包了... 等等,FARTCOIN那个流动性锁定周期是不是有坑?gas费又要吃我一波... PEPE vs BONKのポジション集中度はほぼ同じだけど、USELESSのコントラクトロジックはなんでこんなに鮮明なんだ... 本当に、無思考に見えるものほど逆に一番儲かる、皮肉だね
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 01-05 13:33
またしても韭菜を刈る手口だ。細部にはすべて物語があり、物語にはすべて罠が潜んでいる。
原文表示返信0
zkNoobvip
· 01-05 13:27
ハハ、またまた搾取の分析ですね。でも、確かに細部が生死を決めるというのは間違いありません
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$2.42K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:0
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.44K保有者数:2
    0.00%
  • ピン