XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: Perbandingan Teknis Kecepatan Penyelesaian dan Skalabilitas

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: Bersaing untuk Kecepatan Penyelesaian Tautan Asli:

Solusi Penyelesaian Cepat Ripple

Ripple menawarkan salah satu rantai penyelesaian tercepat, dikenal sebagai XRP Ledger atau XRPL. Ledger ini bertujuan bersaing dalam hal skalabilitas dan likuiditas dengan ekosistem L2 Ethereum, berdasarkan kecepatan penyelesaian dan biaya transaksi yang rendah.

Kedua solusi menawarkan rentang transaksi per detik yang serupa, tetapi XRPL memiliki proses finalitas asli, alih-alih bergantung pada Ethereum. Panduan ini membahas perbedaan utama antara XRP Ledger dan Ethereum Layer 2s, menyoroti kekuatan dan kelemahan untuk berbagai jenis rantai.

Mengapa Kecepatan Penyelesaian Penting

Pembayaran vs Smart Contracts vs Penyelesaian Rollup

Kecepatan penyelesaian, juga dikenal sebagai finalitas, adalah komponen kunci yang dapat menentukan penggunaan jaringan. XRPL menyelesaikan transaksi hingga final dalam 3-5 detik, yang merupakan standar untuk sebagian besar rantai.

Tidak ada periode pratinjau atau waktu tunggu. Saat membandingkan Ethereum L2 rollups, semua rantai memiliki waktu berbeda untuk mencapai finalitas. L2 tersebut masih perlu menunggu blok Ethereum untuk membuat catatan permanen dan aman.

Pembayaran dalam crypto bisa cukup sederhana, tetapi aktivitas smart contract menciptakan kompleksitas. Tanpa penyelesaian instan, ada kekhawatiran tentang penundaan atau potensi eksploitasi.

Rollups juga memiliki waktu yang relatif lama sampai penyelesaian akhir, menciptakan penundaan dalam penggunaan aplikasi. Rollups bisa memakan waktu menit bahkan jam sampai mengunci finalitas mereka.

Minat Institusional yang Meningkat terhadap Finalitas Cepat

Keuangan institusional yang menggunakan blockchain menunjukkan kekhawatiran tentang finalitas. Tahap awal crypto menyebabkan penundaan selama berhari-hari untuk memastikan transaksi tidak dapat dibatalkan, misalnya, dengan menunggu konfirmasi dari beberapa node.

Proses penyelesaian dan finalitas bisa memakan waktu menit dan menyebabkan penundaan signifikan dalam perdagangan dan penggunaan aplikasi. Finalitas cepat bertujuan mencapai proses yang adil dan tahan gangguan, tetapi juga cepat. Tantangan terbesar adalah mencapai konsensus node yang andal dan cepat tanpa mengorbankan keamanan.

Kasus Penggunaan yang Membutuhkan Penyelesaian Instan

Penyelesaian instan dapat meningkatkan kualitas aplikasi yang menggunakan beberapa bentuk pembayaran on-chain. Termasuk di dalamnya remitansi langsung, perdagangan dan swap on-chain, pengelolaan treasury, dan lainnya.

Aplikasi dengan komponen on-chain bertujuan mencapai kecepatan yang diharapkan pengguna dari alat fintech mereka, sehingga kebutuhan akan penyelesaian cepat dan tanpa periode tunggu sampai finalitas.

Pengguna juga mungkin ingin menggunakan dana mereka dengan cepat, alih-alih melihat transaksi mereka terkunci dalam status sementara sampai finalitas tercapai.

Gambaran XRPL: Layer Penyelesaian yang Dirancang Khusus

XRPL adalah layer penyelesaian khusus untuk transaksi native maupun koneksi ke rantai lain. Transaksi divalidasi oleh jaringan node tanpa izin yang sukarela dijalankan, yang mencapai konsensus melalui Daftar Node Unik, yang berisi validator yang sudah diverifikasi.

Model Konsensus

Ripple membangun XRPL dengan model konsensus unik, yang menggabungkan validator tanpa izin dan node yang diverifikasi. Transaksi diselesaikan dengan bantuan Daftar Node Unik, di mana node yang ada diverifikasi dan mendapatkan reputasi untuk keandalan. Jaringan ini memiliki lapisan kepercayaan dan mengandalkan mekanisme daftar untuk mengecualikan aktor jahat.

Finalitas 3-5 Detik

XRPL mencapai finalitas dalam 3-5 detik, berdasarkan kepercayaan terhadap UNLs. Sebagai perbandingan, rantai yang banyak digunakan seperti Arbitrum bisa mencapai finalitas hingga 17 menit, dengan 18 menit untuk solusi L2 utama lainnya. Rantai L2 biasanya memiliki waktu lebih lama untuk finalitas, karena menunggu pengamanan ledger mereka melalui blok Ethereum.

Karena beberapa rantai membayar ruang dalam blok tersebut, mereka memposting lebih jarang, memperpanjang waktu ke finalitas. Rantai lain membuat solusi dengan finalitas lunak dan keras, tetapi prosesnya juga lebih lambat. Untuk XRPL, finalitas bergantung pada validator rantai sendiri dan tidak menghadapi penundaan tambahan.

Biaya Rendah dan Penyelesaian Deterministik

Arsitektur XRPL dan campuran validator berarti jaringan menawarkan biaya yang sangat rendah. Biaya biasanya kurang dari $0.00001. Jaringan ini mempertimbangkan permintaan dari institusi, yang lebih menyukai penyelesaian cepat yang tidak dapat dibatalkan.

Beberapa rantai umum bergantung pada penyelesaian probabilistik, di mana finalitas dicapai melalui beberapa konfirmasi. XRPL menggunakan penyelesaian deterministik, yang berarti status transaksi bahkan secara hipotetis tidak dapat dibatalkan setelah diselesaikan.

Mengapa XRPL Tidak Bergantung pada Penambang/Validator untuk Produksi Blok

XRPL telah meninggalkan penambangan untuk membangun jaringan yang lebih murah namun aman. Rantai ini juga tidak menggunakan validator, yang dapat mengganggu ekosistem insentif atau menjadi terlalu berpengaruh. Sebagai gantinya, rantai ini menggunakan node yang diverifikasi ke dalam Daftar Node Unik. XRPL juga bertujuan membuat jaringan lebih dapat diprediksi, yang tidak akan mungkin dengan keberadaan penambang atau validator yang terlalu berpengaruh.

Desain Inti XRPL: Pembayaran + Lapisan Likuiditas

XRPL tidak hanya digunakan untuk menyelesaikan pembayaran, tetapi juga menyediakan cadangan likuiditas. Rantai ini tidak hanya menawarkan penyelesaian sederhana, tetapi juga bertujuan menawarkan tugas tertentu yang secara ketat mengikuti praktik keuangan tradisional.

XRPL dapat menangani transfer XRP sederhana, selain pembayaran lintas mata uang, dengan menghubungkan pengirim dan penerima melalui order. Transaksi di XRPL bisa kompleks, menggabungkan beberapa jalur dan sumber likuiditas untuk mencapai saldo akhir yang diinginkan.

Fitur Bawaan: DEX, IOU, Escrow

Potensi transaksi kompleks berarti XRPL memiliki fitur yang hanya mungkin sebagai aplikasi terpisah di rantai lain. XRPL memiliki DEX bawaan untuk swap antar berbagai aset. Rantai ini dapat membawa IOU tokenisasi antar dua pihak. Saat ini, XRPL sedang mengadakan voting untuk peluncuran layanan escrow.

Ledger terdesentralisasi XRPL ini adalah salah satu platform tertua untuk swap blockchain bawaan, bahkan sebelum terciptanya pertukaran terdesentralisasi pertama dengan likuiditas otomatis.

Gambaran Ethereum Layer 2s: Skalabilitas melalui Rollups

Ethereum telah berhasil melakukan skalabilitas melalui rantai L2, di mana penggunaan rollups adalah jenis rantai yang paling umum. Rantai L2 melakukan sebagian komputasi mereka secara offline, kemudian merekam status ledger di Ethereum.

Optimistic Rollups

Optimistic rollups menggunakan proses di mana mereka menerima semua transaksi yang diajukan sebagai valid (optimistic) dan bergantung pada bukti penipuan, di mana peserta jaringan dapat menantang keabsahan transaksi sebelum mencapai finalitas. Biasanya, jaringan ini memiliki jendela tantangan selama 7 hari. Meskipun transaksi dieksekusi secara instan, penyelesaiannya tertunda untuk verifikasi dan dapat ditantang.

zk-Rollups

Zero-knowledge, atau ZK rollups, membuat asumsi berbeda tentang keabsahan transaksi. Semua transaksi diproses sepenuhnya di luar rantai, tetapi kemudian untuk setiap blok, dibuat bukti zero-knowledge untuk kumpulan transaksi dalam blok tersebut. Rantai ZK-Rollup kemudian memposting bukti tersebut dengan data minimal ke jaringan utama.

Solusi skalabilitas ZK-Rollup menawarkan bukti matematis yang lebih andal dan dapat mencapai finalitas lebih cepat dengan aman. Namun, ini bergantung pada lebih banyak komputasi dari node untuk menghasilkan bukti keabsahan setelah memeriksa transaksi.

Solusi L2 Utama

Salah satu jaringan Optimistic Rollup yang paling banyak digunakan diluncurkan oleh platform yang berfokus pada kepatuhan utama. Jaringan ini mengandalkan kecepatan, dengan pemrosesan transaksi cepat, tetapi waktu finalitas 13 hingga 19 menit. Tujuannya adalah menawarkan aktivitas on-chain yang patuh dengan biaya sangat rendah. Ini adalah salah satu jaringan yang mengeluarkan biaya terbanyak untuk memposting statusnya di Ethereum saat transaksi mencapai finalitas.

Tema Bersama

Rantai L2 semuanya mampu melakukan pemrosesan transaksi hampir seketika, tanpa penundaan untuk konfirmasi. Namun, setiap L2 memilih interval di mana mereka memposting status ledger dan menyertakannya dalam blok Ethereum. Jika terlalu banyak L2 memposting status mereka, biaya untuk memposting akan meningkat.

Ada dua cara untuk memposting status terbaru di Ethereum: calldata atau blobs. Kedua metode ini membutuhkan gas lebih banyak jika jumlah L2 yang memutuskan untuk memposting lebih besar. Pada akhir 2025, Ethereum meningkatkan jumlah blobs per blok dari 6 menjadi 10, memberi lebih banyak kelonggaran bagi rantai L2 untuk memposting ledger mereka tanpa biaya tambahan.

Pembaruan Ethereum telah menurunkan biaya posting dari ratusan ribu dolar menjadi beberapa ribu dolar per hari, bahkan untuk penggunaan blob reguler.

Perbandingan Kecepatan Penyelesaian

Throughput (TPS)

Poin Utama

Baik XRPL maupun solusi Ethereum L2 menawarkan pendekatan menarik terhadap kecepatan penyelesaian dan skalabilitas. XRPL memprioritaskan finalitas deterministik dan cepat dengan arsitektur yang dirancang khusus, sementara Ethereum L2 memanfaatkan keamanan dari rantai utama melalui teknologi rollup. Pilihan antara keduanya tergantung pada kasus penggunaan spesifik, kebutuhan institusional, dan preferensi terhadap jaminan penyelesaian.