У спільноті Solana нещодавно вибухнув скандал — виявилися ризики, пов’язані з Jupiter Lend.

Все почалося з того, що SolanaFloor розповсюдив інформацію: співзасновник Fluid Сам’як Джейн особисто визнав, що скарбниця Jupiter Lend для підвищення ефективності використання капіталу вдається до повторного стейкінгу, причому «не повністю ізольовано». Після цієї заяви співзасновник Kamino Маріус одразу відповів різко: це зовсім не збігається з тим, як Jupiter раніше рекламували «відсутність ризику зараження».

Фактичний механізм роботи такий: користувачі депонують SOL…

(Зачекайте, розповідаючи цю історію, раптом розумію) Це ж типовий випадок, коли «маркетингові обіцянки» і «реальний механізм» — різні речі! Протокол зовні робить акцент на безпечній ізоляції, але базова архітектура для ефективності жертвує частиною незалежності. По суті, ризики значно більші, ніж уявляють користувачі.

Зараз спільноту найбільше хвилює питання: скільки ще кредитних протоколів грають у такі словесні ігри? Де ж тоді прозорість DeFi?