DAOガバナンスツールの対決：Tally vs Aragon vs DAOLens — どれがあなたのお気に入りですか？

DAOは今や至る所にありますが、正直なところ、ほとんどの人はそれが実際にどのように機能しているのかを本当に理解していません。DAOが混沌とすることを防いでいる基本的な3つの主要なガバナンツールを分解してみましょう。

オンチェーン対オフチェーン: 中核の戦い

まず、基本です。DAOガバナンスは2つの種類で行われます:

オンチェーンガバナンス: すべてがブロックチェーン上に存在します。提案を作成し、トークン保有者が投票し、スマートコントラクトが結果を自動実行します。仲介者はいなく、無駄なこともありません。トレードオフは？それは遅く、より高価で、参加率がひどいこともあります。

オフチェーンガバナンス：ディスカッションはDiscord、フォーラム、Telegramで行われます。より柔軟で迅速な意思決定が可能ですが、その信頼性のある透明性を失います。また、大手プレイヤーが小規模な意見を排除するのがはるかに簡単です。

現実的に言えば？ほとんどの成熟したDAOは両方を使用しています。大きな決定についてはオンチェーンで投票しますが、詳細についてはオフチェーンで人間が実際に会話をすることができます。

ツールの内訳

タリー：オンチェーンのプロの選択

Tallyは基本的にオンチェーンガバナンスのためのBloombergターミナルです。これはOpenZeppelinのGovernor契約の上に構築されており、Ethereum DAOの業界標準です。

あなたが得るもの:

• リアルタイムデータを使用した投票ダッシュボード
• 提案作成ウィザード (初心者に優しい)
• DAOガバナンスデータを取得し、その上にカスタムアプリを構築するためのAPI
• 8+ネットワークをサポート:Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche、BSC、Gnosis

注意点: すでにあなたのガバナー契約がデプロイされている必要があります。これは「ノーコード」ソリューションではありません。技術的でない場合は、誰かを雇う必要があります。

誰が使っているか: Uniswap、Arbitrum、Gitcoin、ENS、Hop、Op。基本的に、あなたのDAOが実際のお金を扱っているなら、おそらくTallyにいるでしょう。

資金調達: 2021 + 8 月 2021( )March 合計 $7.5M を調達しました。Blockchain Capital、lemniscap、1kx、そしてThe LAOやMetaCartel VenturesなどのDAOフレームワークの束から支援を受けています。

Aragon: まだ道を見つけているスイスアーミーナイフ

AragonはICO時代(2017)から存在しており、進化する時間がありました。新しいバージョン(Aragon App + Aragon OSx)が2023年初頭についにリリースされ、実際にかなり洗練されています。

ピッチ: ノーコードのDAOデプロイメント。プラグアンドプレイのガバナンスモジュール。誰でも数分でDAOを立ち上げることができます。

何がそれを異ならせるのか:

• モジュラーアーキテクチャ—レゴブロックのようにガバナンス機能を選んで組み合わせる
• DAOがスケールするにつれて進化する権限システム
• プログラムによるDAOのデプロイメント (devsはそれをdApps)に組み込むことができます
• 現在はEthereumとPolygonのみサポートしています

現実の確認： 5,000以上のDAOが作成され、$6B のロックされた総価値があると主張する一方で、新しいバージョンの実際の採用はまだ少ない。なぜ？市場に遅れたこと、そして「ノーコード」と言っても学習曲線はゼロではないからだ。

資金調達: 巨額。2017年のICOで5億ドル以上を調達。だからこそ、破産せずにピボットを続けることができる。

DAOLens: アンダードッグオフチェインプレイ

2022年に、PolygonとSolanaの共同創設者の支援を受けたインド人チームによって設立されました。これはダークホースの選択です。

角度: オフチェーンガバナンスインフラストラクチャ。Discord + バウンティボード + 提案トラッキング + 権限管理がすべて一つの場所に。

なぜ興味深いのか:

• Discord、ウォレット、暗号支払いに接続します—あなたのDAOはおそらくすでにDiscordに存在しています
• トークン/NFTゲーティングが組み込まれています
• フリーミアムモデル(基本バージョンは無料で、後でAIサービスに対して料金を請求します)
• 実際、技術的でないコミュニティにとっては非常に使いやすい
• 超柔軟性—クライアントごとに機能をカスタマイズ可能

問題点: 中央集権的です。あなたのDAOデータは彼らのサーバーに存在し、オンチェーンにはありません。そして、まだ非常に新しいため、ほとんど採用されていません。

支援: Nexus Venture Partners、Better Ventures、iSeed II $5M from調達。また、Polygonの共同創設者であるSandeep Nailwal氏やSolanaの共同創設者であるRaj Gokal氏のような天使もいます。

実際にはどれを選ぶべきですか？

タリーを選ぶ:

• あなたはすでに技術的に洗練されています
• マルチチェーンサポートが必要です
• 透明性とオンチェーン実行は譲れない
• あなたは重要な資金を管理しています

アラゴンを選ぶ:

• あなたは本当のノーコード体験を望んでいます
• あなたは長期的なプラットフォームに賭けることが大丈夫です
• あなたはモジュール性とアップグレード可能性を重視しています
• あなたはEthereumまたはPolygonのみです

**次の場合にDAOLensを選択します。

• あなたのDAOは主にDiscordベースです
• あなたは成熟するまでオフチェーンで物事を進めたいと思っています
• あなたのためにカスタム機能を構築する必要があります
• あなたはまだオンチェーンの信頼性について心配していません

これが向かう先

将来のDAOツーリングはおそらく次のようになるでしょう:

1. バイフォケーション: 大規模なDAO (Uniswap、Aaveなど)は独自のツールを構築します。小規模なDAOはTally/Aragonのようなプラットフォームから借り続けます。

2. モジュラーすべて: 勝者は、サードパーティのガバナンツールを最も簡単に接続できるようにする人です。DAO機能のためのAppStoreを考えてみてください。

3. ハイブリッドモデルが勝つ: 最終決定はオンチェーン、議論はオフチェーン。これが人間の働き方だ。

4. アイデンティティ層が次に来る: 最終的にこれらのツールは「アイデンティティポータビリティ」問題を解決します—あなたの評判は次のDAOに引き継がれます。そうなった時、事態は本当に面白くなります。

5. データ分析ツールのブーム: DAOがより多くのガバナンスデータを生成するにつれて、何が起こっているのかを分析するための新しいツールが登場します。オンチェーンガバナンス分析は、まるで産業のようになります。

DAO空間はまだ自分自身を把握しようとしています。Tallyはオンチェーンでリードし、Aragonは最もユーザーフレンドリーで、もしオフチェーン+伝統的コミュニティが本当の波だと思うならDAOLensが選択肢です。しかし正直なところ？2-3年後には、全体の風景が一変する可能性があります。