$FF (ベアリング)対$EDEN (強気) – 私の仮説 ↓

両方の$FF と$EDEN は、TGE後に70％以上の下落を伴う大規模な売却を経験しましたが、私の見通しは大きく異なります。

重要な違いは評価です。
• @FalconStable FDV: $1.79B (completely reality)から切り離す
•@OpenEden_X FDV:RWA sector$408M 用の()reasonable

FFは、より弱いファンダメンタルズを持ちながらもEDENの評価額の4.4倍で取引されています。この評価ギャップが、私の異なる展望の主な理由です。

$EDENのローンチ構造ははるかに良かった。

• 小さいFDVと流通供給 → 売り圧力を吸収しやすい
• 実際のビジネスモデル：RWA製品からの実際の収益
• 規制遵守: ライセンスを持った運営は規制リスクを減少させます

長期的には、$FFの成功は$USDf の採用に依存しており、それには以下が必要です:

• 合成メカニズムに対するユーザーの信頼
• 伝統的なステーブルコインに対する競争力のある利回り
• 合成ドルの規制当局による受け入れ

これらはすべて不確実です。

ここで重要な部分は、$EDEN が証明された収益源を持っていることであり、$FF にはそれがないということです。

•TBILLファンド管理手数料
• USDOステーブルコイン運用
• RWAトークン化サービス

これらは実際のキャッシュフローを生み出します。

$EDENの回復カタリスト:
• 現在の水準でのファンダメンタル価値サポート
• 機関投資家の採用パイプライン
• TVLの成長モメンタム
• トークンユーティリティの開発ポテンシャル
• RWAトークンへのセクター回転

私の価格目標は$EDEN ポジション↓
• ベアケース: $0.30-$0.40 (限定的な下落)
• ベースケース: $0.60-$1.00 (fairバリュー recovery)
• 強気ケース: $1.50-$2.50 (成長プレミアム)

$EDENをホドル中。
NFAのオフィス、あなたが反対なら私も同意します。