StacyMuur

三つのカテゴリーがRWAの状況を支配している。
では、なぜ債券が勝っているのか？
それらは実際にトークン化に最適な最初の資産である：
• 標準化されている
• 利回りを生む
• 規制されている
• 深く流動性が高い
トークン化された債券はまた、DeFi内で構成可能である。@SecuritizeのBUIDLはすでに@Uniswapで取引可能で、利回りを生む担保として使用されている。
プライベートクレジットは、60-180日の償還期間があるため、他の二つに遅れをとっている。DeFiは60-180日待ってポジションを退出することはできない。
RWAのブームは起きているが、それは予想よりもはるかに狭い範囲で起きている。

過去90〜180日間で爆発的に成長した10のRWAプロジェクトを見つけました。
成長率順にランク付け ↓
1. @Neutrl (sNUSD): トークン化された利回り戦略発行者 (+1,421% 180日間)
2. @PreStocks (ANTHROPIC): プレIPO株式トークン化プラットフォーム (+744% 180日間)
3. @GetYieldFi (vyUSD): トークン化された利回り戦略発行者 (+176% 180日間)
4. @paretocredit (ParetoFAL-USDC): オンチェーン信用ファンド発行者 (+154% 180日間)
5. @DinariGlobal (USD+): トークン化された株式と利回り商品発行者 (+127% 180日間)
6. @nestcredit (YNRWAX): PlumeのRWAプロトコル (+215% 90日間)
7. @piku_dao (USP): トークン化された利回り戦略発行者 (+128% 90日間)
8. @onrefinance (ONyc): トークン化された利回り戦略発行者 (+77% 90日間)
9. @protocol_fx (fxSAVE): オンチェーン利回り戦略発行者 (+59% 90日間)
10. @VNX_Platform (VNXAU): トークン化された金の発行者 (+4

Anthropicはコピーライターを募集しており、年収は25万5,000ドルから32万ドルの範囲です。
何ですって？

公開で構築することのもう一つの議論

スイが$USDsui を3月にローンチしたとき、発表の中で「お金はメッセージと同じくらい自由に動く」という一文を読んだことを覚えています。
10週間後、チャートはその証明を始めています。
→ 3月4日にローンチ
→ $75M の流通供給量
→ 3月のローンチ以降の累積取引量
曲線の形状を説明するいくつかの要素：
1. メインネットのローンチ時点で、USDsuiはすでにSlush、Aftermath、Alphalend、Bluefin、Cetus、NAVI、Pyth、Scallop、Suilend、Turbosで稼働していました。つまり、資産は最初からDeFiの相互運用性を持っていました。
2. Suiの全体的なステーブルコインの取引量はすでに規模に達しています。2025年8月以降、1兆ドル超のステーブルコイン取引量。USDsuiはすでに実際のステーブルコインの取引量を動かすネットワークに接続しています。
3. 次の大きな配布解放。@paga（15億ドル/月、アフリカ最大の決済ネットワークの一つ）は最近、Suiと提携し、$USDsuiでドルを決済しています。これが稼働すれば、真剣な需要を呼び込む可能性があります。
そして将来を見据えると、今年後半にはガスレスの送金や秘密保持の支払いが登場します。これにより、ステーブルコインと従来の決済手段とのコストとUXのギャップが実質的に埋まること

私は気になるのですが、人々はどれくらいAIを信頼しているのでしょうか？
このリストのトップ1に入るべきです。

Solanaは2026年に2つのカテゴリーに賭けている：AIエージェントとパーペチュアル（perps）。
しかし、現時点ではそのうちの一つだけが実際のインフラの勢いを持っている。
エージェント側は、AIエージェントがAPIに直接支払えるCLIであるPaySHによって後押しされた。
これは、Solanaがエージェントに必要なマイクロトランザクションに十分高速かつ安価であるために機能している。
パーペチュアルは別の話だ。
Solanaはオンチェーンのパーペチュアル取引量で第2位だが、その取引量は@JupiterExchange、@gmtrade_xyz、@DriftProtocol、@FlashTradeなどのプロトコルに分散している。
「Solanaのパーペチュアル」というカテゴリーを代表する単一の製品はなく、Hyperliquidがオンチェーンのパーペチュアルをカテゴリーとして表しているのと同じようなものはない。そして、Solanaのプロトコルが流動性を共有し始めるか、UXが収束しない限り、そのカテゴリーは分散したままだろう。
@perpsハンドルは、おそらくその統一されたアイデンティティをチェーンレベルで作り出す試みだ。
あなたはどちらが2026年のSolanaを定義すると考えるだろうか？

Solanaは2026年に2つのカテゴリーに賭けている：AIエージェントとパーペチュアル（perps）。
しかし、現時点ではそのうちの一つだけが実際のインフラの勢いを持っている。
エージェント側は、AIエージェントがAPIに直接支払えるCLIであるPaySHによって後押しされた。これはx402オープンペイメントプロトコルを通じて行われる。
これは、Solanaがエージェントに必要なマイクロトランザクションに十分高速かつ安価であるため機能している。
パーペチュアルは別の話だ。
Solanaはオンチェーンのパーペチュアル取引量で第2位だが、その取引量は@JupiterExchange、@gmtrade_xyz、@DriftProtocol、@FlashTradeなどのプロトコルに分散している。
「Solanaのパーペチュアル」というカテゴリーを代表する単一の製品はなく、Hyperliquidがオンチェーンのパーペチュアルをカテゴリーとして表しているのと同じようなものはない。そして、Solanaのプロトコルが流動性を共有し始めるか、UXが収束しない限り、そのカテゴリーは分散したままだろう。
@perpsハンドルは、おそらくその統一されたアイデンティティをチェーンレベルで作り出す試みだ。
あなたはどちらが2026年のSolanaを定義すると考える？

USDCがより動いている理由を調べてみたところ、あなたが思っていることとは違いました。
主な理由の一つは@baseです。
BaseはQ1に世界のオンチェーンステーブルコイン取引量の62％を処理し、これは驚異的です。
そして@solanaも多くのUSDC活動を推進しています。私たちは皆、Solanaは高速で安価なため、高頻度のステーブルコイン利用に適していることを知っているので、USDCがただ座っているだけではなく、スワップやアプリ、支払い、DeFiの流れを横断して動いているのは明らかです。
次に@circleです。
USDCの供給は増加していますが、取引量ははるかに速く増えています：
→ USDCの流通量は770億ドルに達し、前年比28％増
→ USDCのオンチェーン取引量は21.5兆ドルに達し、前年比263％増
USDCの各ドルはより頻繁に再利用されており、MiCAや米国のGENIUS法がUSDCをより機関向けにしている一方で、個人的にはより大きなストーリーは分配にあると思います。
そして、これらすべてが同期して動き続けるなら、USDCは単なる保有するだけのステーブルコインから、オンチェーン活動の主要なドルレールの一つとして見られるようになると確信しています。