furan86999

SolidityチームがSolanaに進出するうえで、最も難しい最初の一歩は、すでに作ったものを書き直すかどうかを決めることかもしれない
あるチームがすでにSolidityでレンディングプロダクトを開発しているとする。コントラクト、テスト、開発ツールなど、ワークフロー全体がEVMを中心に構築されている。今Solanaに進出しようとするなら、まず中核ロジックを別の言語で再実装し、借入限度額、利息、清算、アクセス制御をすべてもう一度確認しなければならない。
これは「開発者をもう一人採用すれば」簡単に解決できることではない。書き直した後、両方のコードをどうやって一致させ続けるのか？今後、清算ルールを一つ変更するとき、修正は一度で済むのか、それとも二度必要なのか？小規模なチームにとって、保守コストだけでもこの計画を何度も先延ばしにするには十分だ。
@RomeProtocolが解決するのは、まさにこのハードルだ。RomeはEVMをSolanaに導入し、チームが既存のSolidityコードと慣れ親しんだツールを出発点に、Solana上でアプリをデプロイできるようにする。Hadrianテストネットには、Compound v3やAave v3をベースにしたレンディングのサンプルがすでにあり、アプリをどのように実装するかを確認できる。
これは「すべてのコントラクトを一切変更せずに使える」という意味で

雇用統計が迫る、12月の利上げは変わるのか？
今回の雇用統計で暗号資産市場が最も恐れているのは、雇用が安心できるほど強くない一方で、インフレが高く、FRBが利下げに踏み切れないことかもしれない。
日本時間11月6日21:30、米国は10月の雇用統計を発表する。先月の雇用者数の増加はわずか2.9万人、失業率は4.2%。一方、9月のコアPCEは前年比でなお3.1%、前月比で0.3%上昇しており、インフレ圧力はまだ収まっていない。
さらに注目すべきなのは、FRBは10月に3.75%—4.00%の政策金利を据え置いたものの、委員2人が25ベーシスポイントの利上げを支持したことだ。利上げをめぐる意見の相違は、すでに表面化している。
私の見方では、今回、雇用が明らかに回復し、賃金の伸びも強ければ、12月の利上げ観測が強まり、米国債利回りとドルの上昇がBTCの重しになるだろう。逆に、雇用が弱ければ利上げへの懸念は和らぐかもしれないが、景気後退への不安を招くほど弱ければ、リスク資産が買われるとは限らない。
だから今回は、雇用者数の増加に加え、賃金、失業率、過去の数値の改定にも注目する。取引では、まず発表を待ち、その後のドルと米国債利回りの動きを確認する。最初の急騰や急落には、慌てて飛び乗らない。
@cn デリバティブ取引をするなら、ぜひご利用ください。1つの口座で、暗号資産、米国株、金、そして世界

Vangrid Agents：25%の上限は、レア度より注目に値する
レジェンダリーが当たればもちろんうれしいですが、一般的なタイプでも機能を最大限に活用できるかどうかこそ、多くのユーザーが気にする点です。
@vangrid_io のAgentsはすでにミントが開始されています。公式が案内するOpenSeaページを一通り確認して、キャラクターの見た目よりも気になった点があります。今後の貢献で得られるポイントのボーナスは重ねられますが、上限は25%です。
コモン、レア、エピック、レジェンダリーは、それぞれ5%、10%、15%、25%のボーナスを提供します。つまり、ページのルールに従えば、コモン5体でも上限に達し、レジェンダリーなら1体で上限に達します。
この設計は面白いと思います。レア度によって上限に達するまでの道筋は変わりますが、最高の機能を上位1%のレジェンダリーだけに限定しているわけではありません。長期的にデータ収集を続けるつもりのユーザーなら、少なくとも明確なルールに基づいて選択を計算できます。
さらに重要なのは、ボーナスが今後の貢献で得られるポイントに適用されることです。実際にスマートフォンを手に取り、現場まで足を運び、有効なデータ収集を完了して初めて、その効果が発揮されます。ポイントボーナスをUSDC収入の増加と直接結びつけることはできませんし、将来のトークン収益として先

インフレが予想を上回らなければ、暗号資産市場もひと安心？
今回は、そう簡単には言えません。10月29日に発表された米国の9月のコアPCE価格指数は前年比3.1％上昇、総合PCE価格指数は前年比3.6％上昇しました。前月比ではそれぞれ0.3％、0.5％の上昇でした。データは予想どおりでしたが、インフレ目標の2％にはまだ届いていません。
FRBは10月、10対2で政策金利を3.75％～4.00％に据え置き、クック理事とハマック総裁は25ベーシスポイントの利上げを支持しました。データ発表後、市場では12月利上げの予想確率が一時80％を超えました。あくまで「一時的に」です。この確率は変動しますし、利上げもまだ実施されていません。
今の暗号資産市場で最も見極めるべきなのは、「これ以上悪くならなかった」ことと「好転し始めた」ことの違いだと思います。このデータは新たな不安材料をもたらしませんでしたが、期待されていた金融緩和の根拠も示していません。予想どおりだったからといって、すぐに好材料と受け止めるべきではありません。
今後、私がより注目するのは米国債利回りとドル、そして資金が暗号資産市場に継続して戻ってくるかどうかです。反発することはあっても、どこまで続くかは実際の買いが入るか次第です。「悪材料出尽くし」という一言だけでは、相場を支えきれません。#BTC大跌 [@Gate 广场](gt://m

LPを運用していて最も悩ましいのは、急にお金が必要になったときです。
プールのポジションは持ち続けたい一方、手元には流動性も必要となると、これまでは一部を引き出すしかないことがよくありました。今回のFraxのアップデートにより、こうしたニーズに新たな選択肢が加わりました。
@fraxfinanceは10月28日、Curve上のfrxUSD/crvUSD PegKeeper LPを@Tangent_fiで担保にしてUSGを借り入れられるようになり、インセンティブも開始したと発表しました。当時、公式は元のプールの流動性が1,500万ドルを超え、Boost後の利回りが5%を超えると公表していました。いずれも発表時点のデータなので、参加前にリアルタイムのページを確認する必要があります。
この機能の最も実用的な用途は、既存のLPポジションに資金繰りの余地を加えることだと思います。保有者は、LPの一部を引き出すか、担保にして借り入れるか、2つの方法を比較できます。どちらが有利かは、借入金利、操作コスト、資金を使う予定の期間を合わせて計算する必要があります。
特に短期間の資金繰りが必要なユーザーにとって、この選択肢は検討する価値があります。ただし、借りたお金は負債であり、インセンティブもそのまま純利益と見なすことはできません。担保率と清算条件を必ず事前に確認してください。
Fraxに魅力を感じる

貸し出した資金の使い道を制限できる？
オンチェーン融資を見るとき、私はもう一つ問いかけます。資金を借りた後、どこで何に使えるのか、誰が制限するのか。担保の価値は一つの問題ですが、借入資金を自由に移せるかどうかは別の問題です。
@GearboxProtocol の Credit Account には、注目すべき設計があります。担保と借入資金は信用口座に置かれ、借り手は口座を通じて許可された操作を実行します。自由に引き出せる資金を受け取るわけではありません。口座が対応するプロトコルとやり取りする際にも、担保率、許可された資産、市場のルールなどに関するチェックを満たす必要があります。
私はこれにより、「資金の使い道」もリスク管理の一部になると考えています。戦略を組み合わせることはできますが、操作範囲は明確に定められています。プロダクトの画面をシンプルにしながら、バックエンドでは信用上の制約を維持できます。
戦略を実行する人にとっても、この設計にはトレードオフがあります。組み合わせて利用できる信用枠を得られる一方、口座が対応する範囲の制限を受け入れる必要があります。市場を選ぶ前に、実行したい戦略が許可されているか、自分のニーズに合っているかを確認しなければなりません。
もちろん、使い道を制限しても、あらゆる損失を防げるわけではありません。原資産、オラクル、清算のリスクは依然として存在します

FRBは現状維持、暗号資産市場はまだ安心するのは早い
今回は金利据え置きだったが、反対票が2票あった点には注目したい。
北京時間10月29日未明、FRBは10対2でフェデラルファンド金利の誘導目標を3.75%～4.00%に据え置いた。クックとハマックはともに25ベーシスポイントの利上げを支持しており、インフレ抑制にはさらなる引き締めが必要だと考える人が、内部にまだいることを示している。
声明の経済に関する表現も明快だった。成長は力強く、インフレは依然として高水準にある。私の見方では、経済の急速な減速を頼みに金融緩和へ転じるには、現時点ではまだ根拠が足りない。ただし、12月に利上げするかどうかは依然として未定であり、市場の予想を最終決定とみなすことはできない。
今後は、北京時間今夜20:30に発表される第3四半期GDP速報値と9月のPCE、特にコアPCEに注目したい。成長とインフレがともに予想を上回れば、利上げ懸念がリスク資産の重しとなり続ける可能性がある。インフレが鈍化すれば、市場がようやく一息つく理由も増える。
BTC、ETHにとって、金利据え置きは流動性の緩和を意味するわけではない。まずデータが予想からどれだけ乖離したかを確認し、次にドル、米国債利回り、暗号資産価格の反応を見極める。「利上げ停止」の一言だけを根拠に追いかけて買うことはしない。
@cn で先物取引をするなら、こち

FRBは据え置き、暗号資産市場はまだ安心するのは早い
今回は金利が据え置かれたが、2票の反対票には注意が必要だ。
北京時間10月29日未明、FRBは10対2でフェデラルファンド金利の誘導目標を3.75%～4.00%に据え置いた。クック理事とハマック総裁はともに25ベーシスポイントの利上げを支持しており、インフレ抑制にはさらなる引き締めが必要だと考える関係者が、内部にまだいることを示している。
声明では経済についても率直に述べられている。成長は力強く、インフレは依然として高い水準にある。私の見方では、経済の急速な減速を頼みに金融緩和を実現するには、まだ根拠が足りない。ただし、12月に利上げするかどうかはまだ決まっておらず、市場の予想を最終決定と見なすことはできない。
今後は、北京時間今夜20:30に発表される第3四半期GDP速報値と9月のPCE、特にコアPCEに注目したい。成長とインフレがともに予想を上回れば、利上げ懸念が引き続きリスク資産の重荷になる可能性がある。インフレが鈍化すれば、市場がようやく一息つく材料になるだろう。
BTCとETHについては、金利据え置きが流動性の緩和を意味するわけではない。まずデータが予想とどれだけ乖離したかを見て、次にドル、米国債利回り、暗号資産価格の反応を確認する。「利上げ停止」の一言だけを頼りに、上昇を追いかけることはしない。#美联储继续按兵不动

Featured利上げしなければ、必ず暗号資産市場にとって好材料なのか？
今回のFRB会合で私が注目しているのは、12月の追加利上げに含みを残すかどうかです。
日本時間10月29日午前2時に政策金利が発表され、2時半から記者会見が始まります。現時点で市場の主流な見方は金利据え置きですが、9月にFRBが25ベーシスポイント利上げしたことを忘れてはいけません。一度利上げを見送ったからといって、金融緩和姿勢に転じたわけではありません。
経済指標を見ても、まだ安心はできません。9月のCPIは前年比3.7％上昇、8月のコアPCEは前年比3.0％上昇と、インフレ圧力は依然として残っています。
さらに重要なのは、29日午後8時半に第3四半期GDP速報値と9月のPCEが発表されることです。市場はまず深夜にFRBの姿勢を受けて動き、夜には経済指標がその見方を裏付けるかを確認します。
私の予想は、利上げは見送られるものの、発言は引き続き慎重なトーンになるというものです。夜に発表されるインフレ指標が予想を上回れば、BTCは一時的に上昇しても、その後上げ幅を縮小する可能性があります。インフレが鈍化し、成長が安定していれば、反発にはより確かな支えが生まれるでしょう。
ですから今回は、深夜の最初のローソク足だけで方向を判断するつもりはありません。
#美联储利率决议倒计时 [@Gate 广场](gt://mention/g17

SKハイニックスの第3四半期決算発表が迫る、HBM4はどれほどのサプライズをもたらすか？
AIサーバーの建設が進むにつれ、メモリーチップメーカーの業績にも注目が集まっています。10月28日、SKハイニックスが第3四半期決算を発表します。今回の注目点は、HBM4の出荷状況と収益への貢献です。
まず、すでに発表されたデータを見てみましょう。今年第2四半期のSKハイニックスの売上高は約79.32兆ウォン、営業利益は約60.54兆ウォンで、いずれも四半期ベースで過去最高を記録しました。同社によると、HBM4は第2四半期に量産出荷を開始し、下半期も生産量を拡大する予定です。
第3四半期に対する市場の期待も高まっています。ある機関は、売上高を約98.23兆ウォン、営業利益を約76.96兆ウォンと予測しており、実現すれば第2四半期を上回る見込みです。ただし、これはあくまで予測であり、実際の結果は決算発表を待つ必要があります。
私が特に注目したいのは、HBM4の出荷拡大が利益をどれだけ押し上げるのか、そして同社が今後の需要や出荷をどう見ているのかです。決算が好調かどうかは、市場がすでに織り込んでいる高い期待に応えられるかどうかにもかかっています。#美股财报季

名前はコピーできる。コミュニティの取引履歴もコピーできるのだろうか？
2つのコインが同じ名前を使えば、注目は一夜にして移るかもしれないが、古くからの保有者がすぐに反応できるとは限らない。
@zerufinance が取り上げた KIMCHI の事例は典型的だ。同じ名前の既存トークンがあるなかで新しいコインが登場すると、関連するウォレットはすぐに取引先を切り替えた。その後に参入した人たちが直面したのは、すでに別の保有者層と別の状況だった。
これを見て、Meme市場には長い間見過ごされてきた問題があると感じる。名前も、アイコンも、宣伝文句も簡単にコピーできる一方で、実際にコミュニティに参加してきた人が、自分の積み重ねを証明するのは難しい。注目が別の場所に移れば、それまでの貢献は往々にしてゼロに戻ってしまう。
ZeruAIがActivityFiを推進している点で、注目に値するのはまさにここだ。検証可能なオンチェーン活動を市場への参加資格の根拠とし、コミュニティが過去に行ったことをトークン発行のプロセスに反映させようとしている。長期にわたって取引や借り入れを行い、流動性を提供してきたユーザーにとって、ウォレットの履歴が今後も活用できる記録になる可能性がある。
もちろん、履歴があるからといって必ず正しい判断ができるわけではないし、買えば必ず利益が出るわけでもない。私がより期待しているのは、具

Solanaアプリを作るのに、Solidityを一から書き直さなければならないのでしょうか？
あるチームが製品を軌道に乗せ、Solanaユーザーにもサービスを提供したいと考えています。元のコードや開発経験をそのまま活用できるのでしょうか？
@RomeProtocol が具体的な方法を示しました。EVMをSolanaに組み込み、開発者が引き続きSolidityでコントラクトを書きながら、EVMとSolanaの両方のウォレットユーザーにサービスを提供できます。
これはチームにとって何を意味するのでしょうか？
これまでに書いたビジネスロジックや使い慣れた開発ツールを、引き続き活用できる可能性があります。開発者はHardhatやFoundryをそのまま使い、製品への適応やテストに注力できるため、実装を一から組み立て直す作業を減らせます。
コントラクトはSolana内部で実行され、Solana上のプログラムも呼び出せます。たとえば、自社のビジネスでトークン交換が必要なら、関連する呼び出しを組み込み、既存の機能を連携させて一連の処理を完了できます。
同じアプリで、2種類のウォレットにも対応できます。ユーザーの入口は異なっても、背後の状態や流動性は共有されるため、ウォレットが違うというだけで、チームが2つの独立した市場を維持する必要はありません。
RomeはすでにSolanaのメインネットで稼働

Featuredタンカーが出航できれば、買い手は安心して発注できるのだろうか？これこそ、原油価格がなかなか下がらない鍵だ。
10月23日、ブレント原油は1バレル116.72ドル、WTIは1バレル103.27ドルで取引を終えた。ただし、この2つの数字は先週金曜日の終値だ。10月26日には、外交仲介をめぐる報道が広がるなか、ブレント原油は一時114.50ドル近辺まで下落した。市場は確かに緊張緩和への期待を織り込んでいるが、リスクをすべて払拭するには至っていない。
「輸送の再開」は、最も誤解を招きやすい点だと思う。船が航行できれば、供給も正常に戻ったと考えてしまいがちだ。だが、今日運び出せる原油が、来週も安定して届けられるとは限らない。エネルギー施設が再び攻撃を受けるか、航路が再び妨げられるかによって、買い手の調達や備蓄の判断は左右される。
これが、航行状況が改善しても原油価格がなお高水準にある理由だ。市場が原油の価格を決める際には、目先の供給量だけでなく、その供給がどれだけ続くかも見ている。供給途絶のリスクが残る限り、輸送量が回復しても、すぐに原油価格が下がるとは限らない。
暗号資産市場については、その後の波及に注目している。原油高が続けば、インフレ圧力が強まり、金融緩和の余地が狭まる可能性があり、リスク資産もその影響を受ける。今後注視すべきなのは、輸送が継続的に回復するか、施設が安定して稼働するか、

先週は @RomeProtocol を「入口が2つあり、帳簿を1つ共有する」店のようだと話しました。今日は、なぜこのアーキテクチャが実際のオンチェーンアプリに圧倒的な優位性をもたらすのかについて話しましょう。
これまでのマルチチェーン展開は、本質的には「支店を2つ開き、それぞれに資金を用意する」ことでした。Ethereum/L2とSolanaのそれぞれに流動性プールを設けると、資金が分断され、両方でスリッページが大きくなります。さらに、クロスチェーン裁定では、長時間のブリッジ遅延やハッキングのリスクも負わなければなりません。
Rome（Solana内のEVM）の仕組みでは、状況が一変します。
流動性は分断されません。MetaMaskユーザーもPhantomユーザーも、同じ深い流動性プールにアクセスします。Ethereumの資産とSolanaのネイティブトークンは同一の状態機械のもとで取引されるため、「クロスチェーンで資産を移動させて裁定する」際の損失がなくなり、資本効率が大幅に向上します。
時差のないアトミック実行 ある自動清算または裁定戦略を想定してください。EVMコントラクトでロジックを実行し、アトミックにSolana上のDEX（たとえばRaydium/Orca）を呼び出して大規模な交換を行い、その後EVMコントラクトに戻って決済を確定します。 すべての処理は同一のトランザクシ

今回、FRBにとって最も難しいのは、おそらくこう説明することだろう。経済がこれほど強いのに、なぜ利上げをいったん見送れるのか？
10月27～28日のFOMC会合が近づくなか、据え置きが依然として主流の見方だ。ロイターの最新調査では、エコノミスト100人中94人が金利据え置きを予想した一方、回答者全員が12月の再利上げを予想している。つまり、今回の据え置きは政策効果を見極めるためのものにすぎず、引き締め終了にはまだ距離があるということだ。
本当の変数は経済指標に潜んでいる。10月の米総合PMI速報値は58.4から57.6に低下し、成長ペースは鈍化したものの、依然としてかなり強い拡大圏にある。製造業PMIは56.0に上昇し、53カ月ぶりの高水準を記録した。さらに警戒すべきなのは、企業の販売価格の上昇率が2022年8月以来の速さに達したことだ。経済が持ちこたえ、企業がさらに値上げできる状況では、FRBが警戒を簡単に緩めるのは難しい。
私の見立てでは、今回は2つのリスクに注目すべきだ。1つは、インフレ圧力を受けて一部の当局者が即時利上げを支持するかどうか。もう1つは、金利が据え置かれたとしても、声明や記者会見で12月の利上げ観測が強まるかどうかだ。後者も市場の重荷となる可能性がある。
暗号資産市場では、「据え置き」を見てすぐに好材料だと騒ぐと、痛い目に遭いかねない。据え置きはすでに広く予想

FRBにとって今回最も難しいのは、経済がこれほど強いのに、なぜいったん利上げを見送れるのかを説明することかもしれない。
10月27～28日のFOMC会合が近づくなか、利上げ見送りが引き続き大方の予想となっている。ロイターの最新調査では、エコノミスト100人のうち94人が金利据え置きを予想した一方、回答者全員が12月の再利上げを見込んでいる。つまり、利上げ見送りは政策効果を見極めるためのものであり、引き締め終了にはまだ距離がある。
本当の変数は経済指標に潜んでいる。10月の米総合PMI速報値は58.4から57.6に低下し、成長ペースは鈍化したものの、依然として力強い拡大圏にある。製造業PMIは56.0に上昇し、53カ月ぶりの高水準を記録した。さらに警戒すべきなのは、企業の販売価格の上昇率が2022年8月以来の速さに達したことだ。経済が底堅く、企業も引き続き値上げできる状況では、FRBが警戒を簡単に緩めるのは難しい。
私の見立てでは、今回は二つのリスクに注目したい。一つは、インフレ圧力を受けて、一部の当局者が即時利上げを支持するかどうか。もう一つは、金利が据え置かれたとしても、声明や記者会見で12月の利上げ観測が強まるかどうかだ。後者も市場の重荷となる可能性がある。
暗号資産市場では、「据え置き」を見てすぐに好材料だと判断すると、痛い目に遭いかねない。利上げ見送りはすでに広く予想されて

ストレージメーカーの収益が伸びているのに、株価がなぜまだ不安定なのか？今回のAI相場で考える価値があるのは、まさにこの点だと思う。
Western Digitalが10月22日に発表した2027年度第1四半期決算では、売上高は43.8億ドルで前年同期比55％増、調整後粗利益率は58.1％で、前年同期の43.9％から上昇。フリーキャッシュフローは13.8億ドルだった。需要はすでに利益とキャッシュフローに結びついており、決算は確かな裏付けとなっている。
さらに見ると、クラウド事業が売上高の88％を占め、出荷容量は前年同期比で20％超増加し、容量あたりの平均販売価格は約25％上昇した。販売量と価格がともに上昇していることは、AIによるデータ増加がストレージメーカーの価格交渉力を高めていることを示している。ただし、Western Digitalの主力はハードディスクであり、この好業績をすべてのDRAM、NANDメーカーにそのまま当てはめることはできない。
一方、SKハイニックスは10月23日、Solidigmのpre-IPOおよびIPO案の検討を中止すると発表すると同時に、同社の成長見通しと投資需要に変わりはないと明言した。このニュースは、資金調達の方針や株主利益の観点から捉えるべきであり、AI需要が弱まっている証拠と直接みなすことはできない。
私の見立てでは、今後、市場はより厳しく選別す

ストレージメーカーの収益は伸びているのに、株価はなぜなお上下を繰り返すのか。今回のAI相場で考えるべきなのは、ここだと思う。
ウェスタンデジタルが10月22日に発表した2027年度第1四半期の業績は、売上高が43.8億ドルで前年同期比55％増、調整後粗利益率は58.1％で、前年同期の43.9％から上昇した。フリーキャッシュフローは13.8億ドルだった。需要はすでに利益とキャッシュフローに結びついており、業績には確かな裏付けがある。
さらに見ると、クラウド事業が売上高の88％を占め、出荷容量は前年同期比で20％超増加し、容量あたりの平均販売価格は約25％上昇した。販売数量と価格がともに上昇していることは、AIによるデータの増加が、ストレージメーカーの価格交渉力を高めつつあることを示している。ただし、ウェスタンデジタルの主力製品はハードディスクであり、この業績をDRAMやNANDの全メーカーにそのまま当てはめることはできない。
一方、SKハイニックスは10月23日、SolidigmのプレIPOおよびIPO案の検討を中止すると発表した。同時に、同社の成長見通しと投資ニーズに変化はないことも明確にした。このニュースは、資金調達の枠組みや株主の利益という観点から捉えるべきであり、AI需要の減速を示す証拠と直接みなすべきではない。
私の見立てでは、今後、市場はより厳しく見極めるようになる。受注

まだ買い方を調べている間に、開発者はすでに売り始めているかもしれない
Memeでいちばんつらいのは、プロジェクトの紹介をようやく理解して参入しようとしたときには、初期の持ち分がすでに売りに出されていることだ。
@zerufinanceが今日発表した新たな調査では、3,374件のトークン発行を分析している。調査サンプルの統計によると、自然に卒業を完了したのはわずか34件で、割合は約1.01%。開発者の68.7%は、発行から5分以内に売却を始めていた。これはあくまで調査サンプルの結果であり、すべての新規コインにそのまま当てはめることはできない。
このデータを見て、私がより気になったのは、私たちは普段、ナラティブの調査に多くの時間を費やしている一方で、自分が参入するとき、いったい誰の持ち分を受け取っているのかについては、ほとんど調べていないということだ。
同じように取引開始直後に出来高が増えていても、独立した買い手が継続して参入している場合もあれば、関係のあるウォレットが先に買い集め、その後まとめて売り抜けている場合もある。ローソク足の形は似ていても、参加者が直面する状況はまったく異なる。開発者による売却も、それだけで不正行為と見なすことはできない。売却規模や保有の集中度、プールがどれだけの売り圧力に耐えられるかも見る必要がある。
ZeruAIによるウォレット行動分析の価値は、ここで具体