furan86999

コントラクト：0xa89c0d9c44454d6b31ca875b52c278db56af7777
AVE検索トレンド2 🔥🔥🔥
TG：
マスク氏が公式発表！TesIaは正式にTesIaSIへ改名、SIがAIに取って代わることは何を意味するのか？ メカニズム：売買3・保有でテスラ株を配当、💰 TSLAB配当｜エコシステム価値を共有
🌍 新エネルギーの物語 × 配当メカニズム × デフレモデル
🚀一流資本が強力に参入（アルファへ直結）
🚀 未来とつながり、共に星の海へ！
Q：1129707926
Q：1129709414

CPI発表前は、利上げ停止を金融緩和と受け取らないで
暗号資産界隈で最も損をしやすいのは、「これ以上悪化していない」ことを「すぐに好転する」と理解してしまうことです。来週、北京時間10月14日20:30に米国9月CPIが発表され、15日には同じ時間にPPIが発表されます。この2晩はしっかり注視する価値があります。
まず、すでに発表されたデータを見てみましょう。8月CPIは前年同月比3.4％上昇、前月比0.4％上昇、コアCPIは前年同月比2.4％上昇、前月比0.3％上昇しました。ガソリン価格は前月比3.9％上昇し、全体の前月比上昇率の3分の1超に寄与しました。つまり、エネルギーが確かにインフレを押し上げている一方で、エネルギーを除いても物価上昇圧力は消えていません。
FRBは9月にすでに25ベーシスポイント利上げし、政策金利の誘導目標レンジは3.75％—4％となっています。したがって今回のデータが答えるべきなのは、インフレが追加の引き締めを必要とするほど強いのかどうかであり、市場がいつ金融緩和を迎えるかではありません。
私の見方では、コアインフレ率が予想を上回れば、ドルと米国債利回りが上昇し、BTCは圧迫される可能性があります。データが穏当であれば、金融引き締めへの懸念が和らぎ、反発により有利になります。ただし、利上げ停止は結局のところ利下げと同じではありません。先物取引では、私はデ

CPI発表前に、利上げ停止を金融緩和と勘違いしない
暗号資産界で最も損をしやすいのは、「これ以上悪くならない」を「すぐに好転する」と受け取ることです。来週、日本時間10月14日20:30に米国9月CPIが発表され、15日同時刻にはPPIが発表されます。この2晩はしっかり注視する価値があります。
まず、すでに発表されたデータを見てみましょう。8月CPIは前年同月比3.4％上昇、前月比0.4％上昇、コアCPIは前年同月比2.4％上昇、前月比0.3％上昇しました。ガソリン価格は単月で3.9％上昇し、全体の月間上昇幅の3分の1以上を占めました。エネルギーが確かにインフレを押し上げている一方で、エネルギーを除いても物価上昇圧力は消えていないことを示しています。
FRBは9月にすでに25ベーシスポイント利上げし、政策金利の誘導目標レンジは3.75％—4％に引き上げられました。したがって今回のデータが答えるべきなのは、インフレが追加の金融引き締めを必要とするほど強いかどうかであり、市場がいつ金融緩和を迎えるかではありません。
私の見方では、コアインフレ率が予想を上回れば、米ドルと米国債利回りが上昇し、BTCは上値を抑えられる可能性があります。データが穏やかで、金融引き締めへの懸念が和らげば、反発により有利になります。ただし、利上げ停止は結局のところ利下げとは異なります。先物取引では、データ発表後

コールドウォレットを買い戻して、最も恐ろしいのは、安心感は買えたのに、安全性は買えていなかったということです。
Ledger事件の損失は約9000万ドルに達する見込み　現在明らかになっている被害者には、東南アジアの販売代理店 CryptoBilis からデバイスを購入したユーザーが含まれています。初期のオンチェーン推定では損失は約9000万ドルに近く、その後の Bitquery の調査では約9290万ドル、311のウォレットアドレスに関係すると推定されています。この数字は依然として第三者による集計であり、公式に最終確認されたものではありません。
Ledger は同販売代理店に販売と発送の停止を求め、過去90日以内にデバイスを購入したユーザーに対して、未初期化のものはまだ使用せず、すでに使用している場合は資産を新しいデバイスと新しいリカバリーフレーズで作成したウォレットへ移すことを検討するよう注意喚起しています。具体的な漏えい方法はなお調査中で、サプライチェーンの改ざんが疑われる方向性ですが、チップが破解されたと直接結論づけることはできません。
Tether は関係する USDT の一部を凍結しましたが、凍結されたからといって、資金がすでに被害者へ返還されたことを意味するわけではありません。
この件で最も心が痛むのは、ユーザーがもともと真剣に盗難対策をしていたことです。私の見解では、

Featuredコールドウォレットを買い戻して、最も怖いのは安心感は買えたのに、安全性は買えていなかったということです。
#Ledger事件损失近9000万 現在明らかになっている被害者には、東南アジアの販売業者 CryptoBilis から機器を購入したユーザーが含まれています。初期のオンチェーン推計では損失は約9,000万ドルに迫り、Bitquery のその後の調査では約9,290万ドル、311個のウォレットアドレスが関係していると推定されています。この数字は依然として第三者による集計であり、公式に最終確認されたものではありません。
Ledger はこの販売業者に販売と出荷の停止を要請し、過去90日以内に機器を購入したユーザーに対して、未初期化のものはまだ有効化せず、すでに使用している場合は資産を新しい機器と新しいリカバリーフレーズのウォレットへ移すことを検討するよう注意喚起しています。具体的な情報漏えいの方法はまだ調査中で、サプライチェーンでの改ざんが疑われる方向性の一つですが、チップが破られたと直接結論づけることはできません。
Tether は関係する USDT の一部を凍結しましたが、凍結されたからといって、資金がすでに被害者へ返還されたことを意味するわけではありません。
この件が最も胸を痛めるのは、ユーザーがもともと真剣に盗難対策をしていたことです。私の考えでは、ハードウェアウォレット

BTCは今回の調整で、まず買い手がまだ受け止める意思があるかを見る
上昇時にはETFは「機関投資家の参入」と言われ、下落時にはETFがまた「機関投資家の撤退」になる。同じデータでも、感情が変われば解釈はすべて変わる。
10月7日、米国のBTC現物ETFは約4.85億ドルの純流出となり、そのうちIBITは2.077億ドル、FBTCは1.051億ドル、ARKBは1.017億ドル流出した。前日は約1.19億ドルの純流入だったが、わずか1日で10月に入ってからの累計純流入が帳消しになった。警戒すべきなのは、買いの持続性だ。
マクロ環境も市場にあまり息をつく余地を与えていない。米連邦準備制度の9月会合議事要旨によると、多くの当局者は年内にさらなる利上げが必要になる可能性があると見ているが、次の行動の時期はまだ確定していない。10月9日午後の公開相場では、BTCは約8.25万ドルまで回復した。価格は反発しているが、買い支えが戻ったかどうかは引き続き観察が必要だ。
私の見方では、1日での償還は短期資金が慎重になっていることを示すには十分だが、機関投資家が長期的に撤退していると判断するには不十分だ。今後より注目すべきなのは、ETFの流出が連続するかどうか、そして流出時にも価格が安定を維持できるかどうかだ。
資金流出が続き、反発にも買い支えが欠けるなら、上昇への期待を引き下げる必要がある。流出が縮小

BTCの今回の調整では、まず買い方がまだ受け止める意思があるかを見る。
上昇時にはETFが「機関投資家の参入」とされ、下落時にはETFがまた「機関投資家の撤退」とされる。同じデータでも、センチメントが変われば解釈はすべて変わってしまう。
10月7日、米国のBTC現物ETFは約4億8,500万ドルの純流出となり、そのうちIBITは2億770万ドル、FBTCは1億510万ドル、ARKBは1億170万ドルの流出となった。前日には約1億1,900万ドルの純流入だったが、わずか1日で10月に入ってからの累計純流入が帳消しになった。警戒すべきなのは、買いの持続性だ。
マクロ環境も市場にあまり息つく余地を与えていない。米連邦準備制度理事会（FRB）の9月会合議事要旨では、大半の当局者が年内にさらなる利上げが必要になる可能性を見込んでいる一方、次の行動の時期はまだ決まっていないことが示された。10月9日午後の公開価格では、BTCは約8万2,500ドルまで回復した。価格には反発が見られるが、買い支えが戻ったかどうかは引き続き観察が必要だ。
私の見方では、1日での償還は短期資金が慎重になっていることを示すには十分だが、機関投資家が長期的に撤退していると判断するには不十分だ。今後は、ETFの流出が連続するかどうか、そして流出時にも価格が安定を保てるかどうかをより注視すべきだ。
資金流出が続き、反発にも買

FRBが利上げを一時見送り、暗号資産界は一息つけるのか？
今回の相場で最もつらいのは、10月の利上げ観測が後退したにもかかわらず、市場が楽になっていないことだ。9月にFRBはすでに25ベーシスポイント利上げし、金利は3.75%—4%に上昇した。最新の議事録では、大半の当局者が依然として年内の追加利上げが適切になる可能性があると考えている。一時的に様子見に転じただけで、金融緩和まではまだ距離がある。
実際のデータを見てみよう。10月8日のアジア時間、ドル指数は約102.25、米国10年国債利回りは5.303%まで上昇し、BTCは約82,360ドル、ETHは約2,554ドルだった。市場が織り込む10月の利上げ見送り確率はすでに81.7%に達しているが、ドルと米国債利回りは依然として高水準で、暗号資産は引き続き圧力を受けている。
私の見方では、これからは「利上げするかどうか」だけでなく、資金環境が改善しているかどうかにも注目すべきだ。ドルが強く、利回りが高い状況では、反発局面で売り圧力に遭いやすい。利上げ見送り観測だけでは、相場が上向きに転じたと確認するにはまだ不十分だ。
次の重要な節目は、北京時間10月14日20:30に発表される米国CPIだ。インフレが引き続き鈍化するかどうかこそが、市場が予想を改めて調整する根拠となる。この局面で取引する際、FRBを予想すること以上に重要なのは、ポジ

BTCを売る人は減ったが、買い手は引き続き買い増しているのか？
クジラの売り圧力が弱まり、ETFも3週連続で純流入となっているため、この2つのシグナルは確かにポジティブ寄りだ。しかし取引をするうえで、私がより重視するのは資金流入の方向だけでなく、その勢いだ。
10月2日時点で、米国のビットコイン現物ETFの週間純流入額は約2億4100万ドルだったが、前週は約23億8600万ドルで、約9割近く減少した。最新データにも変動があり、10月5日は8980万ドルの純流出、6日は1億1880万ドルの純流入となり、今週初めの2日間の純流入額は合計で約2900万ドルだった。買いは続いているが、見出しから受ける印象ほど猛烈ではない。
クジラが取引所へ送るコインを減らしていることは、潜在的な売り圧力の緩和と捉えられるが、大口投資家が買い集め始めたことと直接同一視することはできない。Glassnodeの最新週次レポートでも、BTC供給量の約4分の3が含み益の状態にあり、利益確定売りは依然として活発で、上値の売り玉を受け止める資金が必要だと指摘されている。
私の見方では、資金面は改善しているものの、一方向の上昇を示す証拠はまだ十分ではない。今後は、ETFへの流入が再び拡大するか、そして調整局面で現物の買いが下支えできるかが重要になる。売る人が減るのは第一歩にすぎず、継続的に買いたい人がいてこそ、相場は遠く

BTCを売る人は減ったが、買う人は引き続き買い増しているのか？
クジラの売り圧力が弱まり、ETFも3週連続で純流入となっているため、この2つのシグナルは確かに前向きだ。ただ、取引をするうえで私がより重視するのは、資金流入の方向だけでなく、その勢いだ。
10月2日時点で、米国のビットコイン現物ETFの週間純流入額は約2.41億ドルだったが、前週は約23.86億ドルで、9割近く減少した。最新データにも変動があり、10月5日は8980万ドルの純流出、6日は1.188億ドルの純流入となり、今週最初の2日間の純流入額は合計約2900万ドルだった。買いは続いているが、見出しから受ける印象ほど勢いは強くない。
クジラが取引所へのコイン送金を減らしていることは、潜在的な売り圧力が和らいでいると解釈できるが、大口投資家が買い集め始めたことと直接同一視することはできない。Glassnodeの最新週報でも、BTC供給量の約4分の3が含み益の状態にあり、利益確定の動きは依然として活発で、上値ではまだ資金による買い支えが必要だと指摘されている。
私の見方では、資金面は改善しているものの、一方向の上昇を示す証拠はまだ十分ではない。今後は、ETFへの資金流入が再び拡大するか、そして調整局面で現物の買いが下支えできるかが重要になる。売る人が減るのは第一歩にすぎず、継続的に買いたい人がいてこそ、相場は長く上昇してい

利上げ観測が後退すれば、暗号資産市場も一息つけるのか？
マクロデータで最も損をしやすいのは、自分が見たい半分だけを見ることだ。昨夜発表された米国9月のISMサービス業PMIは54.9で、8月の55.4を下回ったものの、依然として拡大圏内にある。さらに注目すべきなのは、価格指数が72.6から74に上昇し、雇用指数も47.8から50.1に戻ったことだ。経済はやや減速しているが、企業のコスト圧力はそれに伴って低下していない。
これは、「成長の鈍化」をそのまま「FRBが緩和できる」と同一視することはまだできないという意味だ。BTCにとって、利上げへの懸念が一度減ることと、実際に緩和的な資金が流入することは別の話だ。市場は先回りして観測を織り込むことができるが、その観測が実現するかどうかは、今後のインフレ次第だ。
北京時間10月8日午前2時に、9月会合の議事要旨が発表される。私がより注目しているのは、利上げ継続をめぐる当局者間の意見の相違と、どのような条件がそろえば彼らが利上げを停止するのかという点だ。
私の判断では、今週は一つの好材料を急いでトレンド確認と見なすべきではない。議事要旨の発表後に、米ドル、米国債利回り、BTCが持続的な反応を示せるかどうかのほうが、最初の上昇ローソク足よりも参考になる。先物取引をするなら、特に「好材料」という一言だけでポジションを決めさせないことだ。##美国9

今週のPCEと非農業部門雇用者数では、データが「食い違う」かどうかに注目したい
FRBは9月にすでに25ベーシスポイント利上げし、フェデラルファンド金利の目標レンジは3.75%—4%に引き上げられた。したがって今週の焦点は、利上げ方針を転換するかどうかを予想することではなく、今後のデータが高金利の維持を引き続き裏付けるかどうかを見ることだ。
まずは9月30日に発表される8月のPCEだ。前回発表された7月のデータでは、総合PCEが前年同月比3.7%上昇、コアPCEが前年同月比3.3%上昇となり、インフレ率は依然として2%の目標から距離がある。続いて10月2日には9月の非農業部門雇用者数が発表される。どちらのデータもまだ発表されていないため、今の段階で「インフレ鈍化」や「雇用悪化」を既定路線とみなすのは早すぎる。
私が最も警戒すべきだと思うのは、一方のデータが強く、もう一方が弱いケースだ。インフレが依然として高い一方で、雇用が軟化し始めれば、FRBは判断を迫られることになり、市場も2つの見通しの間で揺れ動く可能性がある。BTCについては、データ発表後に米国債利回りとドルがどう動くかをまず確認し、そのうえで価格が持ちこたえられるかを見るつもりであり、データ発表直後の一瞬の値動きだけを見て追随注文を出すことはしない。
今週は変動の機会があるが、ポジションとレバレッジには、突発的な相場変動に

今週のPCEと非農業部門雇用統計では、データが「食い違う」かどうかをより注目したい
FRBは9月にすでに25ベーシスポイント利上げし、フェデラルファンド金利の目標レンジは3.75%—4%に引き上げられた。したがって今週のポイントは、利上げ方針を転換するかどうかを予想することではなく、今後のデータが高金利の維持を引き続き支持するかどうかを見ることだ。
まず、9月30日に発表される8月のPCEに注目したい。前回発表された7月のデータでは、総合PCEは前年同月比3.7%上昇、コアPCEは前年同月比3.3%上昇しており、インフレ率は依然として2%の目標から距離がある。続いて、10月2日に発表される9月の非農業部門雇用統計がある。どちらのデータもまだ発表されていないため、「インフレが鈍化する」あるいは「雇用が弱含む」と断定するのは早すぎる。
私が最も警戒すべきだと思うのは、データが一方では強く、もう一方では弱くなるケースだ。インフレ率が依然として高い一方で、雇用が弱まり始めれば、FRBはより難しい判断を迫られ、市場も2つの見通しの間で何度も揺れ動く可能性がある。BTCについては、データ発表後に米国債利回りとドルがどう動くかをまず確認し、そのうえで価格が持ちこたえられるかを見るつもりだ。データ発表直後の一瞬の値動きだけを見て追随注文を出すつもりはない。
今週は値動きの機会があるが、ポジションサ

MINTが本当に残したいのは、ウォレットアドレスではないのかもしれない！
ほとんどの暗号資産プラットフォームが認識するのはあなたのウォレットだけですが、MINTが記憶したいのは、ウォレットの背後にいるその人自身のようです。
最近、@PlayOnMint の活動を見返していて、頻繁に登場するものの、あまり議論されていないものに気づきました。それがMint IDです。公式がイベントを開催する際、参加者には単にアドレスを提出させるのではなく、自分のMint IDを残してもらいます。この細部からすると、Mint IDは単なるニックネームではなく、ユーザーがMINTエコシステム全体に入るための身分証のようなものなのかもしれません。
ウォレットが証明できるのは、あなたが今何を所有しているかだけです。一方、Mint IDには、これまで何をプレイしたのか、どれだけXPを積み上げたのか、どのStatusにいるのか、そしてどのエコシステム活動に参加したのかを記録できる可能性があります。そうなると、プラットフォーム内でのユーザーの行動は一度きりのものではなくなり、これまでに残した一つひとつの行動が、その後の体験に影響を与える可能性があります。
こここそが、私がMINTを注目に値すると感じる点です。特定のゲームだけを中心に短期的な流入を狙うのではなく、ゲームやイベントをまたいで継続できるユーザーIDの仕組

BTCの今回の相場で最も注目すべきなのは、1日の上げ下げではなく、資金が流入し続けているかどうかです
9月に米連邦準備制度理事会が利上げを行った後、私は当初、高金利が BTC にさらに大きな圧力をかけると考えていました。しかし9月25日時点で、米国株式市場の取引日における現物 BTC ETF は7営業日連続で純流入となっており、そのうち9月18日から25日までの6営業日で、合計約28.19億ドルが純流入しました。9月21日には1日で約10億ドル近くに達し、25日になっても約1.35億ドルありましたが、流入ペースはすでに明らかに鈍化しています。
このデータを見ると、市場は利上げをまったく恐れていないのではなく、この水準で BTC の購入を続ける意思のある資金が実際に存在するのだと感じます。同時に、BTCは9月22日に一時約8.74万ドルまで上昇した後、再び下落しており、ETFの買いが支えになることはあっても、価格が一方向に上昇し続けることを保証するにはまだ不十分だということを示しています。
これから私が重点的に見るのは、次の米国株式市場の取引日も ETF が純流入を続けられるかどうか、そして BTC が下落した際に重要なレンジを維持できるかどうかの2点です。資金流入が続けば、調整はより持ち高の入れ替えに近いものになります。流入がさらに縮小したり、純流出に転じたりした場合は、「機関投資

BTCの今回の相場で最も注目すべきなのは、1日の上げ下げではなく、資金が引き続き流入しているかどうかです。
FRBが9月に利上げを行った後、私は当初、高金利がBTCにより大きな圧力をかけると考えていました。しかし9月25日時点で、米国株式市場の取引日における現物BTC ETFは、7取引日連続で純流入となっています。そのうち9月18日から25日までの6取引日で、純流入額は合計約28.19億ドルに達しました。9月21日には1日で10億ドル近くに上り、25日もなお約1.35億ドルでしたが、流入ペースはすでに明らかに鈍化しています。
このデータから、私は市場が利上げをまったく恐れていないのではなく、この水準でもBTCへの配分を続ける意思のある資金が実際に存在すると感じました。一方、BTCは9月22日に一時約8.74万ドルまで上昇した後、再び下落しており、ETFの買いが支えを提供できるものの、価格が一方的に上昇し続けることを保証するにはまだ不十分であることを示しています。
これからは、2つの点を重点的に見ていきます。次の米国株式市場の取引日もETFが純流入を続けられるか、そしてBTCが下落した際に重要なレンジを維持できるかです。資金流入が続いていれば、調整はより持ち高の入れ替えに近いものとなります。流入がさらに縮小し、あるいは純流出に転じた場合は、「機関投資家が買っている」という言葉だけで自

もし明日 BTC が突然20％暴落したら、私が真っ先に見たいのは BTC ではなく、satUSD かもしれない。
理由はシンプルだ。
相場が好調なときには、ステーブルコインが本当に安定しているかどうかは分からない。本当のストレステストが起きるのは、担保資産が急落し、清算が集中して発生し、市場の流動性が逼迫し始めたときだ。
だからこの数日、あらためて @RiverdotInc を調べるにあたって、私は TVL や利回り、クロスチェーンといった要素からいったん視線を外し、satUSD がいったい何によって $1 を維持しているのかを見てみた。
その裏にあるロジックは、実はそれほど複雑ではない。
satUSD が $1 を下回ると、市場には satUSD を購入し、償還メカニズムを通じて価格差を得る余地が生まれるため、裁定取引の需要によって価格は $1 へ戻る方向に動く。逆に、satUSD が $1 を上回った場合は、新たにミントして供給量を増やすことができる。
しかし、本当に重要なのは裁定取引ではない。
極端な相場環境で、担保率、清算メカニズム、リスク管理が同時にプレッシャーへ耐えられるかどうかだ。
これこそが、今後 River が本当に証明する必要があることだと思う。
強気相場で資本効率について語るのは簡単だ。BTC や ETH を担保に入れ、satUSD を発行し、その流動性を取り

USGの背後には、いったい何があるのか？
多くのステーブルコインが最終的に避けて通れない問題は、あなたが見ているのは1ドルでも、その背後にある資産、負債、リスクはいったいどこにあるのか、ということです。
USGの興味深い点は、オンチェーンの過剰担保方式を採用していることです。
ユーザーは複数の独立した融資市場で資産を担保にしてUSGを発行するため、その背後にある担保、債務、担保率、さらには各市場のリスクまで、基本的にはすべてオンチェーンから直接たどって確認できます。
第三者によるUSGのオンチェーンリスク分析では、当時システムに16の融資市場が存在し、全体として不良債権は発生していなかったとされています。
しかし、私がより重要だと思うのは、「不良債権ゼロ」という3文字ではありません。
それよりも、さらに深く確認できることです。
どの資産の比率が高いのか？
どの市場の清算余地が最も小さいのか？
USGの流動性はどこに集中しているのか？
オラクル価格に乖離はないのか？
こここそが、DeFiのステーブルコインと従来のブラックボックス型モデルが本当の意味で差を広げている点です。
透明性があるからといって、リスクがないわけではありません。
USGの現在の規模は依然として大きくなく、第三者報告でも、流動性の集中、一部市場の安全余裕の薄さ、プロトコルパラメータの管理権限などの問題が指摘されていま