DannyMarque

テクニカル分析に懐疑的であることは、まったく問題ありません。むしろ、そうすることを勧めます。しかし、健全な懐疑心と、仕組みを理解していないというだけで何かを否定することには違いがあります。
私が面白いと思うのは、価格目標やサポートゾーン、反転の可能性があるエリアを特定した詳細なテクニカル分析を公開すると、人々がすぐにそれらの水準を恣意的だと決めつけることです。
皆さん、私は数字を適当にでっち上げているわけではありません。こうした水準の多くは、数学的な関係、過去の価格動向、そして再現可能な計算から導き出されています。自分で検証することもできます。
だからといって、市場が必ずそれらを尊重しなければならないということでしょうか？もちろん違います。そこで確率、状況、リスク管理が重要になります。確実に未来を予測することが目的ではありません。確率の優位性が変化する可能性のあるポイントを特定し、それに応じて判断を組み立てることが目的です。
皮肉なことに、テクニカル分析を無意味だと切り捨てる声の大きな批判者の中には、直感やストーリー、センチメントに基づいて自分自身の相場予測をしている人もいます。テクニカル分析を信じる必要はありませんが、異議を唱えるなら、手法や前提、解釈に対して異議を唱えてください。
この思いを抱いているのは、私だけではないと分かっています。
@Freedom_By_40 @can

称賛すべきところは称賛しないとね。Big Mikeは今年ずっと、HPC/AI株の銘柄数を正確に当てていて、本当にすごい $IREN $CIFR $HUT $WULF
@Michael_EWpro
なんで彼にブロックされてるのか分からないけど（笑）！

すべてが順調だと自分に言い聞かせる必要はない。資金調達環境が厳しく、資本コストが上昇し、実行リスクが現実に存在し、一部の企業は約束した成果を出せないだろうということも認められる。しかし同時に、現在のバリュエーションで、そのうちどれだけがすでに織り込まれ、補償されているのかを問わなければならない。
なぜなら、根底にある機会が依然として健在で、事業が進展を続け、市場が期待値を大幅に引き下げているのであれば、見出しが悪化しているときでさえ、投資は実際にはより魅力的になり得るからだ。
自問してみてほしい。私たちが目にしているのは、リスクの一時的な再評価なのか、それとも事業の恒久的な毀損なのか。この2つは**まったく異なる**ものだ。混同してはいけない。

Xで最近購読してくださった皆さんに、感謝を伝えたかったです。本当に素晴らしいです。ご支援ありがとうございます！
見たいチャートがあれば、コメントまたはDMでお知らせください。

市場に参加していることで、人生の他の何から学んだことよりも多くのことを自分自身について学んだ（信仰を除いて）が、それには到底及ばない。

今月末は、始まった頃とは大きく異なるものになるでしょう。注目してください。

今朝、AIインフラ関連株に多額の資金を投入した
市場の神々よ、ありがとう

私の現在の作業仮説は、市場が、特にAIおよびデータセンター・インフラ全体において、11月に民主党が上下両院で勝利する確率をますます織り込んでいるというものです。これが現実になれば、中間選挙の時期までには、政治的・規制上の不確実性の大部分がすでに織り込まれているのではないかと考えています。
基本シナリオとしては、選挙前に底を形成し、結果と政策への影響が消化される中でいくらかの値固めが見られ、その後、2027年に向けてより建設的な環境に入ると見ています。
コンピューティングおよび電力インフラに対する根本的な需要は、議会を誰が支配するかにかかわらず、なくなりません。市場は、短期的な政治的不確実性と、長期的な投資テーゼの構造的な毀損を混同しているのだと思います。
その不確実性が解消され始めれば、注目は再びファンダメンタルズ、執行力、資本配分へと向かうはずです。流動性環境が支援的であると仮定すれば、小型株のインフラ関連銘柄は、その資金ローテーションから最大の恩恵を受ける銘柄の一つになる可能性があると思います。
言い換えれば、政治サイクルは、機会の根底にある経済性よりも、そのタイミングにはるかに大きな影響を与えているのではないかと思います。そう、利回りも上昇していることは分かっています……しかし、どう思いますか？ それが今の環境なのですから、慣れるしかありません。経済の生産性が悪化しない限り、