ゼロガスの永久契約がデュアルトークンのイールドファーミングと組み合わさる？これぞ私が言うところの正しいDeFiの効率性です。二つの別々の報酬ストリームから同時に得られながらエクスポージャーを得ることは、ゲーム経済を根本的に変えます。ユーザーがすべての取引で手数料を消費せずに、なおかつイールドを積み上げることができるという事実は、実際に利益を維持したいアクティブトレーダーにとって非常に魅力的な設定です。

障壁？どんな障壁ですか。
その500K $HYPE の閾値は、無限の市場創出へのパスポートとなりました。インフラは今や広く開かれています。
ビルダーのために：何かを出荷するか、今回は見送るかです。競技の場は平等で、ツールは揃っています。

正直言って？$velvet に基づいて構築されたすべてのポートフォリオは、今のところ私には堅実に見えます。これらのユーザーが持っているセットアップは、全体的にかなり強気です。

正直なところ、Aaveを超えて本当に成功しているDAOを見つけることは、干し草の中から針を探すようなものに感じます。
現実は厳しい — あなたは瓶の中の稲妻が必要です。実際に機能するプロトコル、自己の重みに耐えられないガバナンス構造、そしてそれを理解するコミュニティが必要です。ほとんどのプロジェクトは、トークンエコノミクスに「DAO」と貼り付けて、一日を終えています。
数学は嘘をつかない: これらの実験の99%は失敗する。なぜ？それは、分散型ガバナンスがプラグアンドプレイの解決策ではないからだ。優れたプロトコル設計と、それを機能させる意欲のある優れた人々が必要だ。
Aaveは成功を収めました。しかし、その成功を再現することは？ほとんどの創業者が認めたくないほど難しい。

ちょっとした質問ですが、新しいトークンがオラクルシステムを通じてローンチされるとき、オラクル自体はそのローンチから何らかの手数料を収集しますか？ここでの収益モデルについて興味があります。

初めてAgentNyla LPプロダクトフライホイールの購入を完了しました。
ここで特別なものを目撃しているように感じます。
メカニクスはスムーズで、流動性の構造はしっかりしています。初期段階は常に興奮と不確実性の混ざり合いがありますが、彼らが構築したフレームワークは私に自信を与えてくれます。
ガスを使って。

この米国認可銀行が暗号通貨の採用において興味深い理由は次のとおりです:
信頼要素は非常に大きい。ほとんどの人々はまだ銀行を最も信頼できる金融機関と見なしている - それが基盤である。
本当の洞察は？ユーザーの60％は別の取引所アプリをダウンロードしないということです。彼らは給与が入るその場所、つまり自分の普通預金口座で暗号資産にアクセスしたいと考えています。
進行はスマートです：基本的な取引から始めて快適さを築き、彼らが夢中になったら転送を有効にし、その後徐々にSolana DeFi機能を紹介します。革命的ではありませんが、これは主流の金融が実際に必要とする橋です。

ジュピターの取引体験は格別です。彼らのスワップアグリゲーターを試したら、他のDEXはもう物足りなく感じるでしょう。

ここでトクノミクスについて誰か話したことがあるのか気になります。価値の蓄積についての計画はどうなっていますか？買い戻しやバーンに向けての収益はありますか？それとも、機能にアクセスするためにユーザーが一定量をホールドすることを求めるのでしょうか？
これらのメカニクスは、人々が考えるよりもはるかに重要です。明確なユーティリティや価値のキャプチャがないトークンは、ただの…そう、トークンです。

トークンをホールドするだけでパッシブインカムを得る方法を考えたことがありますか？Baseで興味深いことが起こっています。
Flaunch Groupsは巧妙な仕組みを導入しました：グループ内で誰かがトークンをスワップするたびに、その取引の1%がすべてのグループメンバーに再配分されます。それはネットワーク上の任意のトークンのための集合的な利益共有のようなものです。
その美しさは？特別なことをする必要はありません。トークンをホールドし、グループに参加し、取引活動から報酬が積み重なるのを見守るだけです。それは、市場の流動性をコミュニティの利益に変えるようなものです。

EchoがNest Exchangeと統合する？これは、私たちが統一された金融プラットフォームについて考える方法を変えるようなインフラストラクチャーのプレイかもしれません。彼らが本当にワンストップハブを構築しているのであれば、HYPEの成長軌道は理解できます。DeFiにおける統合は滞りなく進むことは稀ですが、そうなったときには早期の参加者が利益を得る傾向があります。このエコシステムの拡大がどのように展開されるか注目です。

最近Ryskプラットフォームを使用していますが、今のところ本当にスムーズな体験です👌🏽

それで、これを正しく理解しているか確認したいのですが - まず$Reply トークンをいくつか取得してから、バーチャルプラットフォームに行ってステークするのですか？参加する前に流れを確認したいです。

持続的なDeFiプロトコルと一時的なスキームを分けるものは何か知っていますか？本当のステークです。ビルダーやユーザーが実際に失うものを持っているとき、システムは真のバックボーンを発展させます。そうでなければ？次の利回りポンプと出口流動性ハンターを追いかける傭兵の遊び場に餌を与えているだけです。真のレジリエンスは、整合したインセンティブから生まれます—誰もが上昇と下降の両方を共有することです。それが、プロトコルが1つの強気サイクルを超えて生き残りたいなら必要な基盤です。

この数年間、分散型金融の貸借市場は、正直なところ「過剰担保」という壁に基本的にぶつかっています。
AaveとCompoundは確かに新しい試みをしましたが、今振り返ると、最大のバグがますます目立ってきます：
200万ドルを借りたいですか？まず300万ドルを担保として預けなさい——このやり方は経済的な観点からまったく通じません。資金の使用効率が非常に低く、実際に流動性を必要とする人々が逆に門前払いされてしまいます。
従来の貸付は信用と返済能力を重視しますが、DeFiの世界では、あなたの資産があなたの信用証明です。この設計はデフォルトリスクを回避しましたが、貸付を「金持ちのデジタルゲーム」に変えてしまい、普惠金融の本来の目的から完全に逸脱しています。

現在、DeFi分野で注目を集めているAI駆動のソリューションがあります。注目すべきは、ユーザーが達成しようとしていることに実際に適応する精密な自動化を提供するように設計されている点です。画一的なアプローチではなく、個々の目標を考慮し、それに適したリスク管理フレームワークと一致させるようです。すべてのポジションを常に監視することなく、自分のDeFi戦略を合理化したい人にとっては興味深いかもしれません。

今日は面白いものを見つけました—どうやらJupiterが約3ヶ月前に新しいトークン$WEN をローンチしたようです。ティッカーは$GWEN (Gwenchana)として表示されており、さらに詳しく調べたい方のために契約アドレスはこちらです: 3fDHj8DGSfKBBGZHoCa9ZC5jaDALGjTDrE3Y56qwjups.
これが新しいイニシアチブに関連しているのか、それとも彼らのエコシステム内の別の実験的な試みなのか、完全にはわかりません。これについて何か情報を得た人はいますか？$GWENの背後にあるストーリーは何ですか？