広場
フォロー
注目
ニュース
プロフィール

runesleo

vip
期間 8.8年
ピーク時のランク 6
現在、コンテンツはありません
0
フォロー
15
ファン
130
いいねしました
Grok Botに、ぜひ欲しい機能がある。総括Botが自分で新しいエージェントを立ち上げ、具体的なタスクごとに独立した会話を作って、専念して前に進めていく機能だ。
逆も同じで、エージェントを増やしすぎたら、使っていないものは自動的に停止・アーカイブされるべきだ。
以前、group + botでさまざまなチーム構成を組んだことがあり、役割ごとのエージェントも一通りそろえていた。時間が経つと、そこにはエントロピーの増大が起きる。役割が重複し、ルールがそれぞれの会話に分散し、どれがまだ動いているのか誰も覚えていない。結局、しばらくに一度、手作業で整理し直すしかなかった。
その後、自分で一段仕組みを追加した。各プロジェクトのBotを、証拠に基づいて自動的に昇格・降格させ、しばらく実質的な変化がなければ降格・退出させるようにした。長期的なルールは定例タスクに書き込み、会話には置かない(会話は圧縮され、ルールが失われるためだ)。
エージェントを立ち上げるのは簡単だが、エージェントを終了させることこそが管理だ。公式には、ライフサイクルを製品に組み込んでほしい。
post-image
はい、現在はCursorでGPT-5.6 Solを直接選択できます。ただし、OpenAIは11月12日頃にCursorへの直接接続を停止する予定で、その後も使い続けるには自分のAPIキーを入力する必要があります。
ChatGPTやClaudeに資金が関わるオンチェーン操作などを実行してもらおうとすると、よく拒否されて、何を言っても駄目なことがあります。
そういうときはCursor Appを試してみてください。ChatGPTやClaudeにプロンプトを直接書いてもらい、それをコピーして実行すれば大丈夫です。Autoでよく、実際に試して効果がありました。
ChatGPTやClaudeに資金が関わるオンチェーン操作などを実行してもらいたいとき、彼らはよく拒否してきて、何を言っても応じてくれません。
そんなときはCursor Appを試してみてください。ChatGPTやClaudeにプロンプトを直接作成してもらい、それをコピーして実行すれば大丈夫です。Autoで問題なく、実際に試して効果がありました。
Claudeはけっこうロマンチック
おやすみ😴
post-image
私が理想とするAI自動化システムは、実現できますか。
post-image
ChatGPT CodeXは現在、そのモデル性能について皆が不満を口にしていますが、正直に言うと、この新しいインテリジェント出力スタイルは、スマホアプリでもPC版アプリでも、以前よりずっと見やすくなっています。以前のように大量の文字が並んでいて、読むのがとても大変ということもありません。
最近、私の Grok Bot Team を再編成した。
以前の最大の悩みは、AIの知能が足りないことではなく、Botがどんどん増え、それぞれ仕事はできるものの、完了後に私が催促しなければならず、成果物を検収する人もおらず、プロジェクトのコンテキストがますます分散していたことだ。
現在、チームは複数の中核的な役割に分かれている。
総合管理/隊長:優先順位付け、作業の割り当て、稼働管理、自動的な次タスクへの引き継ぎを担当。
先行探索担当:Crypto、予測市場、AI製品、ビジネス機会を横断して初期シグナルを探すと同時に、反証も担当。
プロジェクト責任者プール:長期プロジェクトの記憶を保持するが、すべてのプロジェクトが継続稼働するAgentを1体占有する必要はない。
動的な実行+独立検証:元の作成者ではない担当者が証拠を確認し、その後、元の業務責任者が採用、差し戻し、または継続観察を決定する。
核心は、次のような閉ループを形成することだ。
タスク → 実行 → 独立検証 → 責任者が受領 → 自動的に次のタスクへ
現在、2つの実際のタスクの間で、ネイティブな完了報告を伴う自動引き継ぎを3回完了している。
興味深いことに、証拠が不十分だったために却下された成果物もいくつかあったが、チームはそのために作業を停止することなく、自動的に次のタスクの処理を続
post-image
Anthropicの共同創業者Jack Clarkは、完全なRSIが実現する可能性のある時期についての見方を、2028年から2027年へと前倒しした。
その根拠の一つがTasteValだ。AIは、研究課題を与えられた後に実験を設計し、反復改善する効率が急速に向上している。
しかし、これはまだ完全な自己改善ではない。独立してテーマを選び、研究の価値を検証し、次世代モデルを継続的に改善することは、依然として異なるレベルの能力だ。
独立系ビルダーにとって、次の重点はBotをいくつか追加でデプロイすることではなく、AIに「仮説の提案 → 実験 → 検証 → 改善」のサイクルを本当に完遂させ、再検証可能な証拠を示させることだと思う。
Jack Clark 原文:
Polymarket 5mの終盤、この数日グループ内で最もよく聞く不満はこの2つ:
99cで指値を出しても、いつも約定できない。
いざ反転すると、今度はまったく逃げられない。
まずは、約定できない件。
あるメンバーが終盤専門のアカウントを分析したところ、そのほとんどが指値注文による約定だった:
締め切り後に0.99で指値を出し、
決済を待ちたくなくて早めに売り出す注文を受け止め、
価格が0.99になるのを待ってから追いかけることはほとんどない。
少額で試した人もいる:
1時間で12試合、そのうち5~6試合で注文が入った。
つまり、キュー内の位置と約定率そのものが、戦略の一部なのだ。
次に、逃げられない件。
反転はたいてい一瞬で起こり、板の価格が0.99から0.01へ直接跳ぶこともある。
あらかじめ0.9で損切り注文を出しておくのは難しい。
できることは2つしかない:
1試合あたりの損失に上限を設ける;
または反転に気づいた後、反対側を買ってヘッジする。
だから「98試合勝ち、2試合負け」という記録でも、その日に損失が出る可能性は十分にある。
もう一つ、見落とされがちなシグナルがある:
専用回線に依存していた終盤プレイヤー数人が、稼ぎでは専用回線の料金を払えないため、すでに停止したという話が出ている。
この数日、グループ内で話題になったもう2つの流れも記録しておきたい:
1. 新しく
封鎖された Claude の古いアカウントを申し立てて復旧できた人がいると聞いたので、私も数か月前に封鎖されたアカウントで試してみます。
申し立てのメールは送信済みですが、まだ解除されていません。結果が出たらまた更新します。
同時に Claude、Codex、Cursor、Grok に1台のコンピューター上でコードを書かせると、最初に壊れるのはコードではなく git だ。
各セッションは「コミット済み」と言うが、実際には、変更が機能ブランチに残って main に戻せなかったり、誰にもコミットされていないファイルがどんどん積み上がったり、ときには残ったロックによってリポジトリ全体のコミットがひそかに失敗したりする。ルールをプロンプトに書き込んでも無駄で、別の AI に替えると守られなくなる。
私のやり方は、バージョン管理を「AIの自覚」に任せるのではなく、AIとは無関係な夜間タスクに変えることだ。毎晩、git の実際の状態に基づいてすべてのリポジトリを一巡して確認し、誰が変更したかは問わない。
1. 区分する:プライベートリポジトリは自動でコミットし、リモートにマージしてプッシュする。金銭を扱うコードは PR のみとし、マージ前に別のモデルでレビューする。公開リポジトリはローカルでのみコミットし、公開前にプライバシースキャンを実行して、私が了承する。他人のプロジェクトは報告だけにする。
2. 手書きのものだけを対象にする:コード、ドキュメント、設定テキスト。データ、スクリーンショット、ログは git に入れない。一晩で1つのフォルダーに数百個の新しいファイルが現れたら、プログラムの出力とみなし、.giti
昨夜、スマホからリモート操作していた複数の Claude Code セッションが一斉に切断された。調べてみるとネットワークの問題ではなく、Mac 自体が耐えられなくなっていた:同時に多くの Agent、ブラウザ、バックグラウンドタスクを起動していたため、CPU とメモリが完全に使い切られ、プロキシすら CPU を確保できず、リモート接続が切れては再接続を繰り返していた。
現在は負荷監視機能を追加し、2分ごとに負荷、メモリ、プロセス数を確認している。継続的に閾値を超えると TG に通知し、どの種類のプロセスがリソースを消費しているのかを知らせる。通知するだけで、プロセスには手を加えない。何を終了するかは自分で決める。
ローカルで複数の Agent を動かす場合、先に限界に達するのはモデルの利用枠ではなく、たいていあなたのコンピューターだ。
Claude Maxはこの2日間かなり使いすぎて、週ごとの上限をもうすぐ使い切りそうだったので、またChatGPTの画面に戻ってGPT-6を使ったら、使い始めてすぐに崩壊した。
どうしていつもこうなるの?毎回、まだタスクが終わっていないのに勝手に止まって、そのうえ報告をしてきて、自分は失敗した、うまくできなかった、間違っていた、こうするべきではなかったなどと言い、最後には完全に停止してしまう。
いったい何を待っているの?私が何度も新しい指示を送り直すのを待っているの?しかも毎回、タスクを完了できないタイミングで止まる。あまりにもひどすぎるし、あまりにもつらい。
X Premium+を新しいX Subscriptionに統合するべきか?月払いか年払いかによる:
· 月払いのPremium+(約$40):切り替えてもよい。新しいPremiumは月$30で、Grok、Grok Bot、Cursorが1つの週間枠を共有する(Cursor内のClaude、GPTは別途API料金で差し引き);旧メンバーシップの未使用日数は自動的に比例返金され、事前に手動で解約する必要はない
· 年払い:先に急がないほうがいい。Premiumの年額は$300(月換算$25)で、Premium+の年額より安く、旧年額プランの残り日数も比例返金される。ただし、切り替えると元に戻せず、週間枠もまだ実態がよく分からないため、数週間遅く切り替えても大差はない
· Grokをヘビーに使う人はしばらく様子見:上限が数時間ごとの更新から、週ごとの1つのプールに変わり、すでに$8プランのユーザーから、5分間の会話で週間枠の11%を使い切ったという報告がある。Premiumのプールが十分かどうか、公式はまだ換算を示していない
· Cursorが無料提供または割引対象の場合:統合しないほうがいい。統合すると旧サブスクリプションはその場で解約される
私は年払いで、Cursorも無料提供なので、まずは2〜3週間様子を見て、週間枠が十分かどうかを確認してから決める。
GROK-3.17%
AIに外部向けの作業を任せて、メッセージを送ったり、スケジュールを組んだり、注文したりする際、最も危険なのはエラーが出ることではなく、「成功したかどうか不明です」と言うことです。
数日前、実際に一度ありました。送信自体は成功していたのに、ツールが再確認したときにはページがまだ読み込まれておらず、「状態不明」と記録されました。
このとき、AIが最も手軽に取る行動は、もう一度送信することです。その結果、同じプッシュ通知が2件、同じ注文が2件発生します。
私が設定したルールはこうです。状態不明 = 再送禁止、確認だけを行う。実際の一覧を開いて数え、1件あれば成功とみなし、0件の場合にのみやり直しを許可します。
エラーは安全ですが、不確かな状態こそ危険です。
今は投稿するとき、スマホで Claude に「下書きを保存して予約投稿して」と一言言えば、それで終わり。
あとは全部やってくれる:
1. まず今日すでに予約されている投稿を確認し、少なくとも1時間空ける。自分の2か月分のオリジナル投稿で統計を取ったところ、前の投稿との間隔が15分未満だとインプレッションの中央値はわずか35、1~3時間空けると2,395だった
2. 時間になったら自動で投稿する。引用投稿も同じ
3. 投稿前に本文が一字一句違わないことと、引用カードが表示されていることを確認し、投稿後にはタイムラインに戻って本当に投稿されたことを確認する。確認できなければ停止し、重複投稿はしない
自分が管理するのは、何を書くか、投稿するかどうかの2つだけ。
Claude と ChatGPT を切り替えて使っても問題ない。処理は自分のパソコン上で動くので、別のAIに替えても同じように引き継げる。
post-image
Claudeの会話を大量に開いていると、いちばん困るのがタイトルだ。最初は「仕事の優先順位」と名付けていたのに、話しているうちにレーダーの修正やディスクの整理まで始まり、後から見返すとまったく見つけられない。
ちょっとしたコツ:Claude自身にタイトルを変更させる。
Claudeのデスクトップ版(Codeモード)にはもともと会話名を変更するツールがあるが、デフォルトでは自発的に使わない。グローバルルールに1行(原文は画像参照)追加すると、メインの作業が切り替わるたびに、自動でタイトルを変更してくれる。
効果:「仕事の優先順位」→「ディスク整理 · レーダー改善 · hel1メンテナンス」となり、サイドバーを見れば各会話で何をしているのか一目で分かる。
制限:デスクトップ版でのみ有効。手動で変更したタイトルについては、先に確認してくる。
post-image
$AXIS のトークノミクスが本日発表されました。まだ @axisrobotics に参加していない方はこちら:
画面を埋め尽くしているのはほとんどが「TGEが近い」という話ですが、私がより気になるのは別の問題です。今から始めても、まだ参加する価値はあるのでしょうか?
まずは公式の数字を見てみましょう:
• 総供給量は10億、TGE時の流通量は16.5%。そのうち8%はエコシステム基金、6%は流動性で、実際にコミュニティの手に渡るのは(S1エアドロップ第1弾 + Sonar + Kaito)合計でわずか2.5%
• チームと投資家分は31.67%、TGE時のアンロックは0。12か月のロック後、24か月かけて毎月リリース
• コントリビューター向けエアドロップは合計10%、2シーズンに分割:S1(TGE前、シミュレーションタスク)が4%、TGE時に半分、T+3とT+6にそれぞれ1/4を配布。S2(TGE後、sim-to-real)が6%、条件はまだ未発表
• TGEの日付は公式からまだ発表されていません
ホワイトペーパーのポイントルールも、多くの人が考えているより厳しいものです:
• オンチェーンで署名された履歴だけがポイントの対象
• 同じタスクは1アカウントにつき最大5回まで。初期にやりすぎたアドレスは減額されます
• Pointsは譲渡不可。公式の原文では「残高でもclaimで
KAITO-4.25%
外出先でスマホしかないとき、家の Mac で Claude Code のローカルセッションを新しく開始したい?
方法:Mac 上で常駐実行する
claude remote-control --spawn=same-dir
さらに起動時の自動実行(launchd)を設定すれば、スマホの Claude App → Code からこのパソコンを直接選んでセッションを新規作成できます。セッションはローカルで実行されるため、ローカルファイルや MCP も使えます。
2つの落とし穴:
1. パラメータを付けないとインタラクティブな選択画面で止まり、バックグラウンド実行時には入力を読み取れず、そのまま終了してしまいます。
2. デスクトップ App 自体のセッションはスマホから新規作成できず、ディープリンクも下書きを事前入力できるだけで、パソコン上で誰かが送信ボタンを押す必要があります。これは意図的なセキュリティ設計なので、回避しようとはしないでください。