会議の間、ルガーノで素晴らしい経験が次々とありました。
旅行自体から始めましょう。そこに向かう途中、私は重要なイベントのためにチューリッヒに行く金融専門家に出会いました。
私たちはビットコインについて、特にルガーノへの道中でパワー法則について話しました。ミラノから数駅離れたところで同僚が列車に乗ってきたとき、彼は最初からすべてを説明してほしいと頼みました。彼はビットコインがどれほど定期的かつ組織的な資産であるかの話を理解したかったのです。彼らは私を来年の彼らが開催する金融科学イベントに招待してくれました。
ビットコインキャピタルサミットで投資家や銀行家でいっぱいの部屋にプレゼンテーションをしたとき、ルガーノでのPlanBに並行するイベントで、多くの人々がその後私を止め、パワーローについてもっと知りたいと言いました。
私は、パワー法則が数学的および定量的なバックグラウンドを持つ人々にとって主要なオレンジピリングツールになるだろうと知っていました。特に、財務においては前例のない高いR^2に感銘を受けていました。しかし、ネットワーク理論や都市の経済との関連性も彼らには理解できました。
私にとって、ビットコインの数学的美しさのメッセージをすべてのビットコイナーに届けることが重要ですが、パワーローのより技術的な議論が専門家に提示されるときにより影響力があることが分かります。この気づきについて

物理学者としての推論に慣れていない人々には直感的でないことは承知していますが、21Mの有限な上限は台帳においてゼロの上限と同等であると説明します。
貨幣取引とは、価値を表す経済トークンをある個人または団体から別の個人または団体に移転することです。これは、トークンをある個人から別の個人に移動させることで実現できます。
負の取引を許可する場合、それはゼロの上限または任意の値を持つのと同じです。根本的なことは、この上限を固定することです。
もちろん、より現実的なシステムでは、正の有限キャップに決定しますが、概念は同じです。重要なポイントは、正確な値は重要ではないということです。この量の不変性が重要です。

ビットコインの経済は都市のそれに似ています。
都市は予測可能です。GDP、特許の数、ガソリンスタンドの数、さらには都市で誰かが歩く速さのように考えられるほぼすべてのパラメータは、普遍的なべき乗法則です。中国、アメリカ、ヨーロッパなどで似ています。
これはビットコインに関することです。理由があります。その理由は、都市がネットワークであり、ビットコインもネットワークであるからです。 パワー法則を軽視する人々はこれを理解していません。私たちはモデルについて話しているのではなく、ビットコインを理解するための基本的なフレームワークについて話しています。
コメントに動画がリンクされています。

ビットコインがネットワークである限り、フォローはパワー法則に従います。

今後2週間のモンテカルロ予測。124Kは可能性のある経路内です。
もし私たちが修正すれば、可能な価値は約100Kです。

これは私たちのコミュニティにおいて微妙な問題であることを知っています。
しかし、ビットコインを理解するために真剣な作業を行うのであれば、匿名であるべきではありません。
サトシが匿名であったことは知っていますが、いくつかの理由から彼は例外だと言えます。彼のコードはオープンソースであり、実際、彼はある意味で重要ではありません。彼の仕事の成果が本質的なものだからです。
しかし、他の人がビットコイン(に関する意思決定に使用するようなチャートや価格予測)などの作品を制作する場合、あなたは匿名であるべきではなく、自分の作品に対して責任を持つべきです。
ペンネームを持つことはできますが、多くの人が意思決定に利用する作品を生み出す場合、偽名や顔の後ろに隠れることは全く倫理的ではありません。基本的に、あなたは何でも言ったり、したりすることができ、悪い責任のないアドバイスを与えたり、他人の作品を盗んだりしても、結果はありません(違法なことをしているなら見つけられる可能性がありますが、匿名の誰かを追うことははるかに難しいです)。
セキュリティの懸念から匿名でいたい場合は、意見記事を書くか、コミュニティに公に参加しないことができます。
しかし、あなたが自分の仕事を認められたいと選び、他人の作品を盗むような非倫理的なことをしているときでも認識を求めるなら、あなたが匿名であるという事実は、あなたの非倫理的な行

知的な追求に従事していない人々にとって、著作権についてのこれらの口論は些細に思えることを私は知っています。
しかし、私たちの分野では、昇進や会議への招待、場合によっては特許や著作権が関与する際の金銭的補償を得るためには、あなたの仕事に対する認識が不可欠です。
盗作は学術やその他の知的分野において最も大きな罪です。
フルプロフェッサーは、盗作の証拠が示されるとキャリアを失う可能性があります。
数年前、神経科学の分野で有名な著者が仕事を失い、軽い盗作の疑いのために評判が失墜しました。
研究に基づいて作業を行う際、正確に引用されることと著作権への言及は、時には何年もかかる作業を行う際に基本的なことです。
@TheRealPlanCはこれについて全く分かっていなくて、これがソーシャルメディアであるという事実は関係ありません。もし彼がどこかの研究機関やアウトリーチ機関でポジションを持っていたら、本当に大変なことになっていたでしょう。
しかし、ソーシャルメディアは多くのクリエイターや研究者にとって自己表現の手段になりつつあります。真剣な研究者として自分自身を提示し、チャートの売り手ではない場合、同じ基準がここでも適用されるべき理由はありません。
これについて何か手を打つ必要があり、私はそれを調査しています。
PlanCが人気であるという事実は重要ではありません。彼はこの経験から学べば、自分の本

こちらは8ヶ月前のビデオです。私はQuantile V1の問題点について話し、解決策を提示します。
私はQuantileモデルのより良いバージョンの構築方法を説明し、それをユニコーンQuantile (と呼びます。それは角があるように見えるからです)。
これが今、PlanCがV2と呼ぶものです。私が改善案として提案したのと全く同じモデルで、彼がその著作者だと主張しています。
馬鹿げている。
私は領収書を持っており、PlanCが私や他の人の作品を盗用することに疲れています。

私はちょうど@TheRealPlanCに、私の知的作品の著作権を主張するのを「中止し、停止する」という法的警告を出しました。
数ヶ月前、QuantileモデルV1の問題について説明する長い記事を公開しました。それを書くのに数日かかりました。
私はその論文でV1に対するいくつかの基本的な変更を提案し、ユニコーンクオンタイルモデルと呼んだものを作成しました。
PlanCが言っているのは、Quantile V2は全く同じモデルで、同じ予測を持っているということです。
PlanCは連続的な盗作者であり、過去に何人かの人々に対して同様のことを行ったため、私はこの行動を止めることにしました。何か対策を講じる必要があります。

数学で人間の行動を説明できないと主張する一部の懐疑論者がいるのは笑えることです。実際、そのことを成功裏に行っている論文は数百本あります。

以前にこの記事に言及しました。
それは技術とアイデアの採用のための拡散モデルの長いリストを含んでいます。
今後数日間、ビットコインの文脈でこれらのモデルを探求し、どのように機能するかを見ていきます。
最適な候補はネットワークにおける優先的接続であり、これは自然にべき法則につながりますが、他のモデルがどのように機能するか見てみましょう。