ホワイトメタルは誰も話していない動きを見せており—たった5日で11%上昇しました。そしてこれを聞いてください：政府のシャットダウンのドラマが終わりを迎えていますが、それでもラリーは続いています。
ここでポイントがあります：もしその$2K 刺激金が実際に財布に入ったら？私たちは前方に深刻な加速を見ています。
貴金属はこの奇妙な第六感を持っています。市場の残りが気付く前に、何が来るのかを嗅ぎ取ります。

アメリカのトランプ大統領が契約に署名し、6週間続いた政府閉鎖が終了しました。政治的な膠着状態がついに解決されたことで、投資家の信頼が高まる中、リスク資産への新たな需要が見込まれます。政府の資金調達の明確化は不確実性を和らげる傾向があり、これは暗号通貨トレーダーが待ち望んでいたことです。

マイケル・バリーがスカイオン・アセット・マネジメントの運営を終了する可能性があるようです。2008年の住宅バブル崩壊を見事に予測した彼が、ファンドを縮小しているとのことです。これが現在の市場状況に対する彼の見解を示しているのか、単なる戦略的なシフトなのかは不明ですが、彼のような実績を持つ人物がこのような動きをすると、市場は注目せざるを得ません。何もないかもしれませんし、すべてかもしれません—クラシックなバリーが皆を予想させています。

速報: 下院が政府運営を維持するための法案を通過させました。 shutdownは回避されました—今のところ。
このような直前のドラマ？ クラシックなワシントン。 しかし、市場にとって重要なのは次のことです：財政の不確実性は投資家の信頼を揺るがす傾向があります。 従来の金融が不安定になると、歴史的に代替資産に資本が流入するのを見てきました。
これがスムーズな航行を示すのか、それとも単なる応急処置なのかはまだわからない。いずれにせよ、これらのマクロな発展は金融のあらゆる隅々に波及し、暗号通貨も含まれる。
安定が回復しました... 次の締切まで。

オーストラリア10月の雇用データが発表されました：新たな雇用は4.22万件で、前月の1.49万件から大幅に増加しました。労働参加率は67%で変わらず、失業率は4.5%から4.3%に低下しました。雇用市場は強いパフォーマンスを示しており、中央銀行の通貨政策の動向に影響を与える可能性があります。

連邦準備制度のボスティックは、金利はインフレが convincingly 2% のスイートスポットに戻るまで据え置かれるという立場を再度強調しました。データが進展を示すまで動きはありません。市場が息を呑む中、典型的な様子見の状態です。

ベテラン市場コメンテーターは、投資家がテクノロジー株を超えて次の勝者の波を見つけるために焦点を移すべきだと示唆しています。従来の成長セクターは冷却しつつあるかもしれず、見落とされがちな業界での機会を探る絶好のタイミングです。時には、本当のアルファは誰も見ていない場所に隠れていることがあります。

ダウは史上初めて48Kを突破しました。一方、アジア太平洋の取引デスクは、不安定なオープンに備えています—ワシントンのビジネス復帰が船を安定させるか、さらなるボラティリティを引き起こすか、誰もが注視しています。市場のセンチメントは綱渡りの状態です。

権力構造は進化しますが、その手法は驚くほど一貫しています。
歴史を通じて、頂点にいる人々は他の全ての人々を管理するための道具を洗練させてきました。方法は技術とともに変化します—鎖から中央銀行まで—しかし、基本的なメカニズムは？ほぼ同じです。
恐れと苦しみは常に頼りにされるレバーです。それらは信頼できるもので、時代を超えています。
確かに、お金は現代のコントロールシステムにおいて主役の役割を果たしています。それはエレガントで、スケーラブルであり、表面的には抑圧のようには見えません。しかし、ここで言いたいのは、それは多くのツールの中の一つに過ぎないということです。
機械を動かし続けるのはニンジンではありません。むしろ、それはムチ、あるいはもっと正確に言えば、規律を破ったときに待っている恐怖です。従わないことの向こう側に待っている痛みです。
それが常にコンプライアンスを支えている燃料です。

ケビン・ハセットが国家経済会議を率いており、現在の経済状況について興味深い主張をドロップしました。彼によると、食料品の価格は実際に下落傾向にあり、人々の実質購買力は新しい政権が発足して以来強化されているとのことです。
これらの数字を信じるかどうかにかかわらず、この種のマクロ政策の話はリスク資産に確実に影響を与えます。公式がインフレの冷却と消費者の購買力の改善について楽観的な見通しを描くと、通常はより広範な経済への自信を示し、それは歴史的に代替資産への資本の流れと相関しています。
今後数ヶ月の実際のインフレデータに対して、これらの経済的ナラティブがどのように展開されるかを見る価値があります。

232年の歴史が終わった—アメリカの最小の通貨は正式に終了しました。
ペニーは消えました。生産は停止しました。なぜですか？単純な数学：それぞれを鋳造するコストはその価値を上回っています。何年もの間、政府は損失を出しながら通貨を生産し続けていました。その逆説は最終的に彼らに追いつきました。時には最も古い伝統でさえ、悪い経済学には耐えられないのです。

ある国が長寿研究のブレークスルーを発表しました—人間の寿命を150年に押し上げる可能性のあるピルです。もう一方は、100年のモーゲージを展開することで応じました。
考えてみてください。医療の革新は私たちに数十年の余分な時間を約束し、金融システムはその余分な数十年をどのようにマネタイズするかをすぐに考え出します。あなたは生きる年数が増え、彼らは利息を集める年数が増えます。その数学はほとんど詩的です。
市場が適応する様子は魅力的です。長寿は確かに収入の可能性を延ばしますが、同時に債務サイクルも延長します。100年の住宅ローンは単なる商品ではなく、あなたの曾曾孫の収入への賭けです。一方、長寿の薬はまだ理論上のものですが、住宅ローンの書類はおそらくすでに作成されているでしょう。
未来へようこそ：科学の進歩が金融工学と出会う場所、そしてなぜか貸付条件は実際の寿命が延びる前に常に長くなる。

コーポレートアメリカは、かつてないほどの限界を押し広げる金融工学の渦に巻き込まれています。革新的な資金調達構造と複雑な金融商品を巡る競争は、熱狂的な高まりを見せています。しかし、誰もが尋ねたくない不快な質問があります。音楽が止まったとき、誰がホールドしているのでしょうか？これはもはや巧妙な会計の問題ではありません。それは、全体のセクターに波及する可能性のあるシステム的なリスクについてのものです。

何が私を引きつけるのか分かりますか？みんなが「AIバブル」と言い回しているのを、まるでそれが石に刻まれているかのように。確かに、いくつかの資産は合理的を超えてポンプされているかもしれません—あるいは、そのキャペックスが合わないのかもしれません。でも、重要なのは、ゲームに真剣に関わっている多くの大物たちが別の見方をしているということです。彼らはみんな妄想に取り憑かれているのでしょうか、それとも物語は悲観主義者が認めるよりもニュアンスがあるのでしょうか？今、私たちは二つの現実がリアルタイムで衝突するのを見ているように感じます。

皆さんは暗号資産は危険だと言い続けています。でも彼らが見逃しているのは――ゼロエクスポージャー？それもリスクの一つです。
リスクはどこにでもあります。昔からそうです。
それは銃弾を避けることやスリルを追い求めることではありません。意味のある戦いを選ぶことです。バランスを取ることです。
なぜなら、行動しようと凍りつこうと、すでに何かに賭けているからです。毎回です。

主要な経済圏は排出量に関して同期して動いていません。最新の数字によると、G20諸国は地球が排出する約77％を占めており、全く異なる方向に向かっています。いくつかは大幅に削減していますが、他はそうではありません。その乖離はますます顕著になっており、今後の世界経済政策や環境コミットメントの考え方を再形成しています。

関税徴収額が過去最高を記録し、連邦赤字を25％以上削減しました。政府支出が削減され、官僚的な経費も縮小しています。財政政策の大きな変化は、従来の市場と暗号市場の両方に波及する可能性があります。リスク資産にとってこの動きがどのように展開するか注視する価値があります。

これについて考えてみてください：何年も問題なく機能していた通貨の単位が、もはや製造するのもコストがかかりすぎるとなったとき、それは何を示しているのでしょうか？
そのシグナルは非常に明白です。金属や製造コストがコインの表面価値を超える場合、私たちは購買力がリアルタイムで消失しているのを見ているのです。それは単なる一つのコインの問題ではなく、より広範な金融動向の兆候です。政府がかつて広く流通していた単位を廃止する場合、それはインフレによってそれらが時代遅れになったことの認めざるを得ないということです。
これは理論ではありません。世界中でペニー、ニッケル、そして低額通貨が廃止されつつある現実です。経済学的には単純です：価値の毀損が進むことで、小さな単位は経済的に成り立たなくなるのです。

労働者に富裕層よりも厳しい税金を課すのか？それが進歩を阻む方法だ。
考えてみてほしい。努力が蓄積された資本よりも罰せられるとき、何がインセンティブになるのか？努力の価値が失われる。イノベーション？停滞する。実際に物を作り出す努力が罰せられる一方で、受動的な富は快適に座っている。
その結果は単に不公平なだけでなく、経済的にも逆効果だ。ハッスルやダイナミズムを抑制するシステムになってしまう。生活水準？上がらない。横ばいか、ひどい場合は悪化する。
もしかすると、それが今、多くの人々が分散型システムに共感する理由かもしれない。間違ったことに報いる構造に飽き飽きしているのだ。

ポートフォリオのタイミング戦略について議論する際に、ボーグルの名前が挙がるのを見るのは興味深いです。皮肉なことに、ボーグルはキャリアを通じて市場のタイミングに反対してきましたが、今では彼の名前がこれらのタイミング議論に登場しています。投資原則がさまざまな市場の物語の中でどれだけ簡単に歪められるかを示しています。インデックスファンドの先駆者は、この点について強い言葉を持っているかもしれません。