Nishad Singhの弁護士は、彼がFTX崩壊における限定的な役割であることを理由に刑務所に入れないよう要請しています。

FTX(エフティーエックス FTXの破綻 ニシャド・シン

シンの法的チームは、FTXの崩壊における彼の関与が限られていたと主張した。 最終更新:

2024年10月17日 06:01 EDT

著者

ルーホラミン・ハクシャナス

著者

ルホラミン・ハクシャナス

著者について

Ruholamin HaqshanasさんはCryptoNewsの寄稿暗号のライターです。彼は4年以上の経験を持つ暗号通貨とファイナンスのジャーナリストです。Ruholaminはいくつかの有名な暗号通貨で紹介されています…

著者プロフィール

シェア

コピーされた

最終更新:

2024年10月17日 06:01 EDT

なぜ信頼するのですか Cryptonews 暗号通貨の報道を10年以上にわたりカバーしてきたCryptonewsは、信頼できる権威ある洞察を提供しています。当社のベテラン記者とアナリストからなるチームは、深い市場知識とブロックチェーン技術の実地テストを組み合わせています。確かな編集基準を維持し、確実な正確さと公平な報道を確保しています。確立された暗号通貨だけでなく新興プロジェクトについても、業界での長い歴史と質の高いジャーナリズムへのコミットメントにより、Cryptonewsはデジタル資産のダイナミックな世界で信頼できる情報源となっています。Cryptonewsについてもっと詳しく読む FTXの元エンジニアリングディレクターであるニシャド・シン氏の弁護士は、彼らのクライアントに対して刑務所に入れないよう求める申請をアメリカ合衆国ニューヨーク南部地方裁判所に提出しました。Nishad Singh's Lawyers Request No Prison Time Citing His Limited Role in FTX Collapse

10月16日付の判決提出書によると、シンは「無私の人物」として描かれています。

この要求は、家族、友人、元同僚からの100以上の手紙で裏付けられています。

シン氏の弁護士は、彼のFTXへの関与は最小限だったと主張しています

シン氏の法的チームは、彼のFTX崩壊への関与は他の人と比較して限定的であると主張した。

「彼の役割は他の被告に比べてはるかに限定されていました。彼は自分の行為を最小限に抑えていません。この事件の初めに深刻な罪を認め、彼の行動を一生後悔することになるでしょう」と申立書には記載されています。

弁護士たちは、シンはFTXの顧客資金を巡る陰謀の一部になったのは2022年9月、つまり取引所が崩壊するわずか2か月前だけだと強調しました。

FTXの破産発表に続き、シンは当局と協力し、重要な情報を提供するためにニューヨークに飛んだ。

「Nishadが初期のミーティングで提供した証拠は、政府がSam Bankman-FriedとRyan Salameの両方を追求するのに重要であった」と提出書には記載されています。

FTXの元取締役の弁護士は、彼に刑務所をスキップすることを望んでいます

ニシャッド・シンのクルーは、10月30日の判決前に彼を釈放するように裁判官を説得しようとしています。

彼らは彼を「非常に無私の個人」と呼んでおり、FTXのメルトダウンでの役割は遥かに… pic.twitter.com/Bug96Frucx

— Mario Nawfal’s Roundtable (@RoundtableSpace) 2024年10月17日

2023年2月、シンは詐欺や共謀を含む6つの刑事罪で有罪を認めました。

2023年10月の裁判でFTXの創設者サム・バンクマン・フリードに対する彼の証言が、3月にバンクマン・フリードが25年の懲役刑を受けることに貢献しました。

他にも、キャロライン・エリソンやライアン・サラメなどが関与し、エリソンは2年、サラメは7.5年の刑を受けた。スキャンダルに関与した役割によって。

シン氏の判決は10月30日に予定されており、前最高技術責任者のゲーリー・ワン氏は11月20日に判決を受ける予定です。

SBFのニューロダイバージェンス障害の影響試験

先月、一群の医師が、Sam Bankman-Friedの控訴をサポートするために友情出席状を提出し、彼の刑事裁判が彼の神経異常の障害によって大きく影響を受けた可能性があると主張しました。

裁判中、ASD(自閉症スペクトラム障害)およびADHD(注意欠陥多動性障害)と診断されたFTX共同創設者は、「深刻な困難」に直面したと医師は述べました。

神経多様性に特化した8人の医師によって署名された要約には、裁判中のいくつかの判決がバンクマンフリード氏の状態に悪影響を及ぼしたことが強調されています。

アミカスブリーフは、FTXの破産事件とバンクマンフリードの刑事裁判の交差点に関する懸念を表明した破産法教授グループによる別の申立とも重なりました。

彼らはどちらの側も支持していない立場を取ったが、教授たちはFTXの破産財産と検察の協力が「危険な前例」となり、第11章手続きを利用して並行する刑事訴追を強化することになる可能性があると主張した。

彼らは、FTX破産管財人が検察官に提供した支援は、2000年代初頭のEnronやWorldComなど以前の事例と比べて「非常に特異なものである」と指摘した。

教授たちはまた、銀行家フリードの迅速な裁判のペースを批判し、陪審員が誤ってFTXの顧客が何の補償も受け取らないと信じることにつながったと主張しました。

Googleニュースで01928374656574839201

REQ-0.75%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン