The Nakamoto Projectは、道徳的な基盤がBTCを保有するかどうかを予測する可能性を仮定しており、この仮定を検証するために道徳的な基盤理論を採用しています。この理論は、人間の道徳的な推論は生まれつき備わっているが、後天的な学習によって変化すると提唱しています。この理論は、最初に公正、思いやり、忠誠、権威、聖性の5つの核心的な道徳的な基盤を提案しましたが、後に自由という6番目の基盤が追加されました。異なる文化や政治的なイデオロギーは、これらの基盤に対する重要性に違いがあり、この違いは人々の道徳的および政治的な傾向を説明することができます。例えば、リベラル派は公正と思いやりを重視しますが、保守派は6つの基盤をより均等に重視します。
一文読むだけで、アメリカのBTCホルダーの画像が理解できる：人口、政治、そして道徳的なデプスの分析
4アルファ研究員: 0xamuel
近期、The Nakamoto Project がアメリカのBTCホルダーに関する調査レポートを公表しました。このレポートは人口特徴、政治的傾向、倫理的基盤の3つの側面からアメリカのBTCの採用状況を分析し、標準的な人口統計データ以外にもBTCの保有と態度に影響を与える可能性のある他の要因を探ることを目的としています。
要点まとめ
背景
BTCは既に広く知られている用語ですが、BTCホルダーに関する情報は比較的限られています。約95％のアメリカ人がBTCの概念を知っているとされていますが、約1/7のアメリカ人が現在BTCを所有しており、詳細なデータはまだ乏しいです。
他の機関も同様の研究を行ってきましたが、これらの研究にはいくつかの制限があります。例えば、サンプルサイズが小さすぎる、研究範囲が広すぎる、またはわずかな指標にしか焦点を当てていないなどです。さらに、多くの研究は暗号資産全体について議論しており、BTCに特化しているものは少ないです。そのため、The Nakamoto Projectはこのレポートで特にBTCに焦点を当て、研究範囲をアメリカに限定しました。
BTCの普及状況を調査するために、The Nakamoto ProjectはQualtricsと協力して、3,538人のアメリカの成人を対象に調査しました。この調査は、被験者の人口統計情報、倫理的傾向、および彼らのBTCへの態度に関する情報を収集することを目的としています。データの収集は2つの段階に分かれています。最初のサンプルは2023年11月に収集され、3,022人の被験者が含まれていました。追加のサンプルは2024年3月に収集され、516人の被験者が追加されました。主な焦点はBTC ETFが一般の認知に与える影響についてです。
人口統計分析
Nakamoto Projectの調査によると、BTCのホルダーはアメリカで非常に多様です。人種、民族、宗教、結婚状況、収入、教育水準、または金融リテラシーにおいて、BTCのホルダーと非ホルダーの間には顕著な差異はありません。人口統計的な観点から見ると、これらの2つのグループは多くの指標で類似しています。ただし、BTCのホルダーは年齢と性別において顕著な違いがあります：彼らは若い人や男性に傾向しています。
下図は、性別と年齢によって分けられたBTCホルダーの割合を示しています。また、Blockの調査によると、この性別の不均衡現象は国際的なサンプルではあまり明確ではなく、アメリカの研究でより顕著に現れていることがわかりました。
政治的な傾向がビットコインホルダーに与える影響
政治的な観点から見ると、BTCのホルダーと非ホルダーには顕著な違いはありません。BTCは登場以来、さまざまな政治派閥からの批判を受け続けてきましたが、特に政治的な左派の攻撃を受けています。しかし、最も忠実な支持者は共和党員やリバタリアンのような人々であり、これが多くの人々がBTCを右派やリバタリアンの現象と誤解する原因です。結果として、多くの人々は民主党員や自由主義者と自称する人々がBTCを所有していないと考えています。
BTCホルダーの政治的な傾向を評価するために、The Nakamoto Projectは5つの質問を設計し、被験者の総合的な政治的立場、社会問題、経済問題、および自己の政治的立場への自己位置づけを探りました。被験者の回答は異なるものの、結果からは、BTCホルダーの政治的な分布は非ホルダーと非常に類似しており、多くの人が政治的スペクトルの中間に集中していることが示されました。非ホルダーよりもBTCホルダーの方が自分自身を極端な立場に位置づける傾向があり、具体的には、非常にリベラル（+5.7％）または非常に保守的（+2.3％）と考える人がより多いという結果が示されました。
受訪者の政治的傾向をより明確にするために、The Nakamoto Project は、自己に1-10の数字を付けるよう受訪者に要求し、低いスコアほど自由主義的、逆に保守的となります。BTCホルダーは、非ホルダーと同様に、各分数値で出現する可能性があり、より極端な分段ではより頻繁に現れます。しかし、結果から見ると、BTCホルダーと非ホルダーはこの尺度で著しい違いはありません。驚くべきことに、非常に自由主義的だと自己評価する受訪者がBTCを所有している可能性が最も高く（21.9％）、次に保守的な受訪者（17.6％）で、中道派の所有割合が最も低い（14.3％）です。
唯一の著しい違いは、自由意志主義者がBTCを保有する可能性がより高いことですが、彼らは全体の回答者の中で非常に少数派です（わずか3％）。全体的に見て、BTCホルダーの政治的な分布は全米人口と著しい差異はありません。政界の人々やメディアのエリート、そしてソーシャルメディアのユーザーによるBTCの所有権に関する政治化された発言は、しばしば誤解を招くものであり、BTCの所有権と政治的要素は直接的な関係はありません。
道徳の基盤とBTCホルダーの関連
The Nakamoto Projectは、道徳的な基盤がBTCを保有するかどうかを予測する可能性を仮定しており、この仮定を検証するために道徳的な基盤理論を採用しています。この理論は、人間の道徳的な推論は生まれつき備わっているが、後天的な学習によって変化すると提唱しています。この理論は、最初に公正、思いやり、忠誠、権威、聖性の5つの核心的な道徳的な基盤を提案しましたが、後に自由という6番目の基盤が追加されました。異なる文化や政治的なイデオロギーは、これらの基盤に対する重要性に違いがあり、この違いは人々の道徳的および政治的な傾向を説明することができます。例えば、リベラル派は公正と思いやりを重視しますが、保守派は6つの基盤をより均等に重視します。
この調査では、BTCホルダーが倫理的な基盤においてリベラル派または保守派により類似しているかどうかを明確にするために、The Nakamoto Projectは、異なる主張に対して1から7までの評価を求めました。数字が大きいほど同意度が高いことを示します。例えば、「思いやり」に関する主張の一つは「苦しんでいる人に気を使うことは重要な美徳である」というものです。調査結果からは、リベラル派と保守派の間には確かな倫理的基盤上の違いが存在することが示されましたが、私たちが思っていたほど大きな違いではなく、むしろ非常に似ていると言えます。
注目すべきは、BTCホルダーが独特の特徴を持っていることです。すなわち、よりフォロー文化に自由で平等であることです。保守派と同様に清廉で忠実であり、自由派と同様にケアすることです。経済的な自由と権威主義の間で自由派と保守派の間に位置しています。
したがって、我々はBTCホルダーが道徳的には完全に伝統的なリベラル派や保守派の分類に合致しないという結論に至ることができますが、彼らは特に自由と公正の価値観に寄り添う傾向があります。同時に、彼らの他の道徳的立場はリベラル派と保守派の間に位置しており、これはBTCホルダーが道徳的傾向において独自の多様性と複雑さを持っていることを示しています。
ビットコインの保有に影響を与える主な要因
人口特徴、政治的傾向、倫理的基礎とBTCを保有するかどうかの関係はほとんど関係がないということがわかっていますが、調査では次の4つの重要な認識がBTCを保有するかどうかに大きな影響を与えていることがわかりました：
被訪者は、これらの認知に関連する記述に同意するかどうかを求められました。例えば、信頼に関する記述に対するものは「私はブロックチェーンが100%正確だと信じています。」となります。調査結果によると、BTCホルダーと非ホルダーの間には明らかな違いがあります。BTCホルダーは一般にその技術により自信を持ち、BTCが倫理的に積極的であると考えています。一方、非ホルダーは不信感を示すか中立的な態度を示しています。
これらの認知要因はBTCを保有するかどうかを決定する重要な要因です。BTCの技術を理解することで、そのネットワークに対する信頼が高まり、それに実用性を信じ、その社会的な利益を認識することができます。これらの要因は個人にBTCを購入または投資する動機を与える可能性があります。逆に、個人がまずBTCを購入し、投資として見なすことから始まり、その価値が上昇するにつれて、BTCの技術に対する興味が増し、それによって実用性や道徳性をより認識するようになります。これらの認知の変化をもたらすのはどの経路かを特定することはできませんが、全体的な効果は正のものであり、因果関係は双方向である可能性があります。
まとめ
過去、人々はよくBTCホルダーの政治的傾向が彼らの選択に影響を与えると考えられていましたが、調査によれば、BTCホルダーの政治的立場は明確な傾向を示していません。リベラル派、保守派、中道派のいずれにもBTCホルダーが存在しています。唯一の顕著な人口統計上の違いは、BTCホルダーが若く、主に男性であることです。
研究によると、BTCの所有は特定の社会的または政治的身分とは関係がなく、個々の知識レベルやBTCへの認識と密接に関連しています。BTCホルダーは、技術に詳しいと考え、実用性があり信頼でき、道徳的に受け入れられると考える人々です。この積極的な姿勢が彼らをBTCを保有するように駆り立てており、単に政治的または社会的な同一性ではありません。
最終的に、これはBTCの普及が特定の政治派閥や社会グループに限定されていないことを示しており、個人の技術理解と受容度によって推進されていることを意味しています。これは、BTCの将来の成長の可能性が政治的な分裂ではなく、一般大衆の価値観と使用方法に依存していることを意味しています。