OR と ZKR の違い、および前者がすべての取引データをEthereumに提出する必要がある事実を考慮すると、OR取引量の増加に伴い、Ethereumに公開されるデータ量はほぼ線形に増加します。これに対して、ZK証明のサイズはほぼ線形に増加します。したがって、取引量の増加に伴い、ZKRの効率は明らかにORよりも高いです。
Polygonの再構築はより頻繁であり、それは2つのコンセンサスプロトコル、BorとHeimdallを使用しているためです。Borブロックプロデューサーは効率を上げるために一度に16個のブロックを生成し、それらをHeimdallに検証させます。検証者が直前のブロックプロデューサーを見逃した場合、最大で32個のブロック（16 x 2）を再鋳造できます。Polygon PoSのブロック時間は約2秒であり、したがって32個のブロックの時間は約1分です。つまり、これらの再構築は、アプリケーションが預金などの取引が少なくとも1分で完了するとは想定すべきではないことを意味します。
Polygonの発展の経緯を振り返る：過去の「栄光」はAgglayerとCDKによって再現されるのか？
Saurabh DeshpandeとSidd Harth、Decentralised.co によって書かれた
コンパイラ: Yangz, Techub News
2020年3月、市場は「前例のない」ブラックスワンイベントを経験しました。金融界はパンデミックの影響を受け、米連邦準備制度理事会は経済を刺激するために大量のドルを発行しました。このような大環境の中で、ビットコイン、イーサリアム、および他の一部のトークンは最も栄光な時期を経験しました。しかし、価格以外に、イーサリアムの拡張方法には画期的な技術革新がありました。
イーサリアムがまだ拡張性の問題を解決していない2020年、Polygon（当時はMatic Networkとして知られていました）は、イーサリアム仮想マシン（EVM）を使用したアプリケーションの拡張手段として立ち上げられました。2020年と2021年初め、Polygonは、Aaveなどの同等の品質のアプリケーションを極めて低コストで提供できるほとんど唯一の解決策の1つとして、多くのイーサリアム拡張解決策の中で際立っています。
2021年から2023年にかけて、イーサリアムのスケーリング競争が激化しました。この期間中、Optimistic Rollup（OR）はZK Rollup（ZKR）よりも早く製品をリリースしました。ZKRと比較して、ORの設計は複雑ではありません。EVMと完全に互換性のある高性能なZKRが登場するにはまだ数年かかると一般的に考えられています。ORは通常、中間のスケーリングソリューションと見なされていますが、既に多くのユーザーと資本を集めています。一方、ZKRは比較的に劣っていると見なされています。この点は、両方のソリューションのTVLからも明らかです。2021年4月11日時点で、ORのTVLは約350億ドル、ZKRのTVLは約37億ドルです。
ORは、ユーザーに人気のあるインセンティブメカニズムと新しいナレーションスタイルが受け入れられる中で、最初のサイドチェーンソリューションの1つとしてポリゴンはZKソリューションに重点を置いており、自発的にORに地位を譲っています。ZKRのローンチには時間がかかりますが、自然にインセンティブ措置も遅れます。しかし、ZKRが本当にローンチされると、ORは既に地位を確立し、ユーザーの関心を引き寄せるのに成功しました。さらに、ZKRのローンチ後、ユーザーエクスペリエンスの面ではORとほとんど違いがないという事実もあり、ZKRにとっては注目を集めることが非常に困難な戦いとなりました。
Polygon Labsのソリューションには、PoSチェーン、まもなくリリースされる複数のZKR実装ソリューション、および開発ツールキットが含まれています。Polygonの行動は外部から見ると混乱しており、最適なタイミングで最適なことをすることができていないように思われますが、詳しく調べてみると、これらの断片のパターンが重要であることがわかります。この記事では、Polygonエコシステムの進化と今後数ヶ月の発展の見通しに重点を置いて説明します。
速度に対する需要
誰もが Crypto Kitties 時代を忘れることはありません。Crypto Kitties はユニークなデジタル猫の繁殖と取引を可能にすることで、イーサリアムのコミュニティ感をもたらしました。2017年12月、一部の猫の価格が10万ドルを超え、取引にかかるガスの消費量はイーサリアム全体のガス消費量の10%以上に達しました。BBCも報道するなど、一時的に大きな注目を浴びました。しかし、この出来事は当時のイーサリアムの限界を浮き彫りにしました。高価格と高需要の中、一般ユーザーは高額なガス料金を負担することができませんでした。
明らかに、2017年のイーサリアムは大規模な拡張改造が必要であり、この問題を考える際に自然に生じる解決策の一つは、一つのチェーンが秒間12トランザクションを処理できる場合、このチェーンを複数の独立したチェーンに分割することはできないかというものです。もし100のチェーンがあり、それぞれが秒間12トランザクションを処理するならば、毎秒1200トランザクションが実行できます。チェーンの増加に伴い、拡張の可能性も増加します。
これは基本的なチェーン「シャーディング」の一般的な概念です。シャーディングは基本的に他の小規模なチェーンと並行して実行されるチェーンです。ただし、これらの独立したシャードをイーサリアムの一部としてシームレスに相互運用可能にすることは、スケーリング自体と同様に困難です。たとえば、ユーザーがアプリケーションを含む取引を異なるシャードで実行する必要がある場合、これらのチェーンの間でどのように相互作用するかが非常に重要です。これは、検証者のセットを複数のセットに分割し、異なるチェーンを検証する必要があることを意味します。
分片は最終目標ですが、その間にEthereumはシャーディングアーキテクチャの構築モジュールとして機能するために、複数の必要な中間ステップを踏む必要があります。これらの中間ステップには、ステートチャネル、プラズマなどが含まれます。
分割するだけでなく、別のアプローチも形成され始めています。バリデータセットを分解せずに、その計算負荷を軽減するとどうなるでしょうか？ それがRollupの目的です。Rollupは、各取引に対してイーサリアムのリソース（Gas）を使用する必要がなく、代わりにバッチ取引を公開するためにそれらを使用します。したがって、イーサリアムの状態（各口座の残高、スマートコントラクト、外部所有の口座としてのイーサリアムの状態）を変更するために必要な計算は、イーサリアムとは異なるレイヤーで行われ、イーサリアムのリソースを節約します。Rollupにより、イーサリアムはもはや数百万人の消費者と直接やり取りする必要がなく、数千万人のユーザーとやり取りする少数のRollupを処理します。Rollupは、イーサリアムをB2CからB2Bに転換するのに役立ちます。
もちろん、これは簡単ではありません。イーサリアムの検証者が計算を実行しなくなった場合、ユーザーはどのようにしてその人が正直であるかを知ることができますか？イーサリアムを使用する際、私たちは独自のノードを実行して検証者が私たちの取引を正しく実行しているかどうかを確認することはできますが、私たちはそうしません。最終的には、私たちはイーサリアムの検証者を信頼することになります。
資産を移動または交換すると、検証者はイーサリアムの状態を変更し、口座残高を増減させます。この計算がオフチェーンに移されると、ユーザーは基本的にその層の操作を信頼しています。これらの層が単なるイーサリアムの拡張であると言うなら、ユーザーはイーサリアムの検証者以外の誰もを信頼する必要はありません。この層は自らの行動がイーサリアムの規則に準拠していることを何らかの方法で証明する責任があります。
異なるRollupがどのように計算を実行し、イーサリアムに証明を提供するかは、そのタイプを大きく決定します。ORは、イーサリアムに計算結果とトランザクションのリプレイ（イーサリアム上で発表された結果）に必要なデータを提供します。実行を疑問視する人がいる場合、ORが提出した結果はすべて正しいと見なされるため、「楽観的」と呼ばれます。検証者は通常、7日間の期間内で結果を疑問視することができます。2024年6月までに、Optimism以外のすべてのORには不正防止機能が実装されていません。Optimismには、第1段階の不正または不正防止機能があり、不正防止システムが何らかの理由で故障した場合、セキュリティ委員会が介入できます。
もう一つの主要なカテゴリはZKRです。ゼロ知識技術により、証明する内容の詳細を明らかにせずに、あらゆることを証明することができます。ZKRは、すべてのデータを検証者に再生させる必要はありませんが、イーサリアムに実行証明を提出します。
イーサリアム——L2 またはエクステンションレイヤーのアンカー
今日のイーサリアムは、プロトコルとアプリケーションの発展に伴って成長してきました。このプロセスで、いくつかのプロジェクトが発展に適応し、いくつかのプロジェクトが遅れをとっています。Matic Network（現在のPolygon）の物語は、これをよく表しています。イーサリアムの発展によって、Polygonも着実に成長しています。
2015 年にイーサリアムが導入されて以来、暗号資産とブロックチェーンの状況は大きく変化しました。そして、2020 年末にはイーサリアムの拡張計画が大きく変わり、その時 Vitalik が Rollup を中心にした記事を書きました。イーサリアムの発展は Rollup を境に前後の2つの時代に分かれます。イーサリアムがアンカーであるなら、L2 たちはそれに続かなければなりません。
明らかに、イーサリアムは世界のコンピュータになるために大規模な拡張が必要です。イーサリアムの拡張の進化を理解する前に、拡張の一般的な意味を再評価する必要があります。拡張とは、イーサリアムのセキュリティ保証を拡張することです。どの方法を採用しても、ある程度イーサリアムのセキュリティに依存する必要があります。つまり、イーサリアムのL1は拡張レイヤーの状態の最終的な決定権を持つべきです。
イーサリアムがRollupをサポートすることを決定する前に、すでに開発者たちはステートチャネル、プラズマ、サイドチェーン、およびシャーディングなど、他のいくつかの拡張方法を提案していました。
その中で、Plasmaとサイドチェーンは似ています。Plasmaはトランザクションを独立して実行できるブロックチェーンで、圧縮されたデータを定期的にEthereumに公開します。ただし、これによりデータの可用性（DA）の問題が生じます。Plasmaの全ての履歴データはPlasmaオペレーターのみが入手でき、Ethereumのフルノードは圧縮データしか知りません。したがって、データの可用性を維持するためにはオペレーターを信頼する必要があります。つまり、Plasmaのセキュリティはルートチェーン（Ethereum）のセキュリティに依存しています。不正証明やチャレンジもルートチェーンのルールに基づいて解決されます。
データ可用性ソリューションは通常、コンセンサスデータとトランザクションデータを分離します。チェーンの規模が拡大するにつれて、状態の保存と処理が課題となります。DAソリューションは、コンセンサス層とデータ層の間の分離を導入することで、スケーラビリティの問題を解決します。コンセンサス層はトランザクションの順序と完全性を処理し、データ層はトランザクションデータと状態の更新を保存します。
サイドチェーンは、独自のコンセンサスとバリデータセットを持つ独立したチェーンです。それらは定期的にイーサリアム上にデータを公開します。それらの主要な違いは、Plasmaとは異なるコンセンサスに基づく独立したバリデータセットであることです。ユーザーはサイドチェーンのバリデータを信頼する必要があり、トランザクションの完全性を維持するためにそれを行います。
Plasmaおよびサイドチェーンと比較して、ORは以下の点で改善されています。
これは、Rollups がより優れた拡張形式と見なされる理由です。言えるのは、それらはプラズマの改良版であると言えます。
ステートチャネルは、ビットコインのライトニングネットワークに似た解決策です。
簡単な例えをしてみましょう。SidとJoelは、それぞれ自分のサンドイッチ店とコーヒーショップを経営しており、店は互いに隣接しています。これら2つの商品が相補的であるため、彼らは相互販売を決定し、メニューを統合することにしました。Joelの店でサンドイッチを注文した顧客は、注文を単にSidに渡すだけで済みます。そして、顧客は飲食する場所でのみ支払います。SidとJoelは対応する記録を行いますが、注文ごとに精算は行わず、1日の終わりに精算を行います。
両者が相互に開設した請求書は、2つのノードやアカウント間のチャネルのようなものです。高次元では、2つのユーザーやアプリは、オフチェーンチャネルを開き、取引を行い、チャネルを閉じる際にオンチェーン決済を行うことができます。この方法は、ユーザー間で複数のチャネルを開く必要があり（チャネルの開閉はオンチェーントランザクションに該当）、スケーリングが困難です。2024年6月時点で、ライトニングネットワークの容量は約5K BTCしかありません。つまり、これは片道5K BTCを超える取引を同時に処理できないことを意味します。
ポリゴンの発展の四つの時代
メインネットを立ち上げた最初のスケーリングソリューションの1つとして、Polygonの開発は、技術的にも生態学的にも、4つの時代を経てきました。
Maticネットワーク
Matic Networkは、Plasmaとサイドチェーンの組み合わせです。バリデータはMATICトークンを担保し、トランザクションを検証し、チェーンの安全性を確保します。さらなるセキュリティ対策として、チェックポイント（スナップショット）の状態がEthereumに提出されます。したがって、Ethereum上のチェックポイントが最終的に確定されると、その状態はMatic Networkで凍結されます。その後、ブロックは争奪や再構成ができなくなります。
2021年、Matic Network はPolygonに改名されましたが、これは単なる名称の変更だけではありません。Matic Network は単一チェーンでEthereumを拡張していましたが、Polygon はマルチチェーンエコシステムに移行しました。Ethereumを多角的に拡張するために、Polygon はソフトウェア開発キット（SDK）を導入し、開発者が自分のアプリをPolygonに移植するのを容易にしました。
所谓のSDKは、より大規模なソフトウェア（この場合は異なるタイプのチェーン）に対してビルドモジュールを提供するものです。Polygon SDKは、独自のバリデータセットを持つ独立したチェーンや、Ethereumによるセキュリティを依存するチェーン（L2s）の構築ツールを提供します。
運用方法（誰が参加できるか、誰がノードを運営できるかなど）をより制御する必要があるサイドチェーンやエンタープライズチェーンは、最初の方法を選択するでしょう。一方、リソースが不足しているか、イーサリアムのセキュリティやコンセンサスルールに異議を唱えない若手プロジェクトは、2番目の方法を選択するでしょう。
2021 年 4 月、Aave が Polygon に展開して数ヶ月後、Polygon の TVL が約 15 億ドルから約 100 億ドルに急上昇しました。当時、アクティブユーザー数や取引量などの指標において、Polygon はほとんどのチェーンで主導的な地位を占めていました。2024 年 6 月に至っても、Polygon PoS は日次アクティブユーザー数において依然として主導的な地位を占めています。（このデータについては慎重に考える必要があります。なぜなら、実際のアクティブユーザー数を把握することはできないからです。データプロバイダーは通常、アクティブなアドレスを追跡しますが、1 つのアドレスが必ずしも 1 人のユーザーを表すわけではありません）
ZKを抱きしめる
Polygon Labsは、Polygon PoSチェーンの発展と共に、より多くのイーサリアムの拡張方法を探索しています。
2021 年、ZKR がまだ開発段階にあったとき、Polygon Labs は ZK 開発のために 100 億ドルを拠出しました。彼らは Hermez Network、Miden、Mir Protocol を買収しました。これらのチームはすべて ZK 領域に属していますが、それぞれ独自の特殊な用途があります。Hermez はリアルタイムの zkEVM の構築に焦点を当てており、Mir は業界をリードするプルーフテクノロジーの構築に注力し、クライアントプルーフ機能を備えた zkVM Rollup を作成することを目指しています。
一般的な認識では、ZK技術の成熟には3〜5年かかると考えられている中で、ORは間近に迫っている（詐欺証明はないにせよ）が、Polygon LabsはZKの開発に全力を注いでいます。これについて疑問が生じるのは自然ですが、Polygon LabsがORソリューションを展開する前にZKの研究を行う理由です。
答えは2つあります。
はい、ポリゴンPoSなどのサイドチェーンよりも、詐欺証明があれば安全保障が向上しますが、エンドユーザーにとってはコストに大きな変化はありません。Optimism以外のすべてのORはまだ詐欺証明が導入されていませんので注意が必要です。Optimismは2024年3月に詐欺証明のテストを開始します。したがって、すべてのORがそれぞれのメインネットで詐欺証明を有効にするまでにはまだ時間がかかります。
杠杆策略を考慮すると、リスクは通常、投資ポートフォリオ内の非常に高いリスクと非常に低いリスクのツールに分散されます。これがPolygonの戦略です。
OR と ZKR の違い、および前者がすべての取引データをEthereumに提出する必要がある事実を考慮すると、OR取引量の増加に伴い、Ethereumに公開されるデータ量はほぼ線形に増加します。これに対して、ZK証明のサイズはほぼ線形に増加します。したがって、取引量の増加に伴い、ZKRの効率は明らかにORよりも高いです。
ただし、ZKテクノロジーを十分に理解し、数千億ドルのインフラ層を処理できる人はおそらく3桁しかいないでしょう。ZKテクノロジーは時間がかかります。ZKの研究チームを買収することで、Polygon Labsには稀な戦術的優位性がもたらされます。
ロールアップと列車
zkEVM は Polygon の最も重要な技術の一つです。なぜなら、なんですか？
01928374656574839201
ORは、このような列車の改良版であり、早期の列車と同じ軌道を使用しますが、速度は10倍から100倍に向上しています。しかし、これだけでは不十分です。高速で低コストな旅行を保証するには、さらに数桁の速度と容量を向上させる必要があります。ZK Rollupの目標は、これを実現することです。ただし、問題は、これらの列車が古い軌道ネットワークを使用できないことです。改良が必要です。zkEVMを使用すると、ZK Rollupを既存のEVMツールと組み合わせて使用できます。
安全の観点からすると、ORは事故を効果的に防ぐことができません。それらの動作の前提は、事故が発生しないという仮定に基づいています。不正防止はノーランの映画のようなものです。事故を防ぐことはできませんが、システムを過去に戻し、問題を発生する前に解決することができます。一方、ZKテクノロジーは事故を防ぐことができます。
EVM の等価性の問題
zkEVMについてもう少し詳しく調べましょう。
上記の比喩は、なぜ私たちがEVMと互換性が必要なのかを説明しています。ただし、この互換性は0と1ではなく、スペクトルです。検証器はZKメカニズムの重要な構成要素です。イベントが発生したことを証明することができ、事実を明らかにしないで済みます。
なぜzkEVMなのでしょうか？SNARKまたはSTARKテクノロジーを使用すると、暗号化証明を生成できます。これらの方法はいずれも簡単に検証できる証明を生成し、これらの証明を使用して取引が特定のチェーン上で発生したことを証明できます。 Ethereumを拡張したい場合、このテクノロジーを使用してEthereumに類似した取引が特定のレイヤー上で発生したことを証明できます。これらのレイヤーがRollupであり、ZKテクノロジーはRollupが取引データを桁違いに圧縮することを可能にし、その結果Ethereumを拡張します。 Ethereumを拡張したい場合、zkEVMsの目標は、Ethereumの実行レイヤーが検証できるように実行を証明することです。
Rollupが完全にイーサリアムと同等である場合、既存のイーサリアムクライアントなどのインフラストラクチャを再利用できます。完全にイーサリアムと同等であることは、Rollupがイーサリアムスマートコントラクトやイーサリアム全体のエコシステムと完全に互換性を維持していることを意味します。たとえば、アドレスが同じであり、MetaMaskなどのウォレットをRollupで使用できます。
イーサリアムが理解できる方法で証明することは挑戦的です。イーサリアムを設計する際、ZKの利便性は考慮されていませんでした。これがZK証明にとって、イーサリアムの一部が大量の計算を必要とする理由です。つまり、これらの証明を生成するためには時間とコストが増加します。したがって、証明システムがイーサリアムをそのまま使用する必要がある場合、それは非常に重くなります。一方、証明システムは比較的軽量であるが、自身のアーキテクチャを構築するためにイーサリアムに基づいている必要があります。
したがって、異なる zkEVM は既存のツールの使いやすさと証明のコストおよび難しさの間でバランスを取ることになります。Vitalik は1つのブログ投稿で既存のいくつかの zkEVM の種類を紹介しています。以下にいくつかの異なるタイプの zkEVM があります。Type 1 は互換性が最も高く、性能が最も低いプルーフであり、Type 4 は互換性が最も低く、性能が最も高いプルーフです。
Polygon Labsは最近、Type 1バリデーターを採用したプルーフテクノロジーの新時代を導入するアップグレードをリリースしました。Type 1を使用することは、Polygon CDKで新しく生成されたEVMチェーンであっても、独立したL1チェーンであっても、すべてがイーサリアムと同等のZK L2になることを意味します。
AggLayer & Polygon CDK: すべてを集約
どのEVMチェーンもネットワーク全体の負荷を処理することはできません、これが私たちがL2に移行する理由です。現在、市場には複数のL2がありますが、ユーザー数や資本は同じ速度で増えていません。流動性、ユーザー、価値のロックが複数のL2に分散しています。ある意味では、L1とL2は矛盾を成す：基本層はスケールできず、複数のチェーンはスケールを希釈する可能性があります。
この矛盾を解決する方法は、資産と情報が複数の L1 と L2 間でシームレスに移動し、かつ家賃を取らず、手数料を徴収せず、これらのチェーンが主権を維持することを保証するサービスを提供することです。
AggLayerは、これを目的として設計されています。このソリューションは、安全で迅速なクロスチェーン相互運用性を実現し、AggLayerに接続されたチェーンは流動性と状態を共有できます。AggLayer以前は、異なるチェーン間で資産を送信するには、第三者のクロスチェーンサービスの信頼仮定と資産の包括が必要でした。またはL2からイーサリアムに資産を引き出し、それから必要なチェーンにクロスチェーンする必要がありました。これには高額な費用とユーザーエクスペリエンスの悪化が伴います。
AggLayerは、クロスチェーン取引における摩擦を取り除き、相互運用可能なチェーンネットワークを構築しました。現在、L2はイーサリアム上の異なる契約と見なすことができます。L2から別のL2に資金を移動するには、2つのL2契約とイーサリアムの3つの独立したセキュリティ領域が関与します。
クロスチェーン送金の場合、セキュリティゾーンはバリデータセットの交差点におけるインフラストラクチャの一部です。 ここで有効性のチェックとトランザクションの転送が行われます。 異なるセキュリティゾーンの結果は、L2からL2へ資産を移動する取引に署名した場合、Ethereumが移動に関与することです。 資産は最初に元のL2からEthereumに送信され、その後、対象のL2に入金されます。 これは3つの異なる順序または取引または意図です。
AggLayerを使用すると、転送プロセス全体をワンクリックで完了することができます。AggLayerには、Ethereum上に統一されたクロスチェーン契約があり、どのチェーンでも接続することができます。したがって、Ethereumには契約が表示され、AggLayerにはさまざまなチェーンが表示されます。「pessimistic proof」と呼ばれるZK証明は、各接続されたチェーンを懐疑的に扱い、統一されたクロスチェーンブリッジにロックされた総資金の安全性を保証します。つまり、「pessimistic proof」は暗号化されたセキュリティ保証であり、一つのチェーンがクロスチェーンブリッジ全体を破壊することは不可能です。
AggLayerがあれば、L2から別のL2へ資産を移動する際にはイーサリアムの関与は必要ありません。なぜなら、すべてのL2は状態と流動性を共有しているからです。上記の3つの取引または意図が1つに統合されます。
SidがAチェーンでいくつかのNFTを購入したいが、彼のすべての資産はBチェーンにあります。そのため、購入する前にBチェーンからAチェーンへのクロスチェーンアセットはAggLayerを介して完全に抽象化することができます。
AggLayerの利点は次のとおりです：
現在、RollupsとValidiumsは個別にイーサリアムに彼らのチェーンステータスを公開します。AggLayerはこれらのステータスを集約し、すべての内容を単一の証明としてイーサリアムに提出し、プロトコルのGasコストを節約するのに役立ちます。
L2領域の競争は激しく、Arbitrum、Optimism、Polygon、Scroll、Starknet、ZKsyncなどが相互に競争しています。もちろん、競争に参加することもできますが、インターネットの規模を考慮すると、まだ暗号通貨の採用サイクルの初期段階にありますので、協力の方法を探すことがより良い戦略です。
ゲーム理論に基づく研究でも、協力がほとんど常に生存と発展の最良の方法であることが示されています。AggLayerの積極的な意義は、その信頼性の中立性（特定のプロジェクトに偏ることなく、どのチェーンにも接続できる）と統一された流動性と状態にあります。他のマルチチェーンエコシステムは異なるチェーン（したがってこれらのチェーンのエンドユーザーも含む）に対して手数料を取る一方、AggLayerの設計は費用を可能な限り削減し、安全で低遅延のクロスチェーンインターオペラビリティを提供します。
最近、アプリケーションチェーンの導入が一般的な傾向となっています。Aevo、dYdX、Osmosisはその典型的な代表です。この傾向について、Jon Charbonneauは次のように指摘しています:
Lanreが述べたように、市場はアプリケーションチェーンの導入を好む傾向があり、それが一般的なチェーンになります。この傾向を極限まで延長すると、最終的にはいくつかの一般的なチェーンだけが残ることになります。複数のチェーンが存在することができますが、流動性とユーザーは変わらず、これらのチェーン間で共有される場合、チェーンが増えれば増えるほど、暗号通貨全体のユーザーエクスペリエンスが悪化します。
私たちが以前に論証したように、これは流動性とユーザーが異なる数量のL2で共有されているため、多くのL2で流動性が低いことが原因です。私たちはすべてを統合する解決策を見つけなければなりません。AggLayerはその方向に一歩踏み出しています。
専用のブロックスペースを持つアプリケーションが存在する理由は多岐にわたります。たとえば、同じチェーン上でNFTの鋳造が非常に活発である場合、取引アプリケーションは貴重なブロックスペースを争うべきではありません。決済や清算を実行する場合、チェーン上の他のアクティビティの影響を受けるべきではありません（費用やスループットなど）。ただし、多くのアプリケーションがアプリケーションチェーンに向けて発展すると、破片化のリスクがあります。そのため、AggLayerはこれらの異なるチェーンを統合しました。これはシンプルな解決策であり、ゲームチェーンやDeFiチェーンが直接ブロックスペースを競うことを回避しながら、クロスチェーン相互運用性を実現できるようにします。
一方面、AggLayerはさまざまなチェーン間の流動性の統一に役立ち、一方で、Polygon CDKはチェーンの作成に使用できます。
Polygon CDKは、長年にわたり進化し続けてきたオープンソーステクノロジーのコレクションです。最初はSDKでしたが、後にスーパーネットワークに移行し、最終的には現在の形態になりました。Polygon CDKを使用すると、開発者は2種類のL2を構築できます：RollupsとValidiums。
Polygon CDKの最も重要な特徴は柔軟性です。開発者は新しいチェーン（L2）を構築する際に、VM、モード、DA、およびGasトークンの4つのパラメータについて異なるオプションをカスタマイズすることができます。
モジュール化と主権以外にも、CDKを使用してチェーンを構築することには他の利点があります。Polygon CDKはチェーンに選択機能を提供し、AggLayerと呼ばれる単一かつ統一されたクロスチェーン契約を使用することを許可します。これにより、異なるバージョンのパッケージ化された資産を持つ必要がなくなり、CDKベースのアプリケーションチェーンのユーザーエクスペリエンスが向上します。
例えば、Polygon CDKを使用すると、貸借やデリバティブのアプリチェーンは、Rollupモード（すべてのデータがEthereum上に公開される）を選択し、Polygon zkEVMを仮想マシンとして使用し、ETHではなくネイティブトークンでGasを集めることができます。一方、NFT向けのアプリチェーンはValidiumモードを採用し、Celestiaまたは独立したデータ可用性委員会（DAC）上にデータを公開し、GasトークンとしてETHを使用することができます。
ソーターは現在中央集権化されています（主要なすべての ZK Rollup でも同様です）。しかし、CDK チェーンが望めば、最終的に共有のソーターを使用することもできます。集約とモジュール化または主権は相容れないわけではありませんが、注意が必要です。
2024年3月までに、Polygon CDKを使用して9つのチームがブロックチェーンを構築し、さらに20のチームがさまざまな開発段階に入っています。CDKフレームワークは完全にオープンソースであり、誰でもそのフレームワークを使用して構築することができます。
また、MATICトークンをPOLにアップグレードすることも重要です。現在、MATICはPolygon PoSチェーンの保護を担当しています。提案されているステーキングハブのアーキテクチャはまだ公表されていませんが、POLが不可欠な役割を果たすことが示唆されています。
ポリゴンエコシステム
開発者はどんなエコシステムにおいても生命線です。開発者活動は通常、ユーザーのチェーン上での活動の先導となります。2022年および2023年のほとんどの時間、市場は低迷状態にありましたが、ポリゴンのエコシステムはイーサリアムに次ぐ新規参入開発者数を誇っています。
もし開発者が未来の発展の先行指標であるならば、ユーザーはブロックチェーンのフィードバックループです。Polygonにとって、ユーザーアクティビティはまだ非常に高いです。Polygon PoSだけを指すここで、ユーザーアクティビティはBNB Chainの唯一のEVMチェーンよりも高いです。AggLayerに接続するまたはCDKを使用するチェーンがますます増えるにつれて、将来的にはこの数字が大幅に増加する可能性があります。全体として、開発者はユーザーの要求に応えるためにネットワークをカスタマイズしたいと考えており、これがPolygonがCDKを使用して最適化する目的です。
他のL2やソラナと比較して、ポリゴンのDEXアクティビティはまだ低い側にあります。 興味深いことに、Quickswapは現在、すべてのポリゴンDEXボリュームの60%を占めています。 通常、UniswapはEVMチェーン全体の出来高を支配します。
以下の図は、異なるEVMチェーンのDEX取引量を比較しています。Arbitrumが主導地位を占め、Polygonが続いています。言及する価値があるのは、ArbitrumがDEXプロトコルとユーザーに取引のインセンティブを提供している一方、Polygonは2022年にインセンティブを停止したことです。
TVLはブロックチェーンの成功を測る重要な指標ではありません。なぜならそれは資本の質を示すものではないからです。つまり、暗号通貨の大部分の資本は「傭兵資本」と見なすことができます。資本はインセンティブのある場所に流れます。プロトコルは報酬を提供するか、ユーザーがプロトコルに参加するためにエアドロップされます。ただし、もしTVLが長期間高いまたは中程度の水準を維持するなら、それはユーザーがある種のチェーンやプロトコルを好んでいることを意味します。以下の図は異なるL2の週ごとのTVLを示しています。
Polygonの貸借りアプリでは、ほとんどのTVLはAaveから来ています。AaveはPolygonの貸借りTVL全体の87%を占めています。
NFT取引高に関しては、現在最も優れたチェーンはビットコインとイーサリアムです。これは、NFTが元の資産（BTCおよびETH）で価格を決定するためであり、これらの資産の流動性は業界最高レベルです。取引量から見ると、PolygonはEVM同僚より優れています。
また、ゲームはPolygon PoSの成長の主要な貢献者です。2024年以降、Polygonでのゲームとのやり取りを行う独立したアドレスの数は5倍に増加し、8万から40万に近く増加しました。Matr1xとSunflower Landは100万人以上のユーザーを魅了しました。この成長の主要な要因は、Polygon LabsとImmutableの協力によるものです。Immutableは、NFTの鋳造メカニズム、ウォレット、SDKなど、ゲーム開発者向けの包括的な製品群を提供しています。また、すべてのブロックチェーン関連のサポートも提供し、ゲーム開発者がWeb3ゲームのブロックチェーンの問題を気にすることなく、ゲーム開発に集中できるようにしています。
現在、Polygonエコシステムには40以上のプレイ可能なゲームがあり、いくつかのゲームが開発中です。Polygon CDKを使用して構築されたImmutableのzkEVMは既にメインネットで利用可能で、早期アクセスが可能です。この段階では、カスタムスマートコントラクトの展開は一部のゲームスタジオに限定されています。
「正常」な生活には暗号通貨は実質的な影響を与えないとよく言われていますが、分散化された物理的な基盤（DePIN）はこの状況を徐々に変えつつあります。DePIN関連の取引に関して、PolygonはDePINレースのトッププレーヤーであるSolanaに明らかに遅れています。2月には、Solana上でのDePIN関連の取引が400万回以上行われましたが、Polygonでは約3.9万回でした。また、DePINの採用指標に関しては、DIMOはPolygonで明らかにリードしています。
DIMOは、プライバシーを保護しながら物体の移動を共有することを可能にします。DIMOの最初のユースケースは車で、ドライバーはDIMOデバイスを使用して、製造業者や保険発行者などの関係者とデータを共有できます。現在、7万人近いドライバーがDIMOを使用して、市場や保険、ピアツーピアの共有乗車などのアプリケーションでデータを共有しています。その見返りに、彼らはDIMOトークンを受け取ることができます。車だけでなく、DIMOのアプリケーションは、ドローンを含む任意の移動物体に拡張することができ、サプライチェーン管理、スマートトラフィック、自動運転車などの領域にも適用できます。
Polygon 上の他の DePIN プロジェクトには、
現時点では、SolanaなどのネットワークのDePinの発展は明らかにPolygonよりも優れています。そしてPolygonのこの分野での発展はまだ観察されています。
Polygonの挑戦
もちろん、すべての変化にはそれに応じた挑戦が伴います。Polygon は現在、いくつかの課題に直面しています。
まず、証明書の提出頻度が低すぎることです。
Polygon zkEVM 上の最終性は大まかに3つの段階に分けることができます。つまり、L2 上で取引が信頼される状態に最終的に到達すること、L2 からイーサリアムに取引データが受け渡される仮想状態、およびイーサリアムが検証データの証明を受け取った総合状態です。ユーザーは第一段階が終了した後も L2 アプリケーションとのやり取りを続けることができますが、イーサリアムの保証を得たい場合は待つ必要があります。L2 上の取引は、第3の状態が到来した後にイーサリアム上で最終的に完了します。Polygon zkEVM はおよそ20〜30分ごとにイーサリアムにプルーフを提出するため、ユーザーは2つのバッチの取引の間に20〜30分以内にPolygon zkEVM オーガナイザーを信頼する必要があります。
より頻繁に証明を提出しない理由は、各取引バッチに固定コストがあるためであり、取引回数に応じて摂取される。より頻繁な証明提出は固定コストを増加させることを意味し、固定コストは同じ取引回数で摂取され、したがって取引ごとのコストが増加します。
Polygon zkEVM（および他のRollup）がより頻繁にEthereumにプルーフを提出する必要がある場合、それに関連する活動が増える必要があります。そうでない場合、プルーフの提出コストを大幅に削減する必要があります。ZKテクノロジーの成熟に伴い、プルーフのコストは低下する可能性がありますが、現時点ではまだ非常に高いです。そのため、Rollupsはより多くのユーザーが頻繁にEthereumにプルーフを提出し、低いトランザクションコストを維持する必要があります。
Polygon PoSのブロックリエージョンの問題
Polygonは継続的なブロックの再構築によって非難を浴びています。この問題のリスクはかなり低減されていますが、完全に解決されたわけではありません。
ビットコインのようなチェーンでは、多くのマイナーが新しいブロックを探し求めて競い合っています。時には、複数のマイナーが成功することもあります。例えば、2つのマイナーが同じ高さの1000番目のブロック（#1000Aと#1000B）を見つけたとします。伝播の遅延により、一部のノードは#1000Aを見、他のノードは#1000Bを見ることがあります。もし#1000Bのブロックの上に新しいブロックが見つかった場合、ブロック#1000Aはネットワークから廃棄されるか再構築されます。
注意すべきは、同じ高さ（1000）で別のマイナーが第3のブロック＃1000Cを発見した可能性があることです。同じマイナーまたは他のマイナーがこのブロックで2つのブロック（＃1001および＃1002）を発見した場合、＃1000Aおよび＃1000Bの2つのブロックは破棄され、＃1000Cがチェーンの一部となります。同様に、イーサリアムも書き換えに直面する可能性がありますが、その深さは1つのブロックをわずかに超えることはほとんどありません。
Polygonの再構築はより頻繁であり、それは2つのコンセンサスプロトコル、BorとHeimdallを使用しているためです。Borブロックプロデューサーは効率を上げるために一度に16個のブロックを生成し、それらをHeimdallに検証させます。検証者が直前のブロックプロデューサーを見逃した場合、最大で32個のブロック（16 x 2）を再鋳造できます。Polygon PoSのブロック時間は約2秒であり、したがって32個のブロックの時間は約1分です。つまり、これらの再構築は、アプリケーションが預金などの取引が少なくとも1分で完了するとは想定すべきではないことを意味します。
Polygon はより深刻な再構築の問題を解決していますが、最大 32 ブロックの再構築は起こり得ないわけではありません。
Polygon zkEVMの停止
ほとんどの EVM と同様に、Polygon zkEVM には1つのオーダラーしかありません。何らかのエラーが発生すると停止する可能性があります。3月23日、Polygon zkEVM はトランザクションバッチ2001558と2001559の間で約10時間停止しました。現時点では、zk 技術はまだ初期段階にあり、Polygon zkEVM TVL もそれほど高くありません。ただし、このような停止が後期段階で発生する場合、資本がこのチェーンから離れる可能性が高いです。
Polygonの次のステップ
この記事では、Polygonの過去と現在について見ていきます。まず、PolygonがEVMネットワークで主導的な地位を占めるようになった経緯と、いくつかの面での遅れの原因について紹介します。
執筆する過程で、私は涅槃の鳳凰を思い出しました。多くの技術革新も同様の周期を経験しています。新しい標準が次々と現れ、迅速に採用されて主流となっていくのを見ています。人々は新しいモダンなものに注目し始め、既存のリソースの革新能力が新しい標準を超えるまで。
2022 年全体を通じて、Polygon は強者と見なされる可能性があります。DeFi Summer での優位性を考慮すると、Polygon は安全かつ快適な位置づけにあります。しかし、Optimism や Arbitrum の市場参入後、開発者には他の選択肢があります。また、Solana 上でのミームコインの台頭により、ニッチなユースケースを探求する開発者にとって、「安全」な選択肢となっていますが、Polygon の立場は懸念されています。
Polygon Labsとの交流を通じて、私たちは標準の進化を理解することができました。標準が成長段階にある間、すべての参加者の動機は、採用率を最大限に高めることです。Polygon Labsは、2021年のビジネス開発において、これを実現しました。最大の企業や企業がPolygonを利用しています。競争が激化するにつれて、Polygonのようなネットワークの動機は、新しいソリューションを開発して、より多くの開発者が参加できるようになる方向に転換していくでしょう。
これは去年の重点であり、その焦点は AggLayer と CDK です。 技術革新が大規模に実装され、役割を果たす前に、市場は通常、それに価格を付けません。
しかし、AggLayerとCDKは、イーサリアムをベースに異なるチェーンを統一するのに役立ちますが、Polygonには現在のネットワークの実行可能性を証明するためにいくつかの画期的なアプリケーションが必要です。Solanaにとって、そのような画期的なアプリケーションはJupiterとTensorです。Jupiter（トレードのミーム）やTensor（NFTのトレード）のユーザーは、すでに甘い果実を味わっています。AggLayerという基盤が常に進化しているため、小売環境でCDK（拡張）を使用するアプリケーションはまだ開発中です。これらの画期的なアプリケーションが出現すれば、人々の注目は再びPolygonに向かうでしょう。そのとき、まるで不死鳥のように、Polygonは再び台頭することでしょう。
アップルはコンピュータ革命に早くから参加しましたが、1980年代にはIBMとWindowsに敗れました。しかし、10年の時を経て、企業の再編とジョブズの復帰により、アップルは再び主導的な存在となりました。
人々が常にホットな新しいものを追い求める市場では、Polygonの成長が見過ごされるかもしれません。しかし、この技術が利益をもたらすことができれば、いずれ再び人々の焦点となるでしょう。その前に、私たちはこの変化を目撃することになるでしょう。