文:老白
とても好きな公式アカウント「橙皮书」が最近、「Crypto 阳痿」という記事を公開しました。
「暗黒のように、Cryptoの世界に恐ろしい退屈が蔓延しており、どこから始まったのか誰にもわからないが、気付けばこの病気がどこにでも蔓延しているのがわかる」。
考えてみると、最近の業界では、技術的に話題になるようなものはあまりなく、Pepe、Trump、Jennerなどのミームに焦点を当てた唯一の注目の話題があります。前回は技術的なトピックに偏っていて、「Pandora」という二元性のトークンだったかもしれません。
プライマリー市場も同様に影響を受けていますが、幸いなことにイノベーションは続いており、真の0から1のものはまだ見られませんが、1から10のものは各レーストラックでまだ起こっています。
前回のレポートは、ETHのモジュラーストーリーテリングの各層の新しいアイデアに焦点を当てていましたが、今回はBTC、Solana、およびRestakingという3つの分野の「1から10まで」について見てみましょう。
多くの人々が期待していた Rune は想像以上の熱狂をもたらしませんでした。BRC20 または Ordi が「手探り」の驚きであるとすれば、Runes は Cex から Dex そして Infra への集合的な「準備万端、あとは東風（長期）を待つのみ」の歓迎式でしたが、しかし「大熱必死」という古い言葉が当てはまり、少なくとも短期間にはそうなりました。長期的には、Runes、Atomical、RGB＆RGB++ などのプロトコルが BTC の資産発行に新たな活力をもたらす可能性があります。BRC20 のアップグレードは2ヶ月前から機能性がより柔軟な方向に向かって努力しており、言うまでもなく、BRC20 ベースのネイティブステーブルコインの実装は現在はるかに容易になっています。
以前にも書いたUTXOスタックに加えて、この2ヶ月間にBTCエコシステムで最も重要なことは、Unisatが立ち上げた3つのプロジェクト、Fractal -@fractal_bitcoin、Arch Network -@ArchNtwrk、Quarry-@QuarryBTCです。
Fractal - 非常に「奇妙な」デザインコンセプトを持っており、本質的には、BTCの100%フォークと見なすことができますが、ブロック時間が30秒に短縮されています
あなたはおそらく考える - これは何ですか、これはただのBTCのテストネットワークではありませんか？ライトコイン、BCH、BSVなどは少なくとも独自のものがありますが、あなたのものは99%のミラーチェーンです。何の意味がありますか？セキュリティはどのように保証されていますか？
実際には意味がたくさんあります
Fractalは真剣にBTCと同じPOW、SHA256を持ち、市場価値があり、インセンティブがあります。BTCテストネットよりもはるかに安定しており（BTCテストネットを使用したことがある人はわかるでしょう）、かつ非常に速い（30秒で1つのブロック）。
BTCメインネットの1/3でのマージマイニング（メインネットのマイナーは90秒ごとに1つのFractalブロックを採掘できます）、理論上80-90%のBTCメインネットのセキュリティレベルを実現できます
BTCと完全に一致しているため、BTC上のすべての種類のXXRC20資産とインフラストラクチャーをスムーズに移行できます。一行のコードを変更する必要はありません。
4.OP_CATやZKネイティブ検証OPCodeなどの「物議を醸す」オペレーションコード提案をBTC メインネットよりも速く実装します
4つの理由により、将来的にはインスクリプションに基づいたスクリプトによる契約が実現できる
このことを他の人がやると、あなたはとても奇妙に感じるかもしれませんが、Unisatがやると、ぴったりだと感じるでしょう。
Arch - さまざまな「美的疲労」BTC EVM L2/ サイドチェーンに比べて、Archはインデクサー+分散型プルーバーのZKVMを使用して、BTCにプログラム可能性をもたらし、1.5層のようなものです。トランザクションはL1を介してトリガーされ、ArchのZKVMでさまざまな資産変換ロジックが実行され、最終的にZK証明が生成され、結果がBTCメインネットにブロードキャストされます
私の感覚では、RGB++とは少し異なるが、どちらもBTCメインネットの取引に依存してトリガーされるという点で類似しています。異なるのは、RGB++はCKB Cellに基づいた同構バインディングを使用しているのに対し、Archはインデクサ+ZKVMに依存して実現されています
Quarry - BTCベースのマージマイニングをInfra形式にし、実質的には独自のマイナーやコンピューティングパワー版の「OP Stack」+「Eigen Layer」を作成しました
簡単に言えば、あなたは彼らのQuarryを使って簡単にPOWチェーンを起動することができ、このチェーンはBTCマイナーとのマージマイニングが可能で、自身のセキュリティをBTCマイナーのハッシュパワーで保証できます。トークン報酬は参加したマイナーに提供され、EigenLayerのAVS報酬に似ています。EigenLayerやBabylonがBTCとETHの保有者向けのPOSセキュリティを求めているのに対し、Quarryはマイナーのハッシュパワーのセキュリティを求めています。POSが主流の市場で、POW Appchainがどれだけのシェアを獲得できるかは、まだ観察の価値があります
最も面白い期間には、Solanaの「モジュール化」の概念があると思います。
ETHは既知のようにモジュール化の概念に従って進んでおり、一方、Solanaは常にシングルチェーンの陣営の代表です。
そして過去数か月間、私はソラナでモジュール化を行ういくつかのプロジェクトについて本当に話しました
MagicBlock -@magicblock、Sonic -@SonicSVM、Solforge、Mantis -@mantisなど
Magicblock 主打のEphemeral（一時的）Rollup - 「使い捨て、読んだら即焼却」というコンセプトです。おそらくこの概念は最初にAltLayer22で提唱されましたが、今ではAlt Layerの主要なセールスポイントではないでしょう。MagicBlockはSolana全体のゲームエンジンを主打とするプロジェクトであり、このEphemeral Rollupは彼らのソリューションの一部になるでしょう
Sonicの主打はSolana上のGaming Appchainで、最近は融資の官報も出たばかりです。HyperGrid Frameworkというアーキテクチャを使用して、ゲームは簡単にSVM Appchainをリリースできます。最初のL2サンプルとしてのSonicは、Arb上のXAIと見なすことができますか？
ソルフォージは汎用のアプリチェーンスタックであり、OPスタックまたはアービトラムオービットのSVMバージョンとして位置付けられることを意図しています
Mantisは、Intent決済層のSVM Rollupであり、Solanaエコシステムに限定されることはありません。EVMに関連するOrderBook Flowと同様に、Mantisで決済することができます。なぜなら、Solverは元々一部のチェーン抽象化プロパティを持っているからです。
ここにはいくつか興味深い観察すべき点があります
Solanaはシングルチップの高性能を謳っていますが、上半期にあるゲームが火をつけると、そのゲームのトランザクションは全体の20％を占めると言われています。これは日常のアクティブユーザーが4桁または5桁しかいない状況です。もしアクティブユーザーがさらに増えたり、同様のゲームチェーンが数個出現した場合、Solanaエコシステムはどのような負荷に耐えることができるのか、想像するだけでも怖いです。これがSolanaエコシステムが「モジュール化」の考えを進めるきっかけになった可能性もあります。
Toly自身は、昨年のモジュール化に反対していたのが、今年のTWIに見られるように、今年はより中立的な立場になりました
Solana Foundation の多くの人々はモジュール化を支持する傾向があり、多くの開発者もSolanaのモジュール化が必須であると考えています
Multicoin のKyleは常にSolanaとシングルチェーンの布教者であり、彼自身はまだこの概念に反対していると言われています。
未来6-12ヶ月、Solanaのインフラストラクチャは興味深い観察対象になるはずです。モジュール化されたナラティブが盛り上がるだけでなく、FireDancerの年末までの簡易版と来年の完全版のリリースは、SolanaのTPSと安定性の向上に貢献することが期待されます。非常に楽しみです。
Restakingは、半年間で最も人気のあるトラックの1つであり、間違いなく01928374656574839201。
然而、現在、多くの人々が、現在の2つの主要なリーディングであるBabylonとEigenLayerの違いについて十分に理解していないことに気づいた。プロジェクト側のいくつかの人々も少し疑問を持っている。そのため、それについて個別に話す価値があると思います。
要するに、Eigenはスマートコントラクトの能力を持っているため、比較的複雑なスラッシングメカニズムを設定することができます。例えば、最初のサンプルであるAVS EigenDAは、BTCのオリジナルチェーンのスクリプトではこのような複雑なものをサポートできないため、Babylonのような「BabylonDA」のようなものを作ることはできません。
しかし、同様に、BabylonのブラックテクノロジーEOTS（一度だけ抽出可能な署名）およびBTCタイムスタンププロトコルはEigenにはありません。これがBabylonがBTCエコシステムで独自のリステーキングを行うことができる理由であり、「ネイティブBTCリステーキング」を打ち出しているものですが、Eigenでは実現できません。
もちろん、このネイティブBTCリステーキングは限られた機能しか実現できず、基本的には2つの点をカバーしています。1つは、BTCタイムスタンププロトコルを使用してPOSチェーンによる長期攻撃を防止することです。もう1つは、POSチェーンのPOSセキュリティコンセンサスを実現または冷起動することです。要するに、チェーンの発行は私に任せて、DAPPを作る場合は、隣のEigenに向かって左折してください。
もしあなたが Babylon を使って EigenDA や Oracle のようなものを実現したいと思っているなら、それは可能ですが、「拡張パッケージ」が必要です。たとえば、Chakra -@ChakraChain や SatLayer -@satlayer のようなプロジェクトを利用して、Babylon の上に「罠」をかけ、これらのプロジェクトに組み込まれているスマートコントラクトを使用して、より複雑なスラッシングメカニズムを実現することができます。これに基づいて、DA、ストレージ、オラクルなどのDAPPを開発して、AVSのようなものを作ることができます
抽象的には、機能面だけでも、バビロン+チャクラ/サットレイヤー=固有レイヤー
Babylon側では、エコシステムプロジェクトはEigenに似たように「複雑」にすることに焦点を当てているだけでなく、Solv Protocol、LorenzoなどのEtherFiと対応するプロジェクトやRenzoのようなLRTエコシステムもあります。一方Eigen側では、天生的に「十分に複雑」であるため、Stackまたは「拡張パッケージ」はすでにより高いレベルに積み重ねられています。例えば、Ethos-@EthosStakeはAVSのCoordination/Interoperability Layerを担当し、Aethos-@aethosnetworkはAVSのProgrammable Policy（ポリシー編集）Layerを担当しています。Eigen側のStackが豊富になり、インフラがより充実するにつれて、EigenもAWSのようになり、最終的にはさまざまな「セキュリティレベル+インフラパッケージ」を購入するためには、ポイントを追加したりドラッグ＆ドロップするだけで実現できるかもしれません。それを基に、チェーンを起動するか、ストレージを提供するか、OracleなどのDAPPを作成するかは完全にあなたの自由です。
P.S 最近、あるFAとのチャットで、彼は最近、少なくとも50〜60のVCと話をしました。Infraを見ている人もいれば、ゲームを見ている人もいれば、ビットコインを見ている人もいます。ただ1つのレーストラックは、すべてのVCが見ているもので、一つもポンプはありません！皆さんは何だと思いますか？
答えは「トン」です…
しかし、Tonに投資することは、ETHやSolanaよりもはるかに難しい…半年前にNotcoinがDeckやDemoを持ってVCを探しに来たら、どのくらいのVCがこのものを見て、オールインすることを決めるだろうか…
次のレポートで機会があれば、再び Ton を書きます
339.22K 人気度
49.97M 人気度
14.3K 人気度
2.11M 人気度
181.22K 人気度
BTC、Solana、Restaking、一级市場、これらの3つのレーストラックを初心者の視点からどのように見るか？
文:老白
とても好きな公式アカウント「橙皮书」が最近、「Crypto 阳痿」という記事を公開しました。
「暗黒のように、Cryptoの世界に恐ろしい退屈が蔓延しており、どこから始まったのか誰にもわからないが、気付けばこの病気がどこにでも蔓延しているのがわかる」。
考えてみると、最近の業界では、技術的に話題になるようなものはあまりなく、Pepe、Trump、Jennerなどのミームに焦点を当てた唯一の注目の話題があります。前回は技術的なトピックに偏っていて、「Pandora」という二元性のトークンだったかもしれません。
プライマリー市場も同様に影響を受けていますが、幸いなことにイノベーションは続いており、真の0から1のものはまだ見られませんが、1から10のものは各レーストラックでまだ起こっています。
前回のレポートは、ETHのモジュラーストーリーテリングの各層の新しいアイデアに焦点を当てていましたが、今回はBTC、Solana、およびRestakingという3つの分野の「1から10まで」について見てみましょう。
I. BTC
多くの人々が期待していた Rune は想像以上の熱狂をもたらしませんでした。BRC20 または Ordi が「手探り」の驚きであるとすれば、Runes は Cex から Dex そして Infra への集合的な「準備万端、あとは東風（長期）を待つのみ」の歓迎式でしたが、しかし「大熱必死」という古い言葉が当てはまり、少なくとも短期間にはそうなりました。長期的には、Runes、Atomical、RGB＆RGB++ などのプロトコルが BTC の資産発行に新たな活力をもたらす可能性があります。BRC20 のアップグレードは2ヶ月前から機能性がより柔軟な方向に向かって努力しており、言うまでもなく、BRC20 ベースのネイティブステーブルコインの実装は現在はるかに容易になっています。
以前にも書いたUTXOスタックに加えて、この2ヶ月間にBTCエコシステムで最も重要なことは、Unisatが立ち上げた3つのプロジェクト、Fractal -@fractal_bitcoin、Arch Network -@ArchNtwrk、Quarry-@QuarryBTCです。
Fractal - 非常に「奇妙な」デザインコンセプトを持っており、本質的には、BTCの100%フォークと見なすことができますが、ブロック時間が30秒に短縮されています
あなたはおそらく考える - これは何ですか、これはただのBTCのテストネットワークではありませんか？ライトコイン、BCH、BSVなどは少なくとも独自のものがありますが、あなたのものは99%のミラーチェーンです。何の意味がありますか？セキュリティはどのように保証されていますか？
実際には意味がたくさんあります
Fractalは真剣にBTCと同じPOW、SHA256を持ち、市場価値があり、インセンティブがあります。BTCテストネットよりもはるかに安定しており（BTCテストネットを使用したことがある人はわかるでしょう）、かつ非常に速い（30秒で1つのブロック）。
BTCメインネットの1/3でのマージマイニング（メインネットのマイナーは90秒ごとに1つのFractalブロックを採掘できます）、理論上80-90%のBTCメインネットのセキュリティレベルを実現できます
BTCと完全に一致しているため、BTC上のすべての種類のXXRC20資産とインフラストラクチャーをスムーズに移行できます。一行のコードを変更する必要はありません。
4.OP_CATやZKネイティブ検証OPCodeなどの「物議を醸す」オペレーションコード提案をBTC メインネットよりも速く実装します
4つの理由により、将来的にはインスクリプションに基づいたスクリプトによる契約が実現できる
このことを他の人がやると、あなたはとても奇妙に感じるかもしれませんが、Unisatがやると、ぴったりだと感じるでしょう。
Arch - さまざまな「美的疲労」BTC EVM L2/ サイドチェーンに比べて、Archはインデクサー+分散型プルーバーのZKVMを使用して、BTCにプログラム可能性をもたらし、1.5層のようなものです。トランザクションはL1を介してトリガーされ、ArchのZKVMでさまざまな資産変換ロジックが実行され、最終的にZK証明が生成され、結果がBTCメインネットにブロードキャストされます
私の感覚では、RGB++とは少し異なるが、どちらもBTCメインネットの取引に依存してトリガーされるという点で類似しています。異なるのは、RGB++はCKB Cellに基づいた同構バインディングを使用しているのに対し、Archはインデクサ+ZKVMに依存して実現されています
Quarry - BTCベースのマージマイニングをInfra形式にし、実質的には独自のマイナーやコンピューティングパワー版の「OP Stack」+「Eigen Layer」を作成しました
簡単に言えば、あなたは彼らのQuarryを使って簡単にPOWチェーンを起動することができ、このチェーンはBTCマイナーとのマージマイニングが可能で、自身のセキュリティをBTCマイナーのハッシュパワーで保証できます。トークン報酬は参加したマイナーに提供され、EigenLayerのAVS報酬に似ています。EigenLayerやBabylonがBTCとETHの保有者向けのPOSセキュリティを求めているのに対し、Quarryはマイナーのハッシュパワーのセキュリティを求めています。POSが主流の市場で、POW Appchainがどれだけのシェアを獲得できるかは、まだ観察の価値があります
二. ソラナ
最も面白い期間には、Solanaの「モジュール化」の概念があると思います。
ETHは既知のようにモジュール化の概念に従って進んでおり、一方、Solanaは常にシングルチェーンの陣営の代表です。
そして過去数か月間、私はソラナでモジュール化を行ういくつかのプロジェクトについて本当に話しました
MagicBlock -@magicblock、Sonic -@SonicSVM、Solforge、Mantis -@mantisなど
Magicblock 主打のEphemeral（一時的）Rollup - 「使い捨て、読んだら即焼却」というコンセプトです。おそらくこの概念は最初にAltLayer22で提唱されましたが、今ではAlt Layerの主要なセールスポイントではないでしょう。MagicBlockはSolana全体のゲームエンジンを主打とするプロジェクトであり、このEphemeral Rollupは彼らのソリューションの一部になるでしょう
Sonicの主打はSolana上のGaming Appchainで、最近は融資の官報も出たばかりです。HyperGrid Frameworkというアーキテクチャを使用して、ゲームは簡単にSVM Appchainをリリースできます。最初のL2サンプルとしてのSonicは、Arb上のXAIと見なすことができますか？
ソルフォージは汎用のアプリチェーンスタックであり、OPスタックまたはアービトラムオービットのSVMバージョンとして位置付けられることを意図しています
Mantisは、Intent決済層のSVM Rollupであり、Solanaエコシステムに限定されることはありません。EVMに関連するOrderBook Flowと同様に、Mantisで決済することができます。なぜなら、Solverは元々一部のチェーン抽象化プロパティを持っているからです。
ここにはいくつか興味深い観察すべき点があります
Solanaはシングルチップの高性能を謳っていますが、上半期にあるゲームが火をつけると、そのゲームのトランザクションは全体の20％を占めると言われています。これは日常のアクティブユーザーが4桁または5桁しかいない状況です。もしアクティブユーザーがさらに増えたり、同様のゲームチェーンが数個出現した場合、Solanaエコシステムはどのような負荷に耐えることができるのか、想像するだけでも怖いです。これがSolanaエコシステムが「モジュール化」の考えを進めるきっかけになった可能性もあります。
Toly自身は、昨年のモジュール化に反対していたのが、今年のTWIに見られるように、今年はより中立的な立場になりました
Solana Foundation の多くの人々はモジュール化を支持する傾向があり、多くの開発者もSolanaのモジュール化が必須であると考えています
Multicoin のKyleは常にSolanaとシングルチェーンの布教者であり、彼自身はまだこの概念に反対していると言われています。
未来6-12ヶ月、Solanaのインフラストラクチャは興味深い観察対象になるはずです。モジュール化されたナラティブが盛り上がるだけでなく、FireDancerの年末までの簡易版と来年の完全版のリリースは、SolanaのTPSと安定性の向上に貢献することが期待されます。非常に楽しみです。
三. リステーキング
Restakingは、半年間で最も人気のあるトラックの1つであり、間違いなく01928374656574839201。
然而、現在、多くの人々が、現在の2つの主要なリーディングであるBabylonとEigenLayerの違いについて十分に理解していないことに気づいた。プロジェクト側のいくつかの人々も少し疑問を持っている。そのため、それについて個別に話す価値があると思います。
要するに、Eigenはスマートコントラクトの能力を持っているため、比較的複雑なスラッシングメカニズムを設定することができます。例えば、最初のサンプルであるAVS EigenDAは、BTCのオリジナルチェーンのスクリプトではこのような複雑なものをサポートできないため、Babylonのような「BabylonDA」のようなものを作ることはできません。
しかし、同様に、BabylonのブラックテクノロジーEOTS（一度だけ抽出可能な署名）およびBTCタイムスタンププロトコルはEigenにはありません。これがBabylonがBTCエコシステムで独自のリステーキングを行うことができる理由であり、「ネイティブBTCリステーキング」を打ち出しているものですが、Eigenでは実現できません。
もちろん、このネイティブBTCリステーキングは限られた機能しか実現できず、基本的には2つの点をカバーしています。1つは、BTCタイムスタンププロトコルを使用してPOSチェーンによる長期攻撃を防止することです。もう1つは、POSチェーンのPOSセキュリティコンセンサスを実現または冷起動することです。要するに、チェーンの発行は私に任せて、DAPPを作る場合は、隣のEigenに向かって左折してください。
もしあなたが Babylon を使って EigenDA や Oracle のようなものを実現したいと思っているなら、それは可能ですが、「拡張パッケージ」が必要です。たとえば、Chakra -@ChakraChain や SatLayer -@satlayer のようなプロジェクトを利用して、Babylon の上に「罠」をかけ、これらのプロジェクトに組み込まれているスマートコントラクトを使用して、より複雑なスラッシングメカニズムを実現することができます。これに基づいて、DA、ストレージ、オラクルなどのDAPPを開発して、AVSのようなものを作ることができます
抽象的には、機能面だけでも、バビロン+チャクラ/サットレイヤー=固有レイヤー
Babylon側では、エコシステムプロジェクトはEigenに似たように「複雑」にすることに焦点を当てているだけでなく、Solv Protocol、LorenzoなどのEtherFiと対応するプロジェクトやRenzoのようなLRTエコシステムもあります。一方Eigen側では、天生的に「十分に複雑」であるため、Stackまたは「拡張パッケージ」はすでにより高いレベルに積み重ねられています。例えば、Ethos-@EthosStakeはAVSのCoordination/Interoperability Layerを担当し、Aethos-@aethosnetworkはAVSのProgrammable Policy（ポリシー編集）Layerを担当しています。Eigen側のStackが豊富になり、インフラがより充実するにつれて、EigenもAWSのようになり、最終的にはさまざまな「セキュリティレベル+インフラパッケージ」を購入するためには、ポイントを追加したりドラッグ＆ドロップするだけで実現できるかもしれません。それを基に、チェーンを起動するか、ストレージを提供するか、OracleなどのDAPPを作成するかは完全にあなたの自由です。
P.S 最近、あるFAとのチャットで、彼は最近、少なくとも50〜60のVCと話をしました。Infraを見ている人もいれば、ゲームを見ている人もいれば、ビットコインを見ている人もいます。ただ1つのレーストラックは、すべてのVCが見ているもので、一つもポンプはありません！皆さんは何だと思いますか？
答えは「トン」です…
しかし、Tonに投資することは、ETHやSolanaよりもはるかに難しい…半年前にNotcoinがDeckやDemoを持ってVCを探しに来たら、どのくらいのVCがこのものを見て、オールインすることを決めるだろうか…
次のレポートで機会があれば、再び Ton を書きます