取引は暗号通貨の世界で絶対的な中心であり、しかし、異なるプレーヤーの視点から、取引が完了するチャンネルは非常に異なります。
中央集権型取引所では、ほとんどの業界の取引流動性を担っており、プラットフォームは中央集権型のモデルで高いマッチング効率、良い取引深度、高速な取引を実現しています。
しかし、パブリックチェーンのネイティブワールドにとって、スマートコントラクトに基づいた分散型取引所こそがチェーン上の取引の中心であり、またチェーン上のビジネスの流動性の中心でもあります。分散型取引所のトークン上場や取引ルールは、許可なしの取引特性を公開チェーンと同様に維持しており、中央集権型取引所とは明確な ‘ハードル’ の違いがあります。
各公的チェーンには、それぞれ中心となる分散型取引所が存在し、そのビジネスとエコシステムを活性化するための全体的な取引が実現されています。イーサリアムやソラナでもDEXに基づく「トークンビジネスフルチェーン」が構築されています。
このサイクルでは、TONパブリックチェーンが注目されていますが、TONのエコシステムの構築はまだ非常に初期段階です。TONのパブリックチェーン上のDEXアプリケーションは、一般的に「少なくて機能が単一」という傾向があります。成熟したイーサリアムやSolanaと比較して、TON上のDEXアプリケーションはどのように発展する必要がありますか？
疑いなく、現在DEXの中で最も成熟したものはイーサリアムとSolanaです。
イーサリアムのDEXは、イーサリアムのDeFiの発展に恩恵を受けていますが、SolanaのDEXは、チェーンのパフォーマンスとエコシステムの人気によって発展しており、そのDEXの取引高は一時的にCEXと同等の状況に達しました。
それでは、2つのオンチェーンDEXの発展について見ていきましょう。
イーサリアム初期のDEXはUniswapであり、AMMモデルを創始し、等比例のトークンプールを交換ペアの2つのトークンの流動性供給として使用します。Uniswapアプリのイテレーションでは、V1は最も基本的なAMMバージョンであり、V2は取引マッチングやLPなどの機能を最適化しています。V3では、固定された価格範囲で流動性を提供する機能が追加され、プロの流動性提供者に対して友好的なサポートが開始されました。また、V4ではリミットオーダーなどの機能を実装しています。
ユーザーの取引をスムーズにするために、Uniswap はイテレーションのバージョンの変更を通じて、流動性の提供においてより成熟した資産管理機能を提供してきました。これはDEXの最適化方向を示しています。
swap 和 AMM の LP 以外に、Uniswap は DEX のビジネスで非常に良い成績を収めています。
まず、MEV、AMMプールはユーザーの取引中にプール内のトークン比率に応じて価格が常に変動するため、この時点でのMEVはAMMプールの取引マッチングプロセスによりアービトラージのスペースが生じ、トークンの取引価格はチェーン上の他のアプリケーションに価格の読み取りを与えます。
そのため、Uniswap はMEVとOracleにおいて天然の優位性を持っています。
MEVでは、Uniswapは一定のMEV耐性を維持し、MEVによるサンドイッチ攻撃や変動損失以外の高い取引スリッページに警戒しています。
Oracle上では、DEXはほぼ最も高速な取引ペアの価格ソースおよび最も包括的な取引ペアデータソースです。これにより、多くのDeFiプロトコルはChainlinkなどのイーサリアムチェーン外のオラクルマシンソリューションではなく、UniswapベースのDEXオラクルマシンに直接価格を提供することを選択しています。これにより、DEXは「オラクルマシン」機能を他のDeFiデータモジュール（例：レンディングプロトコルやデリバティブ取引市場）の一部として提供することができます。
UniswapはDEXを代表していますが、DEXの業務上で必要な細かい機能は、他のDEXによって補完されています。イーサリアム上には、Balancer、Curve、Sushiswapなど、多くの種類のDEXがあります。また、1inch、MetaMaskswap、Matchaなどのアグリゲーター型DEXもあります。
その中、Balancerの登場により、DEXはオンチェーンの流動性センターとしての役割をより精密なものに変えました。まず、Balancerは流動性供給の管理について提案しました：異なる重み、複数のトークンを備えた流動性プール。これは、Uniswapの等比例流動性プールをカスタム比率と複数のトークンに変更することで、プロジェクトの流動性供給と時価総額管理に役立ちます。さらに、BalancerはLaunchpadの購入ルールを、より合理的なトークン価格を得るためのLBPルールに変更し、AMMプールの競争科学者が取引価格に与える影響を変えました。
Curveの存在は、オンチェーンのステーブルコイン取引市場を私たちに明らかにします。それはさまざまなステーブルコインやpTokenに取引流動性を提供し、ステーブルコインやpTokenは実際にはDeFi取引プロセスの中継物であり、パブリックチェーン上の取引やビジネスの実現には必須です。また、一部のトークンは緩衝材の役割も果たしています。
Balancer、Curve、Sushiswap、DODO などの DEX は、取引や交換以外にも、LP や pToken などの様々な代用通貨のためのステーキングプールを提供し、資産の複利を実現しています。これらの DEX は、AMM のLP流動性を集約するだけでなく、DeFi などのアプリケーションのサプライチェーンの役割も果たしています。
総じて、我々は非常に明確に見ることができます、エーテル上で、DEXに基づいて発展した成熟したチェーンがありますが、取引確認速度が遅いです。取引確認が十分速いか、またはチェーン上のデータフィードバックが十分速い場合、対応するビジネスは別の形態に変わる可能性があります。例えばSolana。
Solana 上の DEX は、イーサリアムとの最大の違いは、体験とCEXがほぼ同じであり、取引確認が非常に迅速であれば、DEXとアグリゲータの機能は一致します。この場合、DEXの最も重要な点は、「すべて私のプラットフォームにある」から「取引ペアと対応するLPプールはどこにあるのか」へと変化します。
したがって、LPへのサポートはさらに細かくなります。
Uniwap V3 が固定価格範囲のLPを提案して以来、すべての後続のイノベーティブなDEXは、価格管理をLPに追加しました。
Solana上で、最も細かく設計されたDEXはJupiterであり、最も細かく流動性プールの機能が設定されているのはMeteoraです。両者を比較すると、Meteoraの主な機能は対応する取引ペアの流動性を提供することであり、LPに提供される細かい設定には価格帯、トークンの変動曲線、比率などが含まれます。JupiterはLP機能が豊富であり、トークンの発行にも力を入れており、ユーザーのニーズに合わせて設計されています。例えば、ユーザーはドルコスト平均法（DCA）を使用して、トークンを一括で複数回購入することができます。
DEX 以外、Solana オンチェーンのすべてのウォレットは、ほぼすべてオンチェーン取引ペアの取引集約機能を持っており、取引確認が非常に速いため、ユーザーはもはやスワップ操作を完了するためにDEXに入る必要がありません。
これは、高速ブロックチェーンのDEXアプリケーションの設計特徴を示しています：機能を設計する際には、モジュラーオープンなインターフェースを残し、機能をプラグアンドプレイで組み合わせることができるようにし、すべてのユーザーがDEX取引モジュールを迅速に統合できるようにします。ユーザーがスワップを必要とする場合、自分のDEX上の流動性を使用できるようにします。
イーサリアムとSolanaのDEXはすでにこの分野で非常に成熟していますが、TONの状況はどうでしょうか？どれくらいの差があり、それはどこにあるのでしょうか？
TONのパフォーマンスと耐圧力は、現在のすべてのパブリックチェーンの中で、ソラナと肩を並べることができる唯一のものですが、TONのエコシステムはWeb2モードとWeb3モードの組み合わせ型エコシステムであり、このような組み合わせは技術的にWeb3を薄め、技術的に深掘りすることができます。
TON 生態中のDEX、この特徴は非常に明らかです。
例えば、Telegram では中央集権的な取引プールが組み込まれ、ステーブルコインやTONの入金が完了し、その後TONと他のトークンとの交換が行われています。機能的にはすでに簡略化されており、操作体験はCEXのフラッシュスワップとほぼ同じです。
この機能はTelegramのウォレットの最初の機能であり、2番目の機能はTON公開チェーンウォレットのTONSpaceとの連携によるオンチェーンの相互作用を実現し、PCやモバイルでのMetaMaskの使用と基本的に同じ体験ができます。トークンの交換が必要な場合、STONやDedustがエコシステム内でよく使われますが、機能的にはほぼUniswap V1と同じです。
明らかに、これはTONがDEXの面で不足していることを示しています。TelegramウォレットがCEX体験を担当しているとすれば、TONSpaceとDEXはPCおよびモバイルで相互作用できます。最後に、TelegramのMiniAppとBotもDEXまたはCEX機能の取引フロントエンドになります。これらの設計は取引体験の最適化を満たしますが、明らかにバックエンドのネイティブなインタラクション部分はかなり遅れています。
現在、STON、DedustなどのすべてのDEXは、Uniswap V1のような取引機能のみを提供しています。Soalna DEXエコシステムの分析では、高速ブロックチェーンのDEXにとって重要なのは、取引の流動性を提供すること、または取引機能をモジュール化して、流動性の利点をユーザーの選択の理由とすることです。
そしてTON上の取引は、そのフロントエンドの入り口がTelegram内に大量に存在する必要があります。DEXはJupiter、Balancerなどのビジネスの精緻化レベルを高める必要があり、すべてのユーザーがバランスを取ることができるようにする必要があります。ユーザーであろうと、トークンプロバイダーであろうと、流動性プロバイダーであろうと、またはプラットフォーム開発者であろうと、すべての役割には一定の精緻な機能が必要です。
Uniswap、Balancer、JupiterなどのDEXに比べて、TONはまだ完全な機能を補完できるプロジェクトが登場していません（またはまだオンラインになっていません）。しかし、生態系全体で公開されているプロジェクトの設計思想を調査した結果、近日公開される予定のDEXオンチェーン取引ミドルウェアLayerPixelが、TON DEX機能を補完する可能性があることがわかりました。
LayerPixel は TON 公式チェーンのローンチパッドTonUP によって孵化され、Telegram Mini App 向けのDeFi ソリューションで、公式ではこれをLayer 1.5 と呼んでいます。ウォレット、DEX（複数の取引アルゴリズムを含む）サービスを提供し、PixelSwap を直接C 端に提供するだけでなく、Telegram Mini App ベースの埋め込みSDK 套件を他のアプリにも提供し、スワップ機能を開発するために利用されます。
TONに必要なのは、資産関連の全体のリンクに対応する役割です。この全体のリンクには、資産の発行、資産取引、取引の流動性供給、オラクルマシン、資産プール、ウォレットなどが含まれています。
IDOの機能は発行にあり、イーサリアム上では通常の購入方式のIDOとLBP式の入札方式のIDOがあります。購入時には、ガスとトークンの価格が急激に上昇する可能性があり、オープニング後に価格が過剰に高くなり、その後急激に下落することが非常に容易です。そのため、LBPの採用により、取引者が争奪戦を減らし、価格が予想に合わせてから購入を考えることができます。LayerPixelが提供するシーンリンクでは、TonUPがIDOの発行を提供し、TONのLaunchpadの発行にLBPルールを導入しています。
IDO後、トークンは流動性とポートフォリオ取引の提供を開始し、その時点でDEXの介入が必要になります。
LayerPixelのPixelswapはウェイトプールベースのDEXで、Balancerと同様の機能を持ち、LBPの資産発行方法をサポートしています。また、このようなダッチオークション方式の発行方法は、FDVが高くない中小規模のプロジェクトに適しており、Telegramエコシステム内で最も多いのはこのようなGameFiプロジェクトです。
より細かいデザインは、DEXLPを中央集権型取引所の成熟したLPにより近づけ、収益率を積極的に確保し、リスクを分離することができます。
DEX上でのトークン取引が開始された後、次はOracle、Pool、そしてウォレットビジネスが続きます。
Oracle は、AMM のリアルタイム価格を外部の DeFi、DEX、アグリゲータ、レンディング、アセットブリッジなどに提供するプロセスであり、豊富な AMM に基づいて、それ自体がこの能力を持っています。Pool は、ユーザーが他の複数の資産を複利でステークできるツールであり、オンチェーンの DeFi が多い場合、さまざまな pToken が現れます。たとえば、多くのイーサリアム DEX は Lido の stETH の交換とステーキングを提供します。最後に、ウォレットはすべての取引プラットフォームの外で、高速なブロックチェーンのサポートを受けて、ユーザー操作の入口を提供し、トレードアグリゲーション、Launchpad の組み合わせなどを通じて、機能をすべてウォレット内に設計し、他のアプリと組み合わせて使用できます。
以上、IDO、トークン取引、ウォレット、オラクルマシン、Poolなど多くの部分において、LayerPixelはそのビジネスチェーンに設計されています。LayerPixelチームとの連絡と対話の後、彼らの目標はTONのDEXの設計の不足を補い、LayerPixelを基盤とした複数の機能がTONのDeFiの中間層になることを望んでいます。
現在わかっている情報によると、LayerPixelのコード部分はすでに開発が完了し、監査会社に提出されました。安全性を考慮して、2つの監査会社による交差監査が行われ、監査結果が完了した後に正式にメインネットに上線されます。
TON のアプリケーションを観察すると、TON が Web2 に非常に依存していることがわかります。このような設計は、Telegram のユーザーの敷居を下げるためですが、多くの高速な公開チェーンに基づく経験から、Telegram の公式ウォレットは将来、資産の安全性と Web3 との相互作用の正確性を保証するために、より多くのウォレット検証ツールとして機能する可能性があります。
公チェーンにとって、DEX はオンチェーンでの活力を解放する場所であり、各DEX の目標は、成熟した金融取引プラットフォームになり、ユーザーに精度の高い、成熟した資産管理能力を提供することです。
TONはATHにあり、生態学的価値も絶えず上昇しており、TONの開発が本格化すると、プロジェクト価値のデータパフォーマンスはDEXの取引ペアに集中し、このため、DEXの開発が成熟すればするほど、投資家が機会をつかむ確率は指数関数的に増加します。
16.7M 人気度
550.38K 人気度
14.73K 人気度
1.12M 人気度
24.63K 人気度
イーサリアムやソラナと比較して、TONのDEXには何が必要ですか？
取引は暗号通貨の世界で絶対的な中心であり、しかし、異なるプレーヤーの視点から、取引が完了するチャンネルは非常に異なります。
中央集権型取引所では、ほとんどの業界の取引流動性を担っており、プラットフォームは中央集権型のモデルで高いマッチング効率、良い取引深度、高速な取引を実現しています。
しかし、パブリックチェーンのネイティブワールドにとって、スマートコントラクトに基づいた分散型取引所こそがチェーン上の取引の中心であり、またチェーン上のビジネスの流動性の中心でもあります。分散型取引所のトークン上場や取引ルールは、許可なしの取引特性を公開チェーンと同様に維持しており、中央集権型取引所とは明確な ‘ハードル’ の違いがあります。
各公的チェーンには、それぞれ中心となる分散型取引所が存在し、そのビジネスとエコシステムを活性化するための全体的な取引が実現されています。イーサリアムやソラナでもDEXに基づく「トークンビジネスフルチェーン」が構築されています。
このサイクルでは、TONパブリックチェーンが注目されていますが、TONのエコシステムの構築はまだ非常に初期段階です。TONのパブリックチェーン上のDEXアプリケーションは、一般的に「少なくて機能が単一」という傾向があります。成熟したイーサリアムやSolanaと比較して、TON上のDEXアプリケーションはどのように発展する必要がありますか？
イーサリアム、ソラナ 上で成熟したDEX
疑いなく、現在DEXの中で最も成熟したものはイーサリアムとSolanaです。
イーサリアムのDEXは、イーサリアムのDeFiの発展に恩恵を受けていますが、SolanaのDEXは、チェーンのパフォーマンスとエコシステムの人気によって発展しており、そのDEXの取引高は一時的にCEXと同等の状況に達しました。
それでは、2つのオンチェーンDEXの発展について見ていきましょう。
イーサリアム初期のDEXはUniswapであり、AMMモデルを創始し、等比例のトークンプールを交換ペアの2つのトークンの流動性供給として使用します。Uniswapアプリのイテレーションでは、V1は最も基本的なAMMバージョンであり、V2は取引マッチングやLPなどの機能を最適化しています。V3では、固定された価格範囲で流動性を提供する機能が追加され、プロの流動性提供者に対して友好的なサポートが開始されました。また、V4ではリミットオーダーなどの機能を実装しています。
ユーザーの取引をスムーズにするために、Uniswap はイテレーションのバージョンの変更を通じて、流動性の提供においてより成熟した資産管理機能を提供してきました。これはDEXの最適化方向を示しています。
swap 和 AMM の LP 以外に、Uniswap は DEX のビジネスで非常に良い成績を収めています。
まず、MEV、AMMプールはユーザーの取引中にプール内のトークン比率に応じて価格が常に変動するため、この時点でのMEVはAMMプールの取引マッチングプロセスによりアービトラージのスペースが生じ、トークンの取引価格はチェーン上の他のアプリケーションに価格の読み取りを与えます。
そのため、Uniswap はMEVとOracleにおいて天然の優位性を持っています。
MEVでは、Uniswapは一定のMEV耐性を維持し、MEVによるサンドイッチ攻撃や変動損失以外の高い取引スリッページに警戒しています。
Oracle上では、DEXはほぼ最も高速な取引ペアの価格ソースおよび最も包括的な取引ペアデータソースです。これにより、多くのDeFiプロトコルはChainlinkなどのイーサリアムチェーン外のオラクルマシンソリューションではなく、UniswapベースのDEXオラクルマシンに直接価格を提供することを選択しています。これにより、DEXは「オラクルマシン」機能を他のDeFiデータモジュール（例：レンディングプロトコルやデリバティブ取引市場）の一部として提供することができます。
UniswapはDEXを代表していますが、DEXの業務上で必要な細かい機能は、他のDEXによって補完されています。イーサリアム上には、Balancer、Curve、Sushiswapなど、多くの種類のDEXがあります。また、1inch、MetaMaskswap、Matchaなどのアグリゲーター型DEXもあります。
その中、Balancerの登場により、DEXはオンチェーンの流動性センターとしての役割をより精密なものに変えました。まず、Balancerは流動性供給の管理について提案しました：異なる重み、複数のトークンを備えた流動性プール。これは、Uniswapの等比例流動性プールをカスタム比率と複数のトークンに変更することで、プロジェクトの流動性供給と時価総額管理に役立ちます。さらに、BalancerはLaunchpadの購入ルールを、より合理的なトークン価格を得るためのLBPルールに変更し、AMMプールの競争科学者が取引価格に与える影響を変えました。
Curveの存在は、オンチェーンのステーブルコイン取引市場を私たちに明らかにします。それはさまざまなステーブルコインやpTokenに取引流動性を提供し、ステーブルコインやpTokenは実際にはDeFi取引プロセスの中継物であり、パブリックチェーン上の取引やビジネスの実現には必須です。また、一部のトークンは緩衝材の役割も果たしています。
Balancer、Curve、Sushiswap、DODO などの DEX は、取引や交換以外にも、LP や pToken などの様々な代用通貨のためのステーキングプールを提供し、資産の複利を実現しています。これらの DEX は、AMM のLP流動性を集約するだけでなく、DeFi などのアプリケーションのサプライチェーンの役割も果たしています。
総じて、我々は非常に明確に見ることができます、エーテル上で、DEXに基づいて発展した成熟したチェーンがありますが、取引確認速度が遅いです。取引確認が十分速いか、またはチェーン上のデータフィードバックが十分速い場合、対応するビジネスは別の形態に変わる可能性があります。例えばSolana。
Solana 上の DEX は、イーサリアムとの最大の違いは、体験とCEXがほぼ同じであり、取引確認が非常に迅速であれば、DEXとアグリゲータの機能は一致します。この場合、DEXの最も重要な点は、「すべて私のプラットフォームにある」から「取引ペアと対応するLPプールはどこにあるのか」へと変化します。
したがって、LPへのサポートはさらに細かくなります。
Uniwap V3 が固定価格範囲のLPを提案して以来、すべての後続のイノベーティブなDEXは、価格管理をLPに追加しました。
Solana上で、最も細かく設計されたDEXはJupiterであり、最も細かく流動性プールの機能が設定されているのはMeteoraです。両者を比較すると、Meteoraの主な機能は対応する取引ペアの流動性を提供することであり、LPに提供される細かい設定には価格帯、トークンの変動曲線、比率などが含まれます。JupiterはLP機能が豊富であり、トークンの発行にも力を入れており、ユーザーのニーズに合わせて設計されています。例えば、ユーザーはドルコスト平均法（DCA）を使用して、トークンを一括で複数回購入することができます。
DEX 以外、Solana オンチェーンのすべてのウォレットは、ほぼすべてオンチェーン取引ペアの取引集約機能を持っており、取引確認が非常に速いため、ユーザーはもはやスワップ操作を完了するためにDEXに入る必要がありません。
これは、高速ブロックチェーンのDEXアプリケーションの設計特徴を示しています：機能を設計する際には、モジュラーオープンなインターフェースを残し、機能をプラグアンドプレイで組み合わせることができるようにし、すべてのユーザーがDEX取引モジュールを迅速に統合できるようにします。ユーザーがスワップを必要とする場合、自分のDEX上の流動性を使用できるようにします。
TON の DEX ステータス
イーサリアムとSolanaのDEXはすでにこの分野で非常に成熟していますが、TONの状況はどうでしょうか？どれくらいの差があり、それはどこにあるのでしょうか？
TONのパフォーマンスと耐圧力は、現在のすべてのパブリックチェーンの中で、ソラナと肩を並べることができる唯一のものですが、TONのエコシステムはWeb2モードとWeb3モードの組み合わせ型エコシステムであり、このような組み合わせは技術的にWeb3を薄め、技術的に深掘りすることができます。
TON 生態中のDEX、この特徴は非常に明らかです。
例えば、Telegram では中央集権的な取引プールが組み込まれ、ステーブルコインやTONの入金が完了し、その後TONと他のトークンとの交換が行われています。機能的にはすでに簡略化されており、操作体験はCEXのフラッシュスワップとほぼ同じです。
この機能はTelegramのウォレットの最初の機能であり、2番目の機能はTON公開チェーンウォレットのTONSpaceとの連携によるオンチェーンの相互作用を実現し、PCやモバイルでのMetaMaskの使用と基本的に同じ体験ができます。トークンの交換が必要な場合、STONやDedustがエコシステム内でよく使われますが、機能的にはほぼUniswap V1と同じです。
明らかに、これはTONがDEXの面で不足していることを示しています。TelegramウォレットがCEX体験を担当しているとすれば、TONSpaceとDEXはPCおよびモバイルで相互作用できます。最後に、TelegramのMiniAppとBotもDEXまたはCEX機能の取引フロントエンドになります。これらの設計は取引体験の最適化を満たしますが、明らかにバックエンドのネイティブなインタラクション部分はかなり遅れています。
現在、STON、DedustなどのすべてのDEXは、Uniswap V1のような取引機能のみを提供しています。Soalna DEXエコシステムの分析では、高速ブロックチェーンのDEXにとって重要なのは、取引の流動性を提供すること、または取引機能をモジュール化して、流動性の利点をユーザーの選択の理由とすることです。
そしてTON上の取引は、そのフロントエンドの入り口がTelegram内に大量に存在する必要があります。DEXはJupiter、Balancerなどのビジネスの精緻化レベルを高める必要があり、すべてのユーザーがバランスを取ることができるようにする必要があります。ユーザーであろうと、トークンプロバイダーであろうと、流動性プロバイダーであろうと、またはプラットフォーム開発者であろうと、すべての役割には一定の精緻な機能が必要です。
TONでは、どのプロジェクトがDEXを改善していますか？
Uniswap、Balancer、JupiterなどのDEXに比べて、TONはまだ完全な機能を補完できるプロジェクトが登場していません（またはまだオンラインになっていません）。しかし、生態系全体で公開されているプロジェクトの設計思想を調査した結果、近日公開される予定のDEXオンチェーン取引ミドルウェアLayerPixelが、TON DEX機能を補完する可能性があることがわかりました。
LayerPixel は TON 公式チェーンのローンチパッドTonUP によって孵化され、Telegram Mini App 向けのDeFi ソリューションで、公式ではこれをLayer 1.5 と呼んでいます。ウォレット、DEX（複数の取引アルゴリズムを含む）サービスを提供し、PixelSwap を直接C 端に提供するだけでなく、Telegram Mini App ベースの埋め込みSDK 套件を他のアプリにも提供し、スワップ機能を開発するために利用されます。
TONに必要なのは、資産関連の全体のリンクに対応する役割です。この全体のリンクには、資産の発行、資産取引、取引の流動性供給、オラクルマシン、資産プール、ウォレットなどが含まれています。
IDOの機能は発行にあり、イーサリアム上では通常の購入方式のIDOとLBP式の入札方式のIDOがあります。購入時には、ガスとトークンの価格が急激に上昇する可能性があり、オープニング後に価格が過剰に高くなり、その後急激に下落することが非常に容易です。そのため、LBPの採用により、取引者が争奪戦を減らし、価格が予想に合わせてから購入を考えることができます。LayerPixelが提供するシーンリンクでは、TonUPがIDOの発行を提供し、TONのLaunchpadの発行にLBPルールを導入しています。
IDO後、トークンは流動性とポートフォリオ取引の提供を開始し、その時点でDEXの介入が必要になります。
LayerPixelのPixelswapはウェイトプールベースのDEXで、Balancerと同様の機能を持ち、LBPの資産発行方法をサポートしています。また、このようなダッチオークション方式の発行方法は、FDVが高くない中小規模のプロジェクトに適しており、Telegramエコシステム内で最も多いのはこのようなGameFiプロジェクトです。
より細かいデザインは、DEXLPを中央集権型取引所の成熟したLPにより近づけ、収益率を積極的に確保し、リスクを分離することができます。
DEX上でのトークン取引が開始された後、次はOracle、Pool、そしてウォレットビジネスが続きます。
Oracle は、AMM のリアルタイム価格を外部の DeFi、DEX、アグリゲータ、レンディング、アセットブリッジなどに提供するプロセスであり、豊富な AMM に基づいて、それ自体がこの能力を持っています。Pool は、ユーザーが他の複数の資産を複利でステークできるツールであり、オンチェーンの DeFi が多い場合、さまざまな pToken が現れます。たとえば、多くのイーサリアム DEX は Lido の stETH の交換とステーキングを提供します。最後に、ウォレットはすべての取引プラットフォームの外で、高速なブロックチェーンのサポートを受けて、ユーザー操作の入口を提供し、トレードアグリゲーション、Launchpad の組み合わせなどを通じて、機能をすべてウォレット内に設計し、他のアプリと組み合わせて使用できます。
以上、IDO、トークン取引、ウォレット、オラクルマシン、Poolなど多くの部分において、LayerPixelはそのビジネスチェーンに設計されています。LayerPixelチームとの連絡と対話の後、彼らの目標はTONのDEXの設計の不足を補い、LayerPixelを基盤とした複数の機能がTONのDeFiの中間層になることを望んでいます。
現在わかっている情報によると、LayerPixelのコード部分はすでに開発が完了し、監査会社に提出されました。安全性を考慮して、2つの監査会社による交差監査が行われ、監査結果が完了した後に正式にメインネットに上線されます。
最後に書く
TON のアプリケーションを観察すると、TON が Web2 に非常に依存していることがわかります。このような設計は、Telegram のユーザーの敷居を下げるためですが、多くの高速な公開チェーンに基づく経験から、Telegram の公式ウォレットは将来、資産の安全性と Web3 との相互作用の正確性を保証するために、より多くのウォレット検証ツールとして機能する可能性があります。
公チェーンにとって、DEX はオンチェーンでの活力を解放する場所であり、各DEX の目標は、成熟した金融取引プラットフォームになり、ユーザーに精度の高い、成熟した資産管理能力を提供することです。
TONはATHにあり、生態学的価値も絶えず上昇しており、TONの開発が本格化すると、プロジェクト価値のデータパフォーマンスはDEXの取引ペアに集中し、このため、DEXの開発が成熟すればするほど、投資家が機会をつかむ確率は指数関数的に増加します。