執筆者: Tia, Techub News
CosmosもATOM戦争を始めることになりました。見たときは少し悲しくなりました。
唏嘘归唏嘘，虽然个人认为这其实是穷途末路之举，好的项目应该是发扬其优势而非为了现状而改变强融，上一个硬融 ve トークン経済モデルのプロジェクト Balancer も ve トークン経済モデルのリリース後、大きな波紋を広げなかった。でもやっぱり希望を抱いているんだよね、もしかしたら成功したら。
Cosmosのストーリーは主権であり、一つのキーで連鎖を発動する機能によって、「現地」連鎖環境に適応しないアプリケーションが自主的に連鎖を発動する権利を持つことができます。アプリケーションはもはや主権連鎖に依存する必要はありません。Cosmosは彼らに自己のポータルを独立して持つ権利を直接与えるため、一時期は最も暗号化された精神を持つ場所と考えられていました。多くの開発者もCosmosを愛しています。Celestiaの創設者はInterchain Travelで言ったように、Cosmosは彼の精神的な故郷です。
Cosmos エコシステムは強力で、多くの素晴らしいプロジェクトがCosmosを使用しています。しかし、Cosmos HubのガバナンストークンであるATOMは、その中から収益を得ることはありません（これはCosmos上でのプロジェクトの経済的主権を与えるための選択肢です）。一時的にミームコインとして嘲笑されることもありました。しかし、Cosmosはまだ更新が続いているプロジェクトであり、利益を上げることができない公共財になるべきではありません。Cosmos HubとATOMは、IBC、Cosmos SDK、CometBFT、およびCosmosスタックの他の部分の開発において、最初で最大の資金源ですが、コミュニティの資金プールは長年にわたって不足しています。Cosmos Hubは、エコシステムから一部の収益を得る方法を見つけ、継続的な開発をサポートする必要があります。
「アトム戦争」という用語は、イーサリアムの曲線戦争に由来します。 Curveでは、流動性プロバイダーが獲得できるインセンティブには、プールの取引手数料と追加のCRVインセンティブの2つの部分があります。 CRVインセンティブの部分は投票によって決定され、プールにできるだけ多くのCRVインセンティブを得る注文、彼らはガバナンストークン CRVを購入し、より高い議決権を求めてロックアップすることを余儀なくされます。 ロックインCRVの需要が高まると、価格ポンプが上昇し、その結果、プールのAPYが増加し、より多くのロング 流動性プロバイダーを引き付け、フライホイール効果を生み出します。
ATOM Warはある意味でCosmos 2.0の継続です。流動性ステークモジュールが開発されたため、ATOMステーカーは、ATOMを「DelegationShares」に変換し、それを新しいガバナンスプラットフォームHydroにロックしてhATOMを取得し、投票権を享受することができます。異なるロック期間で異なるレベルの投票権を取得できます。
通常、Cosmosエコシステムのハブは流動性の需要を提案します。たとえば、提案853では、pSTAKE Financeがハブに60万枚のATOMの割り当てを要求しました。この一部のATOMは、CosmosエコシステムのDEXにstkATOM/ATOM LPを提供するために使用されます。そのうち30万枚のATOMはstkATOMを取得するためにステークされ、残りの30万枚のATOMと合わせてstkATOM/ATOM LPが構成されます。ここには2つの収益の発生箇所があります。1つはATOMをステークしてstkATOMを取得すること、もう1つはLP収益です。pSTAKEは利益の15%をハブと共有し、5%のプロトコル料を免除することを約束しています。
そのため、Cosmosコミュニティでは、ATOM Warというアイデアが生まれました。これは、ATOMに資金ニーズがある者が資金を獲得するために競争するものです。もちろん、最初の流動性はHubコミュニティプールから提供されます。提案によると、最初の資金は100万ATOM（現在のコミュニティ資金の約1/3）です。
流動性支援を必要とするプロジェクトは、Hydroプラットフォームでホワイトリスト登録を行い、資金の用途、Hubコミュニティプールでの収益共有、そしてhATOM投票者への入札額（つまり、オークションに勝つためにプロジェクトがhATOMサポーターに支払う金額）について詳細に説明する必要があります。hATOMホルダーは、この情報に基づいて投票を行い、最も多くの投票を獲得したプロジェクトがコミュニティプールの流動性資金を受け取ることができます。
ただし、入札方式による弊害として、投票者が「高い利益と高いリスク」のプロジェクトを支持しやすいという問題が生じる可能性があります。Curve USDMステーブルコインプールはその先例です。そのため、Hydroは「インセンティブの整合性」メカニズムを導入しました。資金管理が不適切なプロジェクトを支持した投票者は罰則を受けます。一方で、資金の利用が予想を上回る成果を上げたプロジェクトの支持者は報酬を受けることができます。
Cosmos HubとCosmosエコシステムプロジェクトの関係は、実際には非常に微妙です。一方、Cosmosはエコシステムプロジェクトに経済的自由、つまり最高権限を付与しますが、他方では、Cosmos HubはCosmosのさまざまなコンポーネントの開発方向を決定する責任を負っています。Hubは自分たちに経済問題を残し、エコシステムプロジェクトはCosmosの便利なサービスを利用した後、税制度はありません。しかし、Hubは財政と経済問題だけでなく、ガバナンスにも関与する必要があります。エコシステムプロジェクトはCosmosの利害関係者であり、エコシステムプロジェクトが意識しているかどうかにかかわらず、Hubはエコシステムを治めることに関与する義務があります。
Hubは常にATOMを準備通貨として強化することについて話しており、ATOM Warはこの目標にある程度まで役立つかもしれませんが、ガバナンストークンを経済化することは本当に良いアイデアでしょうか？ATOM Warよりも、Hubの位置づけや存在意義を見つけることがより重要かもしれません。
220.25K 人気度
106.78K 人気度
13.92K 人気度
49.85M 人気度
1.74M 人気度
ATOM War は、ATOM 価格を「持ち上げる」良い方法になれるか？
執筆者: Tia, Techub News
CosmosもATOM戦争を始めることになりました。見たときは少し悲しくなりました。
唏嘘归唏嘘，虽然个人认为这其实是穷途末路之举，好的项目应该是发扬其优势而非为了现状而改变强融，上一个硬融 ve トークン経済モデルのプロジェクト Balancer も ve トークン経済モデルのリリース後、大きな波紋を広げなかった。でもやっぱり希望を抱いているんだよね、もしかしたら成功したら。
Cosmosのストーリーは主権であり、一つのキーで連鎖を発動する機能によって、「現地」連鎖環境に適応しないアプリケーションが自主的に連鎖を発動する権利を持つことができます。アプリケーションはもはや主権連鎖に依存する必要はありません。Cosmosは彼らに自己のポータルを独立して持つ権利を直接与えるため、一時期は最も暗号化された精神を持つ場所と考えられていました。多くの開発者もCosmosを愛しています。Celestiaの創設者はInterchain Travelで言ったように、Cosmosは彼の精神的な故郷です。
Cosmos エコシステムは強力で、多くの素晴らしいプロジェクトがCosmosを使用しています。しかし、Cosmos HubのガバナンストークンであるATOMは、その中から収益を得ることはありません（これはCosmos上でのプロジェクトの経済的主権を与えるための選択肢です）。一時的にミームコインとして嘲笑されることもありました。しかし、Cosmosはまだ更新が続いているプロジェクトであり、利益を上げることができない公共財になるべきではありません。Cosmos HubとATOMは、IBC、Cosmos SDK、CometBFT、およびCosmosスタックの他の部分の開発において、最初で最大の資金源ですが、コミュニティの資金プールは長年にわたって不足しています。Cosmos Hubは、エコシステムから一部の収益を得る方法を見つけ、継続的な開発をサポートする必要があります。
アトム戦争
「アトム戦争」という用語は、イーサリアムの曲線戦争に由来します。 Curveでは、流動性プロバイダーが獲得できるインセンティブには、プールの取引手数料と追加のCRVインセンティブの2つの部分があります。 CRVインセンティブの部分は投票によって決定され、プールにできるだけ多くのCRVインセンティブを得る注文、彼らはガバナンストークン CRVを購入し、より高い議決権を求めてロックアップすることを余儀なくされます。 ロックインCRVの需要が高まると、価格ポンプが上昇し、その結果、プールのAPYが増加し、より多くのロング 流動性プロバイダーを引き付け、フライホイール効果を生み出します。
ATOM Warはある意味でCosmos 2.0の継続です。流動性ステークモジュールが開発されたため、ATOMステーカーは、ATOMを「DelegationShares」に変換し、それを新しいガバナンスプラットフォームHydroにロックしてhATOMを取得し、投票権を享受することができます。異なるロック期間で異なるレベルの投票権を取得できます。
通常、Cosmosエコシステムのハブは流動性の需要を提案します。たとえば、提案853では、pSTAKE Financeがハブに60万枚のATOMの割り当てを要求しました。この一部のATOMは、CosmosエコシステムのDEXにstkATOM/ATOM LPを提供するために使用されます。そのうち30万枚のATOMはstkATOMを取得するためにステークされ、残りの30万枚のATOMと合わせてstkATOM/ATOM LPが構成されます。ここには2つの収益の発生箇所があります。1つはATOMをステークしてstkATOMを取得すること、もう1つはLP収益です。pSTAKEは利益の15%をハブと共有し、5%のプロトコル料を免除することを約束しています。
そのため、Cosmosコミュニティでは、ATOM Warというアイデアが生まれました。これは、ATOMに資金ニーズがある者が資金を獲得するために競争するものです。もちろん、最初の流動性はHubコミュニティプールから提供されます。提案によると、最初の資金は100万ATOM（現在のコミュニティ資金の約1/3）です。
流動性支援を必要とするプロジェクトは、Hydroプラットフォームでホワイトリスト登録を行い、資金の用途、Hubコミュニティプールでの収益共有、そしてhATOM投票者への入札額（つまり、オークションに勝つためにプロジェクトがhATOMサポーターに支払う金額）について詳細に説明する必要があります。hATOMホルダーは、この情報に基づいて投票を行い、最も多くの投票を獲得したプロジェクトがコミュニティプールの流動性資金を受け取ることができます。
ただし、入札方式による弊害として、投票者が「高い利益と高いリスク」のプロジェクトを支持しやすいという問題が生じる可能性があります。Curve USDMステーブルコインプールはその先例です。そのため、Hydroは「インセンティブの整合性」メカニズムを導入しました。資金管理が不適切なプロジェクトを支持した投票者は罰則を受けます。一方で、資金の利用が予想を上回る成果を上げたプロジェクトの支持者は報酬を受けることができます。
Cosmos HubとCosmosエコシステムプロジェクトの関係は、実際には非常に微妙です。一方、Cosmosはエコシステムプロジェクトに経済的自由、つまり最高権限を付与しますが、他方では、Cosmos HubはCosmosのさまざまなコンポーネントの開発方向を決定する責任を負っています。Hubは自分たちに経済問題を残し、エコシステムプロジェクトはCosmosの便利なサービスを利用した後、税制度はありません。しかし、Hubは財政と経済問題だけでなく、ガバナンスにも関与する必要があります。エコシステムプロジェクトはCosmosの利害関係者であり、エコシステムプロジェクトが意識しているかどうかにかかわらず、Hubはエコシステムを治めることに関与する義務があります。
Hubは常にATOMを準備通貨として強化することについて話しており、ATOM Warはこの目標にある程度まで役立つかもしれませんが、ガバナンストークンを経済化することは本当に良いアイデアでしょうか？ATOM Warよりも、Hubの位置づけや存在意義を見つけることがより重要かもしれません。