Solana基金会はMEVバリデータに手を出しましたが、コミュニティは治理の中心化に反対して吐露しています。

著者名 Frank, PANews

暗号化された世界の取引の公正さと透明性は常に中心的な問題の1つです。 Solanaエコシステムでは、最大抽出値（MEV）の現象が最近注目を集めています。 MEVには、マイナーやバリデータが取引の順序を操作して追加の利益を得ることが含まれます。これは取引の公平性に脅威を与えるだけでなく、ネットワーク全体の安全性に影響を与える可能性があります。

6月10日、Solana基金会は、一部のバリデータが"サンドイッチ攻撃"に参加したため、これらの主にロシア人である30人以上のバリデータをその委任プログラムから削除したことを発表しました。さらに、Solanaの共同創設者であるAnatoly Yakovenkoは、ブロック生産者間の競争を強化することがMEV問題を解決する潜在的な解決策であるとTwitterで提案しました。

しかし、コミュニティの関心はMEV問題の解決ではなく、Solana財団がバリデータを直接削除することによって中央集権性に疑問を投げかけたことにあるようです。

MEVに対抗するためのブラックリスト

MEVとは、マイナーやバリデータがブロックチェーン上の取引順序を操作し、自分の取引を挿入したり、特定の取引を遅延させることで、追加の利益を得ることができる能力のことを指します。広く知られたサンドイッチ攻撃とは、MEV取引の不適切な競合を指しています。サンドイッチ攻撃は、攻撃者が被害者の取引の周りに2つの取引を配置し、価格を操作して差額から利益を得る典型的なMEV攻撃の一種で、この攻撃はしばしば被害者に大きな損失をもたらします。

Solana上のMEV問題は今回の牛市で明らかになり始めました。4月28日、データプラットフォームのBlockworks Researchによると、Solana上のMEV収入はすでにイーサリアムを超えました。しかも、2023年11月までほとんど無視してよいデータでした。4月5日には、Solanaの取引失敗率が75％に達するというデータが公表されましたが、この現象はMEVロボットが大量のアービトラージ取引を送信したためです。

この前、Solanaは検証者に対して取引手数料の50%しか支払っていませんでしたが、これはMEVの発生をうまく抑制していました。なぜなら、すべての取引にはコストがかかるため、収益が高くない場合、検証者もMEV取引に参加する動機があまりありません。そして、Solanaチェーン上の取引が活発化し、MEMEの台頭とともに、アービトラージャーはより多くの利益を得ることを前提に取引手数料の損失を無視することができます。

5月28日、Solanaのバリデータコミュニティは、Solana Improvement Proposal（SIMD）-0096を承認する投票を行い、この提案によりすべての取引手数料がバリデータに優先的に送られることとなりました。現在、取引手数料の100％がバリデータに分配されています。批判者は、これによりバリデータと取引発起人が共謀して不正な取引を行う可能性がある（悪意のある行為のコストが低下する）ため、さらに多くのMEVが発生する可能性があると主張しています。（関連記事：Solanaの投票によりバリデータに100％の優先手数料が与えられ、コミュニティの議論はガバナンスの問題を浮き彫りに）

Solana財団がMEVバリデータをデリゲータープログラムから除外すると、これらのバリデータには実際に損失が発生したようです。stakeviewのデータによると、627エポックで複数のバリデータのステーク報酬が99%減少しました。

Solana財団はバリデータの最大の「株主」ですか？

なぜSolana Foundationはバリデータに大きな影響を与えることができるのでしょうか？その背後にはSolanaのネイティブなプルーフオブステークシステムの設計が関係しています。システムの運営原則は次の通りです：この運営システムでは、主要な参加者はデリゲータとバリデータです。

その中で、SOLトークンを保有しているユーザーは誰でも委任者になることができ、そのトークンを委任することでバリデータにステーキングすることができます。委任者はステーキング報酬を得ることができ、バリデータは手数料とブロック報酬を得ることができます。

ステーク報酬はSolanaのインフレトークンから来ており、これらのインフレトークンはステークされたアカウントに割り当てられます。バリデータはステーク報酬から一定比率の手数料を設定して収益を得ることができます。

ブロックチェーンの報酬は取引手数料から来ており、元のプランでは50%の報酬がバリデータに与えられ、残りの50%は破棄されます。通常の取引手数料に加えて、Solanaでは追加の優先手数料を設定することができ、この手数料を支払うことで取引の優先度を高め、実行時間を短縮することができます。現在存在するMEVの問題も、主にこの優先手数料から生じています。

投票に参加してトランザクションのブロック作成に関与するために、バリデータは通常、一定量のSOLをステークする必要があります。しかし、Solanaノードの初期起動には非常に高いコストがかかるため、Solana Foundationはより多くの中小規模のノードの参加を促すために、デリゲーションプログラムを導入しました。このプログラムには主に2つの要素があります。1つ目は条件を満たすバリデータに対してドルの報酬を提供することです。各バリデータノードは最大で月間250ドルを受け取ることができます。2つ目は基金会がバリデータに直接ステークに必要なトークンを提供することです。今回罰せられた30以上のバリデータは、このプログラムから除外されたため、これらのMEVノードがネットワークの検証を通じて報酬を得ることはできなくなったということではなく、単にSolana Foundationの支援を失っただけです。

現在、公開されているデータによると、検証者のうち約73%のトークンがSolana財団から来ていることが示されていません。2023年10月、研究者@arixonethによると、1.06億SOLのステーク委任のうち、約73%がSolana財団からのものだと述べました。また、Solana財団の情報によると、すべてのテストに合格した検証者は、委任プログラムに参加できるとされています。

中央集権化、より大きな課題?

イーサリアムとは異なり、Layer2ネットワークや改善されたEVMを介してMEVを改善する方法とは異なり、Solana Foundationは悪質な検証者を直接排除する委任プログラムを実施し、中央集権化に対する懸念を引き起こしました。Solana Foundation以外にも、Solana上で最大のステークプールであるJito DAOは、6月10日にガバナンス提案を行い、その提案により悪質な検証者のブラックリストを作成し、それらをJitoのステークプールから除外することが提案されています。

あるKOLはこの問題についてコメントし、「Solana財団はSolanaを検証するためにいくつかの検証者を削除しました。これはばかげています！許可なし？分散化？冗談です！SolanaはMEVを解決しました！彼らは詐欺師であり、別の一団の詐欺師に過ぎません。」と述べています。

この回では、バリデータの直接的な排除が生態系に疑問を呈するだけでなく、5月28日、バリデータコミュニティはSolana Improvement Proposal（SIMD）-0096を投票で承認しました。この提案の過程で、多くの中小規模のバリデータがガバナンスプロセスが過度に中央集権的であり、一部の利益者に合わせていると批判しました。メンバーの中には、この提案の最大の受益者はバリデータであり、投票権の重みも大規模なバリデータによって決定されていると述べています。したがって、これは「少数の人々が数百万人の運命を決定する」投票です。この投票結果により、バリデータの収益が倍増し、SOLトークンのインフレ率が増加します。しかし、投票プロセスでは票の51%しかが投票し、投票権もすべてバリデータが代理しています。

Solanaの共同創設者であるAnatoly Yakovenkoは、ツイッターでブロック生産者間の競争を促進することが、MEV問題を解決する可能性があると提案しました。しかし、コメント欄ではそれに賛同する声はあまりありません。あるコメントでは、「それかSolana Foundationがバリデータをブラックリストから直接削除することもできますね」と揶揄されています。

Solana上のMEV問題は短期的には緩和されるかもしれませんが、長期的にはガバナンスに直面し、より適切なガバナンスフレームワークを構築する必要があります。