ソラナとイーサリアムがまた「喧嘩」している 今度は何を争っているのか？

著者: ジョイス

6月3日、Banklessはビデオ「ETHEREUM VS. SOLANA: Where Blockchain Wins 2024 & Beyond?」を公開し、Solana創設者のAnatoly Yakovenko氏とEthereum Foundationの研究者Justin Drake氏を招き、EthereumとSolanaのエコシステムについてのそれぞれの見解を語った。 。仮想通貨コミュニティの強力な生態系から生まれたこの約2時間の議論は、海外コミュニティで大きな注目を集めました。

!【ソラナとイーサリアムがまた“喧嘩” 今度は何を争うのか？ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/bfc26e41eb4747e3880e1b5e96ff095f.webp)

このビデオでは、暗号化業界で最も注目されている 2 つのエコシステムが、それぞれの論争を「代表者」間の直接対話の形式で紹介しています。具体的な技術的な詳細を知らない一般のコミュニティ ユーザーでも、イーサリアムとソラナの「気質の違い」を感じることができます。

コミュニティ ユーザー Phoenixzen83 が要約したように、SOL は「プラグマティック、実行、アクション指向、ユーザー重視、現実主義、早期失敗/高速/反復/改善/限界突破/PMF の模索、アプリケーション/製品中心」の略で、ETH は「」の略です。学術的、理想主義的、素朴、あらゆるエッジケースに厳格、インフラストラクチャに重点を置き、ゆっくりと着実に進む/実戦でテストされたセキュリティ。」

Dragonfly の創設者である Haseeb 氏、Messari 製品の副社長である Jimmy Skuros 氏などがこのビデオを転送し、推奨しました。また、Delphi Digital の創設者である Tommy 氏もこのビデオの AI の概要を作成し、コミュニティではこの議論に関する多くの派生的なディスカッションも開始しました。

この記事では、BlockBeats がビデオ コンテンツを編集し、コミュニティ内の注目に値する関連ディスカッションを整理しました。

!【ソラナとイーサリアムがまた“喧嘩” 今度は何を争うのか？ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/ffc9d4d19d408ef8500aaa353f96c8a2.webp)

!【ソラナとイーサリアムがまた“喧嘩” 今度は何を争うのか？ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/eb3d2685d609195b5737a022b2b1fdcc.webp)

どのような議題が議論されましたか?

暗号化コミュニティにとって、イーサリアムとソラナの間の技術的および生態学的論争はありふれた話題となっています。しかし、このビデオでは、バンクレスは議論の議題を「良いもの、悪いもの、醜いもの、そして最終的なもの」という 4 つのリンクに設定しています。二人の代表者は、イーサリアムとソラナの生態学に関する楽観的な見解を続けて詳しく述べ、生態学の一時的かつ解決可能な欠点を指摘し、「醜い」セッションで修復するのが難しい相手の生態学の欠陥についての見解を表明し、最終決定を下しました 「結論声明」は、エコロジーの最終的なビジョンを表現しています。

“良い”：

1. ジャスティンは、Solana の高スループット、低料金、優れたユーザー エクスペリエンス、幅広い採用、良好な財務実績を賞賛し、これは健全な競争の一部であり、イーサリアムの開発を加速できると信じています。

2. アナトリーは、イーサリアムの大規模分散ノード ネットワークと強力なセキュリティ保証を賞賛し、それが単純な多数派の正直さの仮定よりも優れていると信じています。

“悪い”：

1. アナトリー氏は、イーサリアムの EVM 設計と L1 と L2 の分割を批判し、これが開発者間の摩擦と流動性の断片化につながったと考えています。

2. Justin は、Solana の設計におけるブロック時間の短縮とスロット対 ping の比率の低さが、バリデーターによる集中的なタイムアタックにつながる可能性があると考えています。

“醜い”：

1. Justin は、Solana がイーサリアムのネットワーク効果から L1 として分離されているため、その可能性が制限されていると考えています。

2. アナトリーは、イーサリアムが「超音波マネー」に焦点を当てているため、執行/取引手数料から価値を得ることが困難になっていると考えています。

“最後の”：

1. アナトリーは、Solana がハードウェア/帯域幅の改善を最適化し、最速かつ安価なグローバル ステータス アプリケーションを提供すると信じています。

2. ジャスティンは、イーサリアムのネットワーク効果と構成可能性により、イーサリアムが有力な「価値のインターネット」になっている一方、ソラナがその地位を超える可能性は低いと考えています。

主要な議論のポイント:

1. 特にステーキング報酬が税金の対象となる可能性があることを考慮すると、高額なトークンの発行またはインフレによってネットワークまたはユーザーに追加コストが発生するかどうか。 （ジャスティンはそう考えていますが、アナトリーは反対です）。

2. ブロックチェーンネットワークにおける経済的セキュリティの重要性と 51% の攻撃コストの問題について (ジャスティンはこの問題が重大であると考えていますが、アナトリーはこれを単なるジョークであり、「ミーム」と呼んでいると考えています)。

3.Solana の低いスロット対 ping 比は、タイミング攻撃における集中化のリスクにつながる可能性があります (ジャスティンは集中化につながると考えていますが、アナトリーは同意しません)。

コミュニティはどのように味方するのでしょうか?

Van Eck の研究ディレクター、Matthew Sigel (ジャスティンをサポート):

勝者はジャスティンです。難しい勝利でしたが、それでも悲劇的な勝利でした。

1. 経済安全保障は冗談ではありません。ドレイクは正しいし、経済的安全は重要だが、トーリーがそれを否定しようとするのは愚かだ。賭け金の 51% (または 66%) が制御されている場合、攻撃により大量のロックされた価値が取得される可能性があります。経済安全保障は極めて重要です。

2. 税金の問題は確かにある程度の販売圧力をもたらします。なぜなら、ステーキング報酬から生じる納税義務により、保有者は税金を支払うためにトークンを売らなければならないからです。これはネットワークに対するコストとみなされます。マイナーがビットコインを使用してマイニングの費用 (電気代など) を支払うのと同じように、この支出もコストです。

3. Solana での MEV の短いブロック時間が集中化の促進につながるという議論は非常に興味深いですが、データを取得するには経験に基づいた議論が必要です。私たちが知っている限り、イーサリアムには 1 日あたり 7,200 ブロックがあるのに対し、Solana には 216,000 ブロックがあります。各ブロックには並べ替え権限が割り当てられます。ブロック オークションで「最後の決定権」を得る情報上の優位性があるため、非常に僅差であれば、これらのブロックを獲得するのは簡単です。理論的には、この利点はブロックの最後の部分、たとえば 100 ミリ秒のトランザクションにのみ適用されます。

Solana の場合、ブロックの 1/4 でレイテンシの利点が得られますが、Ethereum の場合は 1/120 です。おそらく、より多くのブロックがあるため、レイテンシーに敏感な MEV を取得できる可能性が高くなります。これは、ブロック時間が短いため、レイテンシーが極めて低いユーザーには、ブロックをより適切に再スケジュールする機会が多く与えられることを意味します。最も優れたビルダーが勝つため、これは一元化される必要があります。これは、私たちのモデルにおいて MEV が ETH よりも SOL 収益の大きな割合を占める理由 (68% 対 38%) を説明しています。これは仕様によるものです。

4.ジャスティンは、暗号通貨がテクノロジー指向だけではなく、学際的なものであることが重要であると述べました。 Toly のアプローチは、単に最速かつ最高のものを構築することであり、おそらく Solana の VM は L2 としてデプロイできるでしょう。

5. Justin は、バリデーターがイーサリアムで MEV キャプチャと手数料キャプチャを達成するための分散型発注者として機能すると述べました。 L2 (およびトークン所有者) がこれについてどのように同意するかはわかりません。さらに、L2 間の互換性を実現するには、すべての L2 を ZK テクノロジーに移行する必要があり、これには時間がかかる場合があります。

アイゲンレイヤー創設者スリーラム・カナン氏（中立）：

Justin も Toly も正しいですが、まだ適切な指標がありません。

1. ソラナの短いスロット時間は、(Toly が言ったように) MEV の減少につながりますが、(Justin が言ったように) タイミング ゲームの増加にもつながります。

2. イーサリアムの L2 ロードマップは、安全で使用可能な領域がすべての L2 をカバーする「プログラム可能な分散型通貨」として ETH に賭けています。トリさんはこれに関しては正しいです。しかし、ジャスティンが指摘したように、シーケンスベースのリアルタイム証明は、同期された組み合わせの有用性に基づいて、すべての値の蓄積を L1 に戻すことができます。東リはこの価値提案には応じません。

3. EVM およびその他の仮想マシンに関して、L2 ロードマップは、EVM で記述できることが zk によって証明されている限り、仮想マシンに対して中立を保つように設計されています。

4. 経済安全保障に関しては、当面の安全と活力の両方が必要である。

5.Toly は、積極的な攻撃は MEV 抽出に限定されていると考えているようです。すべての融資市場、分散型ステーブルコイン、DEX、高速オプションプロトコルなどの合計価値は、バリデーターの監視によりリスクにさらされています。これは、DeFi プロトコルのセキュリティが L1 の活性度に依存しているためです。楽観主義ロールアップについても同様です。したがって、これらの DeFi プロトコルの経済的安全性を確保するには、誓約額の合計がこれらのプロトコルの合計額を超える必要があります。

6. TVL とボリュームの問題に関しては、どちらの指標も報酬の追跡によって破損します (後者の方が簡単です)。

Uniswap創設者ヘイデン氏（中立）：

長期的な考え方についてはジャスティンをサポートし、短期的な適用についてはトリをサポートします。

1. Justin の意見に同意します。「トランザクション需要は、今日見られるレベルをはるかに超えるでしょう。」 Toly 氏の意見に同意します。「イーサリアムに対する最大の障害は、DA の長期的価値の不確実性と、『超音波マネー』のビジョンの不確実性です。」

2. ネットワーク効果、研究、長期的な考え方についてジャスティンをサポートし、アプリケーション、エンジニアリング、短期的な考え方についてトリをサポートします。

3. トークンの発行とコストに関する議論については意見がありません。そこでの議論は用語や定義に関する議論に近く、本質的な問題には関与していないように感じます。

4. もちろん、イーサリアムのシームレスなステート マシンと Solana の単一ステート マシンは両方とも注目に値します。

Tesnor の創設者 Richard (Anatoly をサポート):

ある意味、経済的安全性は確かに冗談です。

1. アナトリー (ソラナ) は、実行段階が価値蓄積の鍵であると信じています。優れた工学設計は、設計上の問題を覆い隠してしまう可能性がある経済的安全性よりも重要です。

2. Justin (イーサリアム) は、軽量クライアントが可能であるべきだと信じています。最終状態では、経済的安全性が重要になります。

3. 場合によっては、インフレ総額ロック (TVL) を市場価値としてマークすることでネットワークのセキュリティを測定することは、一部のプロジェクトの貧弱なコードを補うのに十分ではないため、「経済的安全性は冗談である」という意見に同意します。コインの設計またはエンジニアリングが不十分です。例として Terra プロジェクトを参照してください。インフレ的な TVL はネットワークの真の価値を完全には反映していません。

4. しかし同時に、PoS (Proof of Stake) チェーン上の外部価値が正直な多数派の保有額をはるかに超えている場合、ネットワーク活動の脆弱性を悪用して攻撃する「バイタリティ攻撃」が発生する可能性があります。現在、ほとんどの PoS チェーンの外部値は内部値を超えませんが、場合によってはこれが変更される可能性があります。

銀河研究者のクリスティーン・キム氏（ジャスティンを支援）：

長期的思考の欠如が、SOLがETHの評価に追いつけない理由だ。

1.MEVの部分は私にとって最も興味深いです。エッジバリデーターが共同決済から利益を得られるかどうかという問題は、ETHの関係者全員が問題を解決しようとしているにもかかわらず、実際には集中力があるのか、それとも無視できるものなのかという問題です。

2. 経済安全保障は POS ブロックチェーン ネットワークの「ミーム」であり、集約中心のロードマップは断片化と l1 収益の低下につながるというアナトリーの見解に私は同意します。しかし、私の意見では、ジャスティン・ドレイクの最終的なアイデアはETHに最も魅力的なネットワーク効果をもたらすことを可能にし、それがソラナが決してETHの評価額に追いつかない理由であると考えています。

3. 結局のところ、暗号通貨の評価がファンダメンタルズに基づいていることはほとんどありません。

トレーダーヴェイパー（東リー対応）

今から 20 年後のイーサリアムと現在のソラナを比較するのは希望的観測にすぎません。

1. イーサリアムを支持するジャスティンの主な主張は、依然として TVL、ブランド、評判、ネットワーク効果です。彼は、「イーサリアムのエコシステムは質的に強く、ソラナのエコシステムは量的に強い」と主張し、イーサリアムにおける単一のミームコイン（$SHIB）の市場価値は、市場価値の合計に等しいと信じています。ソラナのすべてのミームコインのうち。イーサリアムは繁栄し、つながったエコシステムであるのに対し、ソラナは孤立した太平洋の離島です。

2.ジャスティンは、イーサリアムの数百万tpsとL2の間の「同期コンポーザビリティ」について、あたかもすでに完了しているかのように話します。イーサリアムの主要開発者の一人の主張がいかに弱いかに驚いた。これら（評判、ブランド、TVL）はどれも堀ではなく、20年後のイーサリアムと現在のソラナを比較するのは希望的観測にすぎません。

3. 実際、イーサリアムの価値は、実行側の L2 シーケンサーと DA 側の DA プロトコルによって積極的にマイニングされています。 L2 は、スマート コントラクト プラットフォームのキラー アプリケーションであるコンポーザビリティを破壊するサイロ化されたエコシステムです。

4. 残っているのは、Ultrasound Money、ETF、そして $ETH 資産と $BTC の「正当性」のようなミームだけです。これでもまだ多いですが、そのどれもがテクノロジー自体に依存しているわけではなく、その一部には信仰が関係しています。