3）以前に、私はモジュール化思考が DA レイヤー、実行レイヤー、さらには決済レイヤーの剥離と再構成を行うことにより、layer2 プロジェクトが徐々に layer1 に変化していると述べた記事を書いたことがあります。今見ると、イーサリアムの最も熱心な layer2 プロジェクトである Starknet ですら「投降」を宣言しました。それは子供が大きくなって管理が難しくなったわけではなく、ただ前に進んで広い世界を見たというだけです。
皆さんはお気づきかと思いますが、OP-RollupとZK-Rollupの両方がStack戦略を展開し、「ワンクリックチェーン」と「Rollup as a Service」の軽量化デプロイメントサービスによって、Layer2チェーンのコストや効率などのハードルが前例のないほど低下しました。しかし、チェーンが増えると、エコシステムアプリケーションとユーザーの成長が追いつかなくなる問題が生じます。どう対処すべきでしょうか？
StarknetがBitcoin Layer2に参入し、新たな"腥風血雨"を巻き起こすのか？
執筆者:Haotian
一言で言えば、1)Starknet拡張ビットコインの前提条件は、OP_CAT提案が最初に承認され、不確実性があることです。 2)StarknetのBTCレイヤー2への参入は、BTCエコシステムが東で明るく、西が明るくないという恥ずかしい状況を打破する可能性があります。 3)レイヤー2がレイヤー1になる傾向が強まる中、高性能化はStarknetの差別化要因になるのか? 次に、私の考えを述べさせてください。
1)OP_CATは、ロング UTXOロック解除されたスクリプトバイト文字列の複合リンク処理を実現でき、BTC メインネットのプログラム可能性特性が大幅に向上します。 OP_CATスクリプトフラグメントを組み合わせることができ、STARKプルーフは計算と検証のための非常にシンプルで効率的な方法であり、OP_CATを基盤として、Starknetは当然、STARKプルーフを介してバッチBTC メインネット取引し、ZK有効性の有効性を検証する能力を持っています。
しかし、OP_CATが通るかどうかは不確実であり、OP_CAT合格が高出来高 レイヤー2取引に最適な検証プロセスの組み合わせであったとしても、ロング未知の課題があります。 したがって、StarknetのBTCレイヤー2への進出は、物語の方向性としか見なすことができません。
理論的には、OP_CAT が通れば、Starknet だけでなく、他のイーサリアムの ZK-Rollup 派閥の layer2 も列を入れることができ、BitVM、AVM、RGB、RGB++、ライトニングネットワークなどのBTCの拡張案も「増益 Buff」を得ることになります。Starknetの拡張案が優位に立てるかはまだ未知数です。
2）私は逆に、Starknetが物語であるか、市場の応用シーンを拡大する野心であるか、BTCのレイヤー2の方向を選択できることは、BTCエコシステム全体にとって大いに有益であると考えています。少なくとも、BTCエコシステムにより多くの西洋の資本が注目することができ、BTCレイヤー2の存在の合理性をより強力に支持することができます。
さらに、スタルクネットのレベルプロジェクトは、OP_CATの着陸を生み、合格の可能性ロング高まる可能性があり、そのような高い知名度の背後には何らかの資本操作がある可能性があります。 (ビットコインコアメンバーのピーター・トッドは公式声明を出したが、スターネットのエントリは、OP_CATビットコインを破壊するものとして反対する新たな理由🤣を付け加えた。
Starknetの背後にある資本的なBTCレイヤー2を強化し、Starknetにアクセスするエコシステム開発者を引き付け、同時にBTCエコシステムに合わせて、Starknetは技術基準と新しい技術の探求を進め、Starknetチェーンの総合能力を引き続き強化し、BTCレイヤー2方向にさらに多くの資本と開発者を引き付けることに象徴的な意味があります。
3）以前に、私はモジュール化思考が DA レイヤー、実行レイヤー、さらには決済レイヤーの剥離と再構成を行うことにより、layer2 プロジェクトが徐々に layer1 に変化していると述べた記事を書いたことがあります。今見ると、イーサリアムの最も熱心な layer2 プロジェクトである Starknet ですら「投降」を宣言しました。それは子供が大きくなって管理が難しくなったわけではなく、ただ前に進んで広い世界を見たというだけです。
皆さんはお気づきかと思いますが、OP-RollupとZK-Rollupの両方がStack戦略を展開し、「ワンクリックチェーン」と「Rollup as a Service」の軽量化デプロイメントサービスによって、Layer2チェーンのコストや効率などのハードルが前例のないほど低下しました。しかし、チェーンが増えると、エコシステムアプリケーションとユーザーの成長が追いつかなくなる問題が生じます。どう対処すべきでしょうか？
技術のスケーラビリティの語り口をさらに展開することしかできませんが、Starknetは最高のTPSを持つチェーンであり、Feeのコストも$0.01に低下し、また並行トランザクション処理もサポートしています。その後のVolitionでは、DAのコストをさらに低下させる予定ですが、誰が気にするでしょうか？これらは市場に新たな成長の期待をもたらすことはできません。それに比べて、Starknetがイーサリアムから切り離され、ビットコインのアプリケーションシナリオに展開できるなら、話は別です。
イーサリアムメインネットの束縛を破ると、Starknetの想像力はレイヤー2に制限されなくなります。そのZK技術の基盤と並行トランザクション、Cario言語などの高性能な基盤が、他のレイヤー2とは異なるコアのアドバンテージとなります。
レイヤー2がレイヤー1になるためには、非常に高いパフォーマンスの技術が基盤となる必要がありますが、Starknetには技術的な不足はありません。明らかに、この観点から見ると、市場はStarknetに対する期待が大きくなるのは避けられません。いつStarknetがZKの統一層になり、全体のチェーン環境のZKの基盤インフラストラクチャになるか、誰にも分かりません。
いずれにせよ、第2層の物語の制約が破られると、スターネットの想像上の短編はまったく異なるものになるだろう。