「はい」か「いいえ」か? 生死を左右するSECの5人の委員は、ETFに対してどのような態度をとっているのでしょうか。

著者:東

1月10日のビットコインスポットETFの「最終審判日」が近づくにつれ、「承認」または「拒否」をめぐる憶測も勢いを増しています。

昨日の夕方、Hashdexを除くすべての主要なETF申請者が更新されたS-1(S-3)申請を提出し、SECはこのファイルと以前の19b-4の提出について投票を行い、BitcoinSpotがETFの申請を承認します。

FOXレポーターのエレノア・テレット氏によると、ETFの「生死を分ける」決議に参加できる有権者は、ゲイリー・ゲンスラー会長を含むSEC(フルネーム「US SEC」)の現メンバー5人と、ヘスター・パース氏、キャロライン・クレンショー氏、マーク・ウエダ氏、ハイメ・リザラガ氏の4人です。

クリプトとビットコインスポットETFに対する5人の態度はどのようなもので、この非常に重要な投票でどのような選択をするのでしょうか? それぞれの過去の発言履歴をもとに、手がかりを探ってみました。

投票者1:ゲイリー・ゲンスラー議長

「業界の公共の敵」「人型ブラックスワン」… SECの委員長として、この投票で最も影響力を持っていたゲイリー・ゲンスラーは、おそらく仮想通貨業界で最も嫌われている規制当局でした。

ゲンスラー氏は、クリプトに関する学術研究の初期には業界の味方とも考えられていましたが、近年は業界の企業やプロジェクトに対する訴訟を数多く起こしており、ゲンスラー氏のクリプトに対する姿勢は180度変化しています。

昨日の夕方、ゲンスラーは再び暗号資産に関するリスク警告を発し、暗号資産投資/サービスを提供する事業体が連邦証券法を含む適用法に違反する可能性があることを強調しました。 投資家は、暗号資産証券に参加する際に、投資に関連する重要な情報やその他の重要な保護を失う可能性があることに注意する必要があります。 さらに、暗号資産への投資には非常に高いリスクが伴う可能性があり、多くの場合、急激な変動が伴います。 多くの主要なプラットフォームと暗号資産は、REKTおよび/ 暗号資産への投資を継続するには、重大なリスクを認識する必要があります。

全体として、彼の過去のレトリックと行動と相まって、ゲンスラーは投票で野党の側に立つ可能性が高い… しかし、SECはここ数カ月、ETF申請者とのコミュニケーションに多くのエネルギーを費やすことを厭わなかったため、会長の立場にあるゲンスラー氏が予想外の決断を下すのではないかという声もあります。

投票者2:ヘスター・パース委員

ゲンスラーとは対照的に、コミッショナーのヘスター・パースは長い間、最も暗号資産に優しい規制当局であり、業界からは「クリプト・ママ」という温和なニックネームが付けられています。

パース氏は、規制の代替としての訴訟に反対を表明しており、SECは仮想通貨規制の枠組みを積極的に検討すべきだと主張しています。

ETFに対する態度については、パースはあなたが思っているよりも過激で、スポットビットコインETFは5年前に承認されるべきだったと言い、さらに率直に「なぜSECがスポットビットコインETFを承認しなかったのかという論理は、いつも私を困惑させてきました。 」

大胆にも、パースがイエスと唱えることを期待できます。

投票者3:キャロライン・クレンショー

キャロライン・クレンショー氏の作品は、ゲンスラー氏やパース氏ほど仮想通貨業界に焦点を当てていないようですが、彼女が行ったいくつかのスピーチから判断すると、クレンショウ氏は仮想通貨に対しても偏見を持っているようです。

2021年11月、Crenshaw氏は分散型金融の規制上の問題を強調し、分散型金融は一定の利益をもたらすことができるが、保護的な規制の枠組みが採用されなければ危険でもあると述べました。

2023年1月、クレンショー氏は米陸軍が主催するTwitter Spaceイベントにゲンスラー氏とともに参加し、クリプトは「詐欺として知られている」と述べました。 投資を検討している人は、投資するデジタル資産の割合を「慎重に検討」する必要があります。

保守派の憶測は、クレンショーが反対票を投じる可能性が高いことを示唆している。

投票者4:マーク・ウエダ

パース氏と同様に、マーク・ウエダ氏もクリプトに友好的であり、業界のプロジェクトに対するSECの執行措置に反対するために協力してきました。

2023年3月、SECがVanEckのBitcoinSpot ETFを却下した後、Uyeda氏はPeirce氏と共同で反対声明を発表し、SECによるETP申請者の審査は「ダブルスタンダード」の行動であり、その結果、BitcoinSpot ETFは長い間承認されなかったと述べました。

ウエダ氏も賛成票を投じる可能性が高いと推測されている。

投票者5:ハイメ・リザラガ

5人のコミッショナーの中で、ハイメ・リザラガ氏は仮想通貨業界から最も遠い存在のようで、外国メディアのコインテレグラフは、リザラガ氏の2022年の就任ニュースで次のように述べています。 」

リザラガ氏が就任して以来、クリプトに関する明確な声明は見つかっていません。

リザラガの投票傾向は、当分の間予測不可能である。

まとめ

要約すると、現在のSECメンバー5人の暗号資産に対する態度には大きな違いがあり、パース氏とウエダ氏が比較的明確な支持姿勢を持っていることを考えると、ETFの承認は依然として非常に期待に値します。

ただし、上記の内容は、SECの5人のメンバーの歴史的発言に基づく態度を垣間見たにすぎず、メンバーの包括的な判断を完全に表すものではなく、時間レベルでのメンバーの態度の変化の可能性をカバーすることはできないことを強調する必要があります。

SECの5人のメンバーは、暗号資産に対してどのような態度をとっているのでしょうか? 最後に、ブルームバーグETFのアナリスト、エリック・バルチュナス氏が推測した。 バルチュナスは、ゲンスラーが情報を修正するために申請者に協力するために多くのエネルギーと休暇を費やすため、彼自身も賛成票を投じる可能性があり、より確実な2票(パースとウエダ)で、ETFは最終的に3票の過半数で通過すると考えています。

最終結果はどうなるのでしょうか? 運命の答えが出るのを待つ最後の2日間。