原作者:Haotian(ツイッター:@tmel0211)
通常の資産は、配布は簡単ですが、取得するのは難しいです。 Taproot Assetsの資産は、取得する必要はありませんが、配布は困難です。 BRC20の話はほとんどありません。 なぜでしょうか。 なぜなら、Brc20は本質的に市場投機の範疇にあり、技術的な要素がないことは明らかだからです。 私がBrc20に偏見を持っていると思うなら、それはビットコインのUTXOテクノロジーに対するあなたの敬意の欠如だと思います。
市場にシリングの振る舞いがあるのは理解できますが、難読化を前提にする必要はありません。
Taproot Assets and Ordinalsのマルチアセットの物語についてどう思いますか? 簡単に言うと、Ordinalsの資産は配布は簡単ですが、入手は難しく、Taproot Assetsの資産は取得はされませんが、配布は困難です。
Ordinalsはサードパーティのデータインデックスであり、トークンのデポリ、ミント、転送などの動作はすべて、ユーザーが特定のデータフィールドをチェーンに公開することで実現され、Ordinalsは取得した分散型データに基づいて「正当性」を説明することしかできません。
利点は次のとおりです
1)それは当然公正な打ち上げの特性を持っており、ユーザーは資産の流通に参加するために特定のパラメーターを使用してトランザクションノートをチェーンに直接送信できます。
2)簡単なフォモ投機、情報と認知が非常に貧弱であるため、一部の人々は市場センチメントの助けを借りて多くのお金を稼ぐことができます。
3)マイナーの利益に沿って、全体的なマイナー手数料はフォモセンチメントの下で引き上げられます。
不利な点は次のとおりです。
1)公正な発売は概念の変更にすぎず、資産は本当に増えており、初期のミントや低価格の吸収プロセスに参加することは困難です。
2)Fomo:ほとんどの小規模な白人個人投資家は多額の資産を失う可能性がありますが、資産よりも少ないミントしか発行しません。
3)簡単な市場操作、ダークバンクはいつでもトークンをデポリし、トラフィックとサポーターを獲得するためにプルに頼ることができます。
技術的なロジックについて話す必要がない場合は、次のようなバグが見つかります。 Brc20資産を取引所に預けたり引き出したりすると、Ordinalsインデックス台帳と取引所プラットフォーム台帳の調整にエラーが発生しやすく、偽の預金攻撃に簡単につながる可能性があります。 別の例:Mempoolデータをリアルタイムで監視して、Brc20のデプロイ動作を阻止し、トークン発行の公平性を妨害することは技術的に可能です。 または、Ordinalsインデックスと一部のプロキシサービスプラットフォーム間の会計ロジックにエラーがあり、資産流通の順序が乱れる可能性があります。
全体として、オンチェーンブロック確認の「遅延」効果により、Ordinals関連のトークンはイーサリアムスマートコントラクトトークンのように明確な状態をカットすることができず、複数のプラットフォームの簿記と調整を通じてのみ資産を管理できます。
BRC20に偏見があるわけではなく、テクニカルロジックの範疇に入らないというだけで、市場投機の領域で理解するのが正しいでしょう。 いわゆる技術的優位性を利用して、純粋な市場論理のものをシリングすれば、何千メートルも離れたところから頭上のネギの緑色を見ることができます。
Taproot Assetsは、資産発行のためのビットコインマルチシグネチャとハッシュタイムロックに基づいており、ライトニングネットワークのトラストチャネルを使用して資産を大量に配布および循環し、プロセス全体は資産決済のためにビットコインメインネットによって提供され、ライトニングネットワークは、長年にわたって開発されてきた信頼できるオフチェーンリンクとして、レイヤー2のようなビットコインスケーリングソリューションと同等の強力なコンセンサスサポートも備えています。
技術的な側面はより理にかなっていますが、ライトニングネットワークウォレットとリレーノードに基づくトークンの配布は、消費を形成し、ビットコインに長期的なアプリケーション価値をもたらす可能性があります。 しかし、Taproot Assetsの発行モデルはICOと似ており、コインの発行は容易ですが、運用や流通のフォローアップが難しく、プロジェクト当事者は技術、運用、市場において強力な総合力を持っている必要があります。
1)資産は、初期化チャネルが事前に確立されている場合にのみ循環できます。
2)チャネル容量が限られており、各チャネルの容量が限られているため、チャネルスケールを拡大してチャネルスケールを増やす必要があります。
3)配信効率が制限され、チャネル内のアセットの転送にもスループットの制限があり、ユーザーはアセットの相互作用にライトニングネットワークを使用することに慣れていません。
これにより、Taproot Assetsが短期的なFOMO効果を持つことが難しくなります。
Taproot Assetsでは、トークンやNFTなど、40,000以上のアセットがリリースされていることを知らない人も多いでしょう。 しかし、この種のトークンは先行者利益で発行されるものではなく、誰でもSATSを発行できますが、誰の物語を信じるか、誰の車を選ぶか、そして運営と成長を続ける能力を選ぶことができます。 それは明らかに移動中の新しいビットコインICO時代のようであり、問題はどのような物語を語るかです。
幸いなことに、Taproot Assetsの物語はまだ始まったばかりで、まだリズムから逸脱しておらず、「ステーブルコイン」としてのメインの流通トラックについてまだ楽観的であり、ビットコインアプリケーションの物語の新しい波を活性化しています。 イーサリアムのDEXおよびCEXトークンの配布と流通のフルレベルのプロキシ配布メカニズムへのコイン発行をベンチマークできます。 それでは、Taproot Assetsの進化を見てみましょう。
一般的に、短期的に投機する場合は、BRC20に行く方が香りが良いかもしれませんが、投機的な道で長期的価値、長期的価値の発見について教えてくれる人には注意する必要があります、Taproot Assetsを見逃してはいけませんが、短期的にはあまり期待しないでください、そうでなければ投機家にも利用されてしまいます。
賢明な役人は、この論理を理解し、独自の道を歩み、お互いをディスったり混乱させたりするのをやめることができます。
選択をする前に、「彼ら」にはっきりと見てもらいましょう。
1.02M 人気度
13.61K 人気度
17.14K 人気度
101.02M 人気度
850.82K 人気度
BRC20 vs. Taproot Assets:誇大広告とは? イノベーションを起こすのは誰ですか?
原作者:Haotian(ツイッター:@tmel0211)
通常の資産は、配布は簡単ですが、取得するのは難しいです。 Taproot Assetsの資産は、取得する必要はありませんが、配布は困難です。 BRC20の話はほとんどありません。 なぜでしょうか。 なぜなら、Brc20は本質的に市場投機の範疇にあり、技術的な要素がないことは明らかだからです。 私がBrc20に偏見を持っていると思うなら、それはビットコインのUTXOテクノロジーに対するあなたの敬意の欠如だと思います。
市場にシリングの振る舞いがあるのは理解できますが、難読化を前提にする必要はありません。
Taproot Assets and Ordinalsのマルチアセットの物語についてどう思いますか? 簡単に言うと、Ordinalsの資産は配布は簡単ですが、入手は難しく、Taproot Assetsの資産は取得はされませんが、配布は困難です。
序数 BRC20
Ordinalsはサードパーティのデータインデックスであり、トークンのデポリ、ミント、転送などの動作はすべて、ユーザーが特定のデータフィールドをチェーンに公開することで実現され、Ordinalsは取得した分散型データに基づいて「正当性」を説明することしかできません。
利点は次のとおりです
1)それは当然公正な打ち上げの特性を持っており、ユーザーは資産の流通に参加するために特定のパラメーターを使用してトランザクションノートをチェーンに直接送信できます。
2)簡単なフォモ投機、情報と認知が非常に貧弱であるため、一部の人々は市場センチメントの助けを借りて多くのお金を稼ぐことができます。
3)マイナーの利益に沿って、全体的なマイナー手数料はフォモセンチメントの下で引き上げられます。
不利な点は次のとおりです。
1)公正な発売は概念の変更にすぎず、資産は本当に増えており、初期のミントや低価格の吸収プロセスに参加することは困難です。
2)Fomo:ほとんどの小規模な白人個人投資家は多額の資産を失う可能性がありますが、資産よりも少ないミントしか発行しません。
3)簡単な市場操作、ダークバンクはいつでもトークンをデポリし、トラフィックとサポーターを獲得するためにプルに頼ることができます。
技術的なロジックについて話す必要がない場合は、次のようなバグが見つかります。 Brc20資産を取引所に預けたり引き出したりすると、Ordinalsインデックス台帳と取引所プラットフォーム台帳の調整にエラーが発生しやすく、偽の預金攻撃に簡単につながる可能性があります。 別の例:Mempoolデータをリアルタイムで監視して、Brc20のデプロイ動作を阻止し、トークン発行の公平性を妨害することは技術的に可能です。 または、Ordinalsインデックスと一部のプロキシサービスプラットフォーム間の会計ロジックにエラーがあり、資産流通の順序が乱れる可能性があります。
全体として、オンチェーンブロック確認の「遅延」効果により、Ordinals関連のトークンはイーサリアムスマートコントラクトトークンのように明確な状態をカットすることができず、複数のプラットフォームの簿記と調整を通じてのみ資産を管理できます。
BRC20に偏見があるわけではなく、テクニカルロジックの範疇に入らないというだけで、市場投機の領域で理解するのが正しいでしょう。 いわゆる技術的優位性を利用して、純粋な市場論理のものをシリングすれば、何千メートルも離れたところから頭上のネギの緑色を見ることができます。
Taprootアセット
Taproot Assetsは、資産発行のためのビットコインマルチシグネチャとハッシュタイムロックに基づいており、ライトニングネットワークのトラストチャネルを使用して資産を大量に配布および循環し、プロセス全体は資産決済のためにビットコインメインネットによって提供され、ライトニングネットワークは、長年にわたって開発されてきた信頼できるオフチェーンリンクとして、レイヤー2のようなビットコインスケーリングソリューションと同等の強力なコンセンサスサポートも備えています。
技術的な側面はより理にかなっていますが、ライトニングネットワークウォレットとリレーノードに基づくトークンの配布は、消費を形成し、ビットコインに長期的なアプリケーション価値をもたらす可能性があります。 しかし、Taproot Assetsの発行モデルはICOと似ており、コインの発行は容易ですが、運用や流通のフォローアップが難しく、プロジェクト当事者は技術、運用、市場において強力な総合力を持っている必要があります。
1)資産は、初期化チャネルが事前に確立されている場合にのみ循環できます。
2)チャネル容量が限られており、各チャネルの容量が限られているため、チャネルスケールを拡大してチャネルスケールを増やす必要があります。
3)配信効率が制限され、チャネル内のアセットの転送にもスループットの制限があり、ユーザーはアセットの相互作用にライトニングネットワークを使用することに慣れていません。
これにより、Taproot Assetsが短期的なFOMO効果を持つことが難しくなります。
Taproot Assetsでは、トークンやNFTなど、40,000以上のアセットがリリースされていることを知らない人も多いでしょう。 しかし、この種のトークンは先行者利益で発行されるものではなく、誰でもSATSを発行できますが、誰の物語を信じるか、誰の車を選ぶか、そして運営と成長を続ける能力を選ぶことができます。 それは明らかに移動中の新しいビットコインICO時代のようであり、問題はどのような物語を語るかです。
幸いなことに、Taproot Assetsの物語はまだ始まったばかりで、まだリズムから逸脱しておらず、「ステーブルコイン」としてのメインの流通トラックについてまだ楽観的であり、ビットコインアプリケーションの物語の新しい波を活性化しています。 イーサリアムのDEXおよびCEXトークンの配布と流通のフルレベルのプロキシ配布メカニズムへのコイン発行をベンチマークできます。 それでは、Taproot Assetsの進化を見てみましょう。
一般的に、短期的に投機する場合は、BRC20に行く方が香りが良いかもしれませんが、投機的な道で長期的価値、長期的価値の発見について教えてくれる人には注意する必要があります、Taproot Assetsを見逃してはいけませんが、短期的にはあまり期待しないでください、そうでなければ投機家にも利用されてしまいます。
賢明な役人は、この論理を理解し、独自の道を歩み、お互いをディスったり混乱させたりするのをやめることができます。
選択をする前に、「彼ら」にはっきりと見てもらいましょう。