出典:ウォールストリートジャーナル
BitpushNews アービン・チャンによって編集されました
FTXの創設者であるサムバンクマンフリード、一般にSBFとして知られている、彼の冒険的な好みで知られています、そして彼は今、おそらく彼の人生で最大の賭けに直面しています:彼の無実を守ること。
かつての暗号資産捕食者は、詐欺、マネーロンダリング、その他の犯罪の疑いでニューヨークで裁判にかけられており、3週間近く、元同僚や友人の何人かが検察側の証人として証言するのを目撃しています。 彼らは陪審員に、SBFがFTX暗号交換の崩壊と数十億ドルの顧客資金の損失につながった「完全な知識」で一連の犯罪活動を指揮および実行したと語った。
連邦検察官は今週事件を結論づける予定であり、入手可能な証拠に基づいてSBFの有罪判決はほぼ「確実」です。 しかし、SBFのような人々の目には、おそらくこの「ジェダイのターンオーバー」シーンは、彼が前進するように促す瞬間です。 彼の弁護団は、合理的にそれを手放すことはできないと信じていますが、裁判の過程とSBFが利用できる限られた選択肢から判断すると、これが彼の最後のチャンスかもしれません。
! 死の苦しみかジェダイのターンオーバーか? SBFは彼の人生で最大の賭けに直面しています:彼の無実を守ること
「今のところ、SBFが予期せぬことをしない限り、彼は間違いなく有罪判決を受けるでしょう。」 元連邦検察官でリード・スミス法律事務所のパートナーであるエヴァン・バーはそう言います。
バー氏は、SBFは、彼の証言が少なくとも数人の陪審員の支持を勝ち取り、陪審員が評決に同意しないことを可能にすることを望んでいた可能性があると述べた。
通常の状況では、弁護士は被告が法廷で証言することに反対し、時には模擬裁判やクライアントの反対尋問を行って、検察の質問に直面して自己防衛の証言がいかにうまくいかないかを被告に認識させます。 しかし、ムカシー・フレンチマンの弁護人であるロバート・S・フレンチマンは、SBFのような社会的に有名な被告にとって、自分の話をすることによって評決に影響を与えることを期待する誘惑は特に強いと信じています。
「そのような被告は自分自身を説得力があると考えており、ほとんどの場合、説得力があります。 しかし、彼らは連邦裁判官や検察官と対峙すること、そして物語と説得だけでは十分ではないことを忘れるかもしれません。 フランス人は言った。
10月初旬に裁判が始まって以来、目撃者の集中砲火は、SBFが投資家や貸し手に嘘をつき、会社のバランスシートを改ざんし、数十億ドルのFTX顧客の資金を高級不動産の購入、リスクの高い投資、ローンの返済などに流用したと証言しています。 目撃者は陪審員に、FTXの創設者は、個人的な物質的な楽しみのために顧客の資金を費やすことに加えて、会社に違法な政治献金をするように指示し、有名人の推薦とスポンサーシップに10億ドル以上を投入し、会社のバランスシートの穴について慢性的に受動的であったと語った。
SBFはまた、冷酷な男として描かれています。 彼の元ガールフレンドであるキャロライン・エリソン(FTXの姉妹ヘッジファンドであるアラメダリサーチの元CEO)は、SBFが凍結された10億ドルの暗号通貨を取り戻すために中国当局に賄賂を贈ることに反対した従業員を厳しく叱責したと証言した。 元FTXのCTOであるゲイリー・ワンは、SBFは、彼が嘘をついていることを知っていたにもかかわらず、FTXの顧客に彼らのお金が安全であることを安心させようとしていたと証言しました。
SBFの長年の友人である元FTX幹部のニシャド・シンは、今では「裏切られたと感じており、FTXの従業員全員と私は5年間、体と心を捧げて、良いと思うものを作りましたが、それはとても恐ろしい怪物であることが判明しました」と述べています。
有罪を認め、政府に協力した3人の証人は、検察の中心的な証人です。 SBFが証言することを選択した場合、検察官は証言について彼に質問する機会があります。 SBFはこれらの質問に独自に答える必要があり、アドバイスを提供する弁護士はいません。
パラス・パートナーズの元検察官でパートナーのジョシュ・ナフタリスは、被告が証言するという選択は、弁護側が状況のコントロールを失ったことを意味すると考えている。 「被告は好きなことを言うことができ、反対尋問のプロセスは非常に悪くなります。」
SBFは、彼が経営において「過失を犯した」と公に述べているが、「犯罪を犯した」わけではない。 裁判での冒頭陳述で、彼の弁護士の一人は、会社を危機から救おうとしたときに誠実に行動したと述べた。 SBFの自己弁護は早ければ10月26日に開始される可能性があり、他の証言が彼と一緒に現れるかどうかは不明です。 しかし、現時点では、他の誰も彼の自己防衛を支援するために法廷に出廷することをいとわないと予想されます。 SBFのスポークスマンであるマーク・ボトニックはコメントを控えた。
SBFの弁護団は、検察側証人の証言にいくつかの疑問を指摘したが、これらの疑わしい弁護に突破口を見いださなかったようだ。 法廷で証言することで、少なくともSBFは、詐欺が行われたとは思わない理由を陪審員に直接説明する機会が得られます。
SBFが証言した理由の1つは、彼の弁護士が最近、公判中に処方薬アデロールへのアクセスを彼に許可しようとしていたことです。 弁護人は、薬物がなければ、SBFは裁判への参加に集中できないだろうと述べた。 SBFは刑務所行政から必要な量の投薬を受け取っていると理解されています。
歴史を通して、被告の大多数は法廷で証言することを選択していませんが、近年、自分自身を弁護することを選択した著名な被告が何人かいます。
セラノスの創設者であるエリザベスホームズもその一人でした。 陪審員は昨年、彼女が直面した11の刑事告発のうち4つで有罪判決を下しました。 ある陪審員はウォールストリートジャーナルに、陪審員は証人の信頼性を判断するための評価システムを作成し、1〜4のスケールで、ホームズは証言したすべての人の中で最も低いスコアである2を獲得したと語った。
マンハッタンでは、元米国下院議員のスティーブン・バイヤーが今年初めのインサイダー取引裁判で彼の弁護で証言しました。 最終的に裁判官は彼が嘘をついていることを発見し、彼にもっと長い刑を宣告した。 連邦地裁のリチャード・バーマン判事は、22カ月の刑期で、「被告は自分の行動を弁護するあらゆる権利を有するが、真実を語る義務もある。 "
もちろん、被告の自己防衛も成功しました。 2021年、ウィスコンシン州議会の陪審員はカイルリッテンハウスを無罪としました。 リッテンハウスは、自分の命が脅かされていると感じたため、自分を擁護したと証言しました。
元連邦検察官のララ・トレイニス・ガッツ氏は、被告が成功したことを証明した事件は歴史上比較的少ないと述べた。 彼女の22年間のキャリアの中で、彼女は1人の被告が自分自身を首尾よく証言するのを見ただけです。 そしてほとんどの場合、被告の有罪判決のハンマーを鳴らしてしまうのは彼らです。
775.84K 人気度
318.88K 人気度
16.54K 人気度
72.28K 人気度
324.9K 人気度
死の苦しみまたはジェダイのターンオーバー? SBFは彼の人生で最大の賭けに直面しています:彼の無実を守ること
出典:ウォールストリートジャーナル
BitpushNews アービン・チャンによって編集されました
FTXの創設者であるサムバンクマンフリード、一般にSBFとして知られている、彼の冒険的な好みで知られています、そして彼は今、おそらく彼の人生で最大の賭けに直面しています:彼の無実を守ること。
かつての暗号資産捕食者は、詐欺、マネーロンダリング、その他の犯罪の疑いでニューヨークで裁判にかけられており、3週間近く、元同僚や友人の何人かが検察側の証人として証言するのを目撃しています。 彼らは陪審員に、SBFがFTX暗号交換の崩壊と数十億ドルの顧客資金の損失につながった「完全な知識」で一連の犯罪活動を指揮および実行したと語った。
連邦検察官は今週事件を結論づける予定であり、入手可能な証拠に基づいてSBFの有罪判決はほぼ「確実」です。 しかし、SBFのような人々の目には、おそらくこの「ジェダイのターンオーバー」シーンは、彼が前進するように促す瞬間です。 彼の弁護団は、合理的にそれを手放すことはできないと信じていますが、裁判の過程とSBFが利用できる限られた選択肢から判断すると、これが彼の最後のチャンスかもしれません。
! 死の苦しみかジェダイのターンオーバーか? SBFは彼の人生で最大の賭けに直面しています:彼の無実を守ること
「今のところ、SBFが予期せぬことをしない限り、彼は間違いなく有罪判決を受けるでしょう。」 元連邦検察官でリード・スミス法律事務所のパートナーであるエヴァン・バーはそう言います。
バー氏は、SBFは、彼の証言が少なくとも数人の陪審員の支持を勝ち取り、陪審員が評決に同意しないことを可能にすることを望んでいた可能性があると述べた。
通常の状況では、弁護士は被告が法廷で証言することに反対し、時には模擬裁判やクライアントの反対尋問を行って、検察の質問に直面して自己防衛の証言がいかにうまくいかないかを被告に認識させます。 しかし、ムカシー・フレンチマンの弁護人であるロバート・S・フレンチマンは、SBFのような社会的に有名な被告にとって、自分の話をすることによって評決に影響を与えることを期待する誘惑は特に強いと信じています。
「そのような被告は自分自身を説得力があると考えており、ほとんどの場合、説得力があります。 しかし、彼らは連邦裁判官や検察官と対峙すること、そして物語と説得だけでは十分ではないことを忘れるかもしれません。 フランス人は言った。
! 死の苦しみかジェダイのターンオーバーか? SBFは彼の人生で最大の賭けに直面しています:彼の無実を守ること
10月初旬に裁判が始まって以来、目撃者の集中砲火は、SBFが投資家や貸し手に嘘をつき、会社のバランスシートを改ざんし、数十億ドルのFTX顧客の資金を高級不動産の購入、リスクの高い投資、ローンの返済などに流用したと証言しています。 目撃者は陪審員に、FTXの創設者は、個人的な物質的な楽しみのために顧客の資金を費やすことに加えて、会社に違法な政治献金をするように指示し、有名人の推薦とスポンサーシップに10億ドル以上を投入し、会社のバランスシートの穴について慢性的に受動的であったと語った。
SBFはまた、冷酷な男として描かれています。 彼の元ガールフレンドであるキャロライン・エリソン(FTXの姉妹ヘッジファンドであるアラメダリサーチの元CEO)は、SBFが凍結された10億ドルの暗号通貨を取り戻すために中国当局に賄賂を贈ることに反対した従業員を厳しく叱責したと証言した。 元FTXのCTOであるゲイリー・ワンは、SBFは、彼が嘘をついていることを知っていたにもかかわらず、FTXの顧客に彼らのお金が安全であることを安心させようとしていたと証言しました。
SBFの長年の友人である元FTX幹部のニシャド・シンは、今では「裏切られたと感じており、FTXの従業員全員と私は5年間、体と心を捧げて、良いと思うものを作りましたが、それはとても恐ろしい怪物であることが判明しました」と述べています。
! 死の苦しみかジェダイのターンオーバーか? SBFは彼の人生で最大の賭けに直面しています:彼の無実を守ること
有罪を認め、政府に協力した3人の証人は、検察の中心的な証人です。 SBFが証言することを選択した場合、検察官は証言について彼に質問する機会があります。 SBFはこれらの質問に独自に答える必要があり、アドバイスを提供する弁護士はいません。
パラス・パートナーズの元検察官でパートナーのジョシュ・ナフタリスは、被告が証言するという選択は、弁護側が状況のコントロールを失ったことを意味すると考えている。 「被告は好きなことを言うことができ、反対尋問のプロセスは非常に悪くなります。」
! 死の苦しみかジェダイのターンオーバーか? SBFは彼の人生で最大の賭けに直面しています:彼の無実を守ること
SBFは、彼が経営において「過失を犯した」と公に述べているが、「犯罪を犯した」わけではない。 裁判での冒頭陳述で、彼の弁護士の一人は、会社を危機から救おうとしたときに誠実に行動したと述べた。 SBFの自己弁護は早ければ10月26日に開始される可能性があり、他の証言が彼と一緒に現れるかどうかは不明です。 しかし、現時点では、他の誰も彼の自己防衛を支援するために法廷に出廷することをいとわないと予想されます。 SBFのスポークスマンであるマーク・ボトニックはコメントを控えた。
SBFの弁護団は、検察側証人の証言にいくつかの疑問を指摘したが、これらの疑わしい弁護に突破口を見いださなかったようだ。 法廷で証言することで、少なくともSBFは、詐欺が行われたとは思わない理由を陪審員に直接説明する機会が得られます。
SBFが証言した理由の1つは、彼の弁護士が最近、公判中に処方薬アデロールへのアクセスを彼に許可しようとしていたことです。 弁護人は、薬物がなければ、SBFは裁判への参加に集中できないだろうと述べた。 SBFは刑務所行政から必要な量の投薬を受け取っていると理解されています。
歴史を通して、被告の大多数は法廷で証言することを選択していませんが、近年、自分自身を弁護することを選択した著名な被告が何人かいます。
セラノスの創設者であるエリザベスホームズもその一人でした。 陪審員は昨年、彼女が直面した11の刑事告発のうち4つで有罪判決を下しました。 ある陪審員はウォールストリートジャーナルに、陪審員は証人の信頼性を判断するための評価システムを作成し、1〜4のスケールで、ホームズは証言したすべての人の中で最も低いスコアである2を獲得したと語った。
マンハッタンでは、元米国下院議員のスティーブン・バイヤーが今年初めのインサイダー取引裁判で彼の弁護で証言しました。 最終的に裁判官は彼が嘘をついていることを発見し、彼にもっと長い刑を宣告した。 連邦地裁のリチャード・バーマン判事は、22カ月の刑期で、「被告は自分の行動を弁護するあらゆる権利を有するが、真実を語る義務もある。 "
もちろん、被告の自己防衛も成功しました。 2021年、ウィスコンシン州議会の陪審員はカイルリッテンハウスを無罪としました。 リッテンハウスは、自分の命が脅かされていると感じたため、自分を擁護したと証言しました。
元連邦検察官のララ・トレイニス・ガッツ氏は、被告が成功したことを証明した事件は歴史上比較的少ないと述べた。 彼女の22年間のキャリアの中で、彼女は1人の被告が自分自身を首尾よく証言するのを見ただけです。 そしてほとんどの場合、被告の有罪判決のハンマーを鳴らしてしまうのは彼らです。