昨日、DAO提案を一つ翻訳した。表面上は「インセンティブの最適化/参加度の向上」だが、実際には行間に権力の分配について書かれている:誰が提案できるか、誰がパラメータを変更できるか、誰の票がより重みを持つか、そして報酬をどのアドレスに送るか。要するに、投票は時には最後の工程に過ぎず、その前にインセンティブ設計をしっかり行えば、結果はほぼ決まる。最近、新しいL1/L2がまたインセンティブを出してTVLを引き上げているが、古参ユーザーが「掘って売る」と文句を言うのも理解できる。多くの場合、長期的にやりたくないわけではなく、構造上短期的なアービトラージを促進しているからだ。とにかく、今の私の投票を見るときは、「誰に金が支払われているか」「誰が一票否決できるか」をまず見て、その次に理由がきれいに書かれているかを確認している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン