広場
フォロー
注目
ニュース
通知
プロフィール

Frost-ColoredCubeCity

vip
モジュラー化とロールアップエコシステムのパズルに注目し、プロジェクトの関係を図としてまとめるのが好きです。流行には追従せず、構造を追求します。
最高VIPランク:VIP 00.6 年
87
フォロー
12
ファン
3
いいねしました
$ANT 上場については、核心となるのは3点です。成長が計算コストを上回れるか、利益がいつ黒字化するか、企業顧客を維持できるか。AIの商業化がIPOの段階に進み、ついに従来型の資本市場の規律と正面から向き合うことになります。S-1でユニットエコノミクスをどう説明するのか、とても楽しみです。
CryptoSquad
🚀 AIの公開市場時代:Anthropicの$ANT S-1申請がテクノロジー・暗号資産投資家に意味すること

人工知能(AI)セクターは、正式に歴史的な新たな局面を迎えようとしています。Anthropicが、ティッカーシンボル$ANTで計画しているNasdaq上場に向け、SECにS-1登録届出書を正式に提出したとの報道を受け、基盤AI企業が民間資本を集める有力企業から上場企業へと移行する過程に再び注目が集まっています。

伝統的な資本市場がこの大型IPOに備える中、投資家はS-1届出書の隅々まで分析しています。しかし、話題の中心は見出しを飾る企業評価額だけではありません。コミュニティでは、成長、収益性、AIの商業化という3つの柱をめぐる議論が活発化しています。

📊 1. 成長と規模:売上の伸びはインフラコストを上回れるか?
最先端AIモデルへの旺盛な需要を背景に、売上は前例のない勢いで拡大しています。しかし、インフラの拡大――学習用クラスター、専用計算リソース、大規模データセンターの整備――には、巨額の設備投資が必要です。

重要な問い:計算リソースのコストが増大する中で、Anthropicの成長率はどれほど持続可能なのか?

市場への影響:公開市場では、売上の伸びが営業赤字の拡大を十分に上回れるかどうかが厳しく精査されるでしょう。

💰 2. 収益化への道筋:利益率の現実を見極める

当初から高い粗利益率を誇った過去のソフトウェアIPOとは異なり、AIインフラと推論には、継続的に発生する高額な変動費が伴います。

重要な問い:同社は持続可能な営業利益率の達成にどれほど近づいているのか?

市場への影響:投資家が資本効率と収益化への明確な道筋を高く評価する環境では、トークン当たりのコストとユニット利益率が厳しく精査されるでしょう。

🧠 3. AIの商業化:エンタープライズ収益化と消費者向けの期待

Claudeのエンタープライズ向け連携から開発者エコシステムまで、最終的に問われるのは、高度な研究を、顧客の定着率と継続利用率が高い商用製品へどれだけ効果的に転換できるかです。

重要な問い:最も高いコンバージョン率を生み出しているのはどの分野か――エンタープライズ向けクラウド提携、特化型API、それとも開発者向けツールか?

市場への影響:エンタープライズ顧客の囲い込みと収益源の多様化を実証できるかが、長期的な株式評価を左右する最大の差別化要因となるでしょう。

🌐 テクノロジーとWeb3に広がる波及効果
$ANT Anthropicのような基盤AIのリーダー企業が株式公開することは、他の市場にも大きな影響を与えます。AIエージェント、自律型のコンピューティング・ワークフロー、分散型コンピューティング・ネットワークが融合する中、従来型の株式上場が評価基準を確立し、テクノロジー周辺のエコシステム全体に波及していきます。

皆さんはどう考えますか?Anthropicが$ANTとして公開市場に登場するにあたり、投資判断で最も重視する指標はどれでしょうか。驚異的な成長、収益化への明確な道筋、それともエンタープライズ向けAIの積極的な商業化でしょうか?ぜひコメントで議論しましょう! 👇

#ShareWeekly #AnthropicFilesForUSIPO
#GateSquareHalloween #WCTCS9

$NAS100 ‌
repost-content-media
初心者の頃は、スリッページ設定って「手数料を多めに払って安全を買うもの」だと思っていたけど、今考えるとまったく別物だ——板の厚みが足りないときは、1%に設定しても5%に設定しても急なヒゲは防げない。食らうときは結局食らう。

昨日、まさにそれでやられた。オンチェーンの流動性はまだ十分そうに見えたのに、実際の板は紙みたいに薄かった。しかも焦って注文を出したから、気づいたときにはもう大きく滑っていた。はっきり言えば、あのとき取引していたのは自分じゃなくて、機械が自分の死体を拾っていたんだ。

今はまずプールの分布を一通り確認して、大口注文は分割して進める。数回分のgasを余計に払ってでも、一発の価格に賭けるのは避ける。どうせ最近はフィッシングリンクがそこら中に飛び交っているし、ウォレットまで品切れ状態で、ただでさえ張り詰めている。だからこそ、取引のリズムを崩すわけにはいかない。

派手さよりも構造のほうが重要だ。ひとまずこんなところで。
米国株は取引を終えたのに、オンチェーンはまだ終わっていない――この言葉はあまりにも胸に刺さる。
元のコンテンツはもう表示されません
衝動的に高値を追いたくなったときって、実はかなり我慢しづらい。少なくとも私はそうで、まずは焦って買いボタンを押さず、立ち止まって自分にこう問いかけるようにしている。今このポジションは、情報に動かされているのか、それとも感情に動かされているのか。自分なりのルールを決めていて、それを「待つ」と呼んでいる――確認を待つ、押し目を待つ、自分が納得するまで待つ。今日は一通り見て回ったけど、マイナーやバリデーターの収益の件がまた大勢の人に批判されていて、MEVがすべて取引の並び順を奪っていて、個人投資家には公平性がない、といった話が出ていた。正直に言えば、メカニズム設計そのものが構造的な問題で、何度か公平だと叫んだところで解決できるものではない。私はまずオンチェーンデータを見てから、参加者同士の関係図を描き、誰が誰のお金を稼いでいるのか、誰がどんな価値を提供しているのかを見極めるほうを好む。騒ぎには加わらない。構造が変わってから考える。まあ、今はもう、自分は高値を追わないと納得できたので、もっと心地よく入れる位置を待つだけだ。待っている間は退屈かもしれないけれど、感情に引っ張られて進むよりはずっといい。霜色の立方体の街、ゆっくり行こう。
あるアドレスを見かけたんだけど、取引所に送る前にまずどこかのプロトコルへ少し資金を入れて担保にし、その後でステーブルコインを少し借り出していた。最初は無意識に「底値拾い」だと思って、そのアドレスを追って構造を整理してみたら、どうも違う。保有コストを下げながらリスクエクスポージャーを固定する、ヘッジ取引をしているように見える――結局、この一連の操作で何に賭けているのか、私にはさっぱり分からなかった。

最近またモジュラー化やDAの議論が盛り上がっていて、開発者側は大いに盛り上がっている一方、ユーザー側は相変わらず困惑したままなのも、なかなか面白い。でも、別のことを思い出した。クジラの取引を追随するなら、本当に時間をかけて見ないといけない。「取引所に送った」のを見ただけでつられて動くのではなく、ポジション構築なのかヘッジなのかを見分けるべきで、ロジックはまったく別物だ。以前の私はこういうアドレスを見ると残高を眺めるだけだったけど、痛い目に遭って初めて、文脈をつなげて見ることを覚えた。資金がどう流れているのかを図にして追ってこそ、そのアドレスが実際に何をしているのか分かる。

気が高ぶると手を止められないから、自分にルールを決めた――構造が見えないものには手を出さない。たとえ手を出すとしても、0.05 ETHだけ入れて試す程度にする。コーヒー1杯分くらいで十分だ。では、また。
ETH-1.26%
サンドイッチ攻撃って、端的に言えばフロントランニングだ。あなたが見ているのは1件の取引が入ったことだけだけど、他の人が見ているのは、あなたの取引の前後数十ブロックにわたる並び順の余地だ。以前の私はアービトラージを学ぶべきかどうか悩んでいたけど、後になって気づいた。アービトラージは技術の問題ではなく、構造の問題なんだ。マイニングプールやbuilderと、誰がブロックに近いかを競うことになるが、勝てるはずがない。

最近、新しいL1/L2がインセンティブを配ると、コミュニティでは古参ユーザーが「掘って引き出して売るな」と悪態をつきながら、誰よりも熱心に掘っている。実際、それも理解できる。TVLは借りてきたものであって、自然に成長したものではない。契約が切れたら、誰だって去るだろう。

私がいちばん怖いのは損をすることではなく、自分の立ち位置が構造的に収穫される側の層だと気づきながら、「自分はエコシステムに参加している」と自分を慰めてしまうことだ。
午前3時、眠れなくて、またいくつかの再ステーキングプロジェクトの構成図を引っ張り出して見返していた。ちょっと笑えてくる。

他人が再ステーキングで見ているのは収益の積み上げだけど、私が見ているのはコントラクト階層の積み上げだ。層が一つ増えるたびに、収益が一つ増えると思うだろうが、実際には障害点が一つ増える。みんなもう古参の投資家なんだから、この理屈を細かく説明する必要はない。昨日、あるデータを見たんだけど、ある大手ノードの状態遷移が十数時間も遅延していたのに、ネットワーク全体で誰も話題にしていなかった。人気のある分野の悪いところはこれだ。みんな金を数えるのに夢中で、構造が安定しているかなんて誰も気にしていない。

正直なところ、これが悪いことだとも思っていない。プロジェクト側がやっていることの本質は、共有セキュリティを組み合わせ可能なレゴにすることだ。方向性に問題はない。問題は、みんながレゴは崩れないものだと当然のように思い込んでいることだ。でもオンチェーンの仕組みは、一つでもパーツが傾けば、組み立てライン全体が止まってしまう。どう思うかって? とにかく私は、どれだけ安全だと喧伝されていても、全財産を一つの入れ子構造に賭ける気にはあまりなれない。

そういえば、この二日ほど、あるパブリックチェーンがアップグレードするという話を聞いた。コミュニティでは、エコシステムプロジェクトが混乱
ああ、テストネットのポイントが今ちょっと味気なくなってきた。以前はただ手を動かして練習したり、機能を試したりするだけだったのに、今は「ポイントが交換できる」と見るとすぐに時間コストを計算し始める。やり取りは何回か、何本のブリッジを渡るか、コストはいくらか…まるで出勤して打刻するみたいだ。正直、投入する時間はけっこう高い。しかも最後にプロジェクト側がポイントをきちんと認めるのか、Layer2同士で互いにTPSや補助金がどれくらい上乗せされるのか、そういう面が不透明で、むしろ続けて刷るかどうかをより迷わせる。

自分のやり方は、心理的な損切りラインを決めること。たとえば、テストネットには最大でも2〜3つまで参加して、総インタラクション回数やgasコストが予想を超えたら止める。どうせポイントのために勉強しているわけじゃない。単にアーキテクチャの進化やコントラクトのロジックを理解するためなら、数回少なく刷ったところで分かることに支障はない。そうしないと、時間を全部同じ作業の繰り返しに奪われて、かえって不安になる。
最近流动性确实差だ。たくさんのプールがもう干上がりかけてる。前に描いたあのチャートでも、多くのプロジェクトのTVLが落ちてて、正直もう見たくない。まあ、このタイミングで誰かが「底を拾え」って叫ぶのは、あまり信じてない――まず生き残るのが何より大事だ。とにかく今の自分は、手元で回収できるものは回収して、ステーキングしてる分も一部は解除する。弾を少し残して、本当に構造的なチャンスが来たときのために備える。注意力のローテーションに追われて、むやみに走り回らない。要するに、古参が新人に「最後の一棒は掴むな」って言うのは別に意地悪だからじゃなくて、この一連のmeme/有名人の銘柄推しの波で、あまりにも多くの人が突っ込んで、木に引っかかってるのを見てきたからだ。実際、みんな分かってる。流動性が枯渇するとき、本当に命になるのはコストなんだ。
MEME-0.94%
深夜にある大口のアドレスを見てみたが、なかなか面白い。彼は一方でAaveに大量のETHを預けておきながら、もう一方ではそれなりに大きな空売りも建てている。この構造を言い換えると、要するに「担保(質押)+ヘッジ」であって、単純に強気・弱気を見ているわけではない。多くの人はクジラが参入したと聞くとすぐに追随したがるが、実際には裁定取引やポジションのロックをしているだけで、買い手になってしまうのは自分のほうだった、ということがよくある。

最近は質押のアンロックやトークンの解放カレンダーが何度も話題になっていて、売り圧への不安が広がっているのも確かだ。けれど正直、解放=即売り崩しとは限らない。誰が解放するのか、前もってOTC(場外)で手当てしているかどうかを見ないといけない。大口の動きは多くの場合、単発の操作ではなく全体戦略の一部だ。私はアドレス同士の関係を図で整理するのが習慣で、賭け(押し目・追いかけ)というよりパズルを組む感じのほうが近いと思う。

とにかく表面だけ見ないで、まず相手が建玉を積んでいるのか、それともヘッジをしているのかを切り分けよう。ほかのことはうまく言えないが、この構造のほうが感情よりは信頼できる気がする。
ETH-1.26%
2019年から使い始めたDeFiの古いツールが、あっさり閉鎖されてしまった。8月3日以降、チェーン上の保有状況はまた別の場所で見ることになる。
元のコンテンツはもう表示されません
釜山のスピードはなかなかのものだ。1秒決済+全チェーンの実証完了、政策通貨+プログラム可能な支払いの二重実験。KaiaとLambda256の技術スタックがついに実用化の場を得た。ウォン建てステーブルコインの伏線もしっかりと仕込まれている。
元のコンテンツはもう表示されません
KAIA-4.44%
このクジラは以前、スイングトレードで2000万以上稼いだのに、今は空売りが含み損状態。持ち続けるか、損切りするか?市場はあらゆる不満を治すものだ。
元のコンテンツはもう表示されません
マーケットメイキングを半年ほどやって、ついに一つ認めることになった:AMM曲線は見た目は優雅だが、実際に使うと別物だ。無常損失(インパーマネントロス)は「損するかもしれない」ではなく、「必ず損する」であり、その程度の問題に過ぎない。

最近またグループでステーブルコインのデペッグの噂が流れていて、誰かが監査レポートのスクリーンショットを一行ずつ分析しているかと思えば、直接「先に逃げろ」と言う人もいる。私は逆に曲線パラメータをじっと見つめてぼんやりしている——同じプールなのに、なぜある人は変動に耐えられ、別の人は振るい落とされるのか?結局は構造の問題であり、信仰の問題ではない。

私はまだこのロジック自体を信じているが、信じているのは「計算してから入る」ことであって、「先に進んでから話す」ことではない。
ラガルドのタカ派シグナルが明確で、ウォーシュの今回の先行き指針なし+独立性強調のコンビネーションパンチは、7月会合で大荒れになりそうだ。
XiuHu_charts
ライブ配信を半分も聞かずに切りました!
ラガルドはタカ派寄りで、
ウォルシュは「先行き指針は示さず、FRBの独立性を維持する」との見解を再確認しました!
ウォルシュはまた、来たる7月会合でさらに深刻な意見の相違が生じると警告し、FRB内部の対立を浮き彫りにしました。恐らくウォルシュの改革に関連しているのでしょう。
ベイリーは困惑している様子で、あまり重要ではありません!

ラガルドとウォルシュの共通見解は、金融政策はより多くの経済データを基準にすべきだという点です。
repost-content-media
ポンジスキームを高級車コレクション展に仕立て上げ、3.28億ドルで11台のスーパーカーを手に入れる、このROIはDeFiのマイニングよりはるかに刺激的だ。
WuSaidBlockchainW
Goliath VenturesのCEO、3億2800万ドルのポンジスキームを運営した疑いで逮捕
アメリカ司法省によると、Goliath Ventures の CEO Christopher Delgado は、電信詐欺とマネーロンダリングの疑いで起訴された。彼は2023年1月から2026年1月までの間、ポンジスキームを装い、暗号資産流動性プールを通じて高利回りを約束し、少なくとも3億2800万ドルを違法に取得したとされている。資金は流動性プールに投入されず、虚偽のリターンの支払い、豪華な社交、そして住宅と11台の高級車の購入に使用された。Delgado は3つの罪状について有罪を認め、判決公聴会は2026年10月8日に行われる予定である。
Wintermuteのレポートを読んでため息が出る。AIブームの終焉とドル高のダブルパンチで、BTCは6万ドルを維持できず、ETFからは資金が流出し続けている。これは調整どころか、流動性が完全に枯渇した真空地帯だ。
元のコンテンツはもう表示されません
BTC-0.88%
主権は贈り物ではない。議会はノーと言う。その根拠は協定よりも強い。
元のコンテンツはもう表示されません
イリノイ州のこの法案はかなり厳しいですね。サービス提供者に代わって源泉徴収をさせ、業界団体の集団反対も阻止できず、州知事が署名して成立しました。アメリカの各州が税収競争を始めるような気がします。
元のコンテンツはもう表示されません
もっと詳しく