ちょうどDAO提案を提出したばかりで、表面上は優しく書かれている：インセンティブの最適化、参加度の向上…しかし、詳細を見ると、実際の報酬は投票権を再配分しただけで、誰がより大きなウェイトを得るか、誰がホワイトリストに入るか、後の手数料分配を受け取るか、要するにすべて「インセンティブメカニズム」の数行に隠されていることに気づく。

最近、再ステーキングやセキュリティ共有の利益重ね合わせが「おもちゃ箱」と非難されているのも、同じ味わいだと感じる：見た目は追加の利益層があるように見えるが、実際にはコントロールと依存の層が増えるだけだ。
私は0.02 ETHを象徴的に投じて一票（いわば授業料）を入れ、約3分後にチェーン上で確認したが、心配で仕方なかった…とにかく今後提案を見るときは、「誰がお金を出し、誰が権利を持ち、誰が退出できるか」をまず確認するつもりだ。さもないと、FOMOに巻き込まれて本当に引きずられやすいから。