RouterRunner

今の借入ポジションは清算ラインからあと3歩（もう少しでちょっとした突き刺しが来て届きそうな状態）です。最初の反応は「もう少し耐えよう」ではなく、「すぐに手を止めてレバレッジを増やすのをやめよう」でした…そして二つのこと：保証金を少し補ってラインを広げるか、あるいは思い切って一部のポジションを切って寝られるようにするか。要するに、赤線付近では自信があるほど逆に転倒しやすいということです。
この前、実は自分にリマインダーと制限を設定しました：一定の健全度に達したらポップアップで通知し、それを超えたらもう借りられなくする。最初はかなり不快で、手足が縛られる感じがしました；しかしこの二日間、ある地域でまた税金や規制の緩和・厳格化について話しているのを見て、入出金の予期も乱れ、ボラティリティもさらに奇妙になってきて、むしろその「面倒なゲート」があることに感謝しています。少なくとも感情的になって自分を清算に追い込むことは避けられるからです。とりあえずこれで、生き延びて次に進むことができる。

最近DAOの提案を翻訳していてちょっと疲れた…表面上は「エコシステムのために良いこと」だけど、詳細を見るとインセンティブの配分や投票権の分配を見て、後になって誰がより発言力を持つかだいたい予想がつく。要するに、多くの場合は特定の機能に投票しているのではなく、「将来的に誰が鍵を握るか、誰がケーキを分けるか」に投票しているのと同じだ。今見かける、臨時に補助金を増やして、ついでにハードルを変える提案には警戒心が湧く：反対票を全部溜め込もうとしているのではないかと。
この数日、あのメインストリームのパブリックチェーンがアップグレードするって話だけど、コミュニティではまたプロジェクトが移行するかどうかを推測している。むしろ、移行するかどうかはDAO内の権力構造が安定しているかどうかにかかっていると思う：誰がお金を出すか、誰が決定を下すか、誰が責任を負うか。
あと、私の「長期」の定義はかなり短い…大体一四半期くらいかな。三ヶ月以上持ちこたえて、崩壊せずに済むプロトコルだけに、少しだけルーティングや資金流にもっと注力できる。それ以外は純粋にFOMOでガチャを回しているだけだ。