ほとんどの人が見落としている野生の何かをつい最近発見した。Vitalikは、彼が求めていなかったShiba Inuトークンが約10億ドル規模の慈善活動に変わった経緯について詳細な投稿をしたんだ。正直なところ、これは意図しない結果のマスタークラスだ。

2021年に、Shiba Inuのクリエイターたちはマーケティングの一環として、Vitalikのウォレットに大量のSHIBトークンを送っただけだった—彼の名前を資料に載せて盛り上がりに乗るために。トークンの価値は紙上で10億ドル超に爆発した。Vitalikは関わりたくなかったので、売却を始めた。彼がこれをどうやってやったかの話は実に面白い—カナダにいる継母に電話して、クローゼットから78桁の数字を引き出すよう頼み、それをバックパックから取り出した別の数字と組み合わせてウォレットにアクセスした。まさにVitalikらしいエネルギーだ。

彼は一部をETHに移し、$50 百万ドルをGiveWellに寄付したが、それでも大量のShiba Inu保有分を持ち続けていた。そこで残りの半分を二つに分けた：半分はインドの医療インフラと自身の研究のためにCryptoReliefに、もう半分はFuture of Life Instituteに—彼らはAIやバイオテクノロジーの存在リスクに関する堅実なロードマップを持っていたからだ。

ここからが面白くなる。FLIは彼らのShiba Inuトークンの半分から約$500 百万ドルを流動化することに成功した—流動性が薄いにもかかわらず、予想以上の金額だった。突然、存在リスク研究に焦点を当てていた組織に5億ドルの資金が投入可能になった。そこから状況が一変した。

Vitalikの最近の投稿によると、FLIは大きく舵を切った。彼らは広範な存在リスク研究から、AI政策に関する積極的な政治・文化キャンペーンへと方向転換した。表面上は理にかなっている—AGIは急速に進歩しているので、大手AI企業のロビー活動予算に匹敵する資金を動かす必要がある、と。しかしVitalikは、こうした大規模な調整された政治行動と巨額の資金プールには懸念を抱いている。

彼はかなりはっきりと懸念を示した。規制優先の戦略を通じて権力を集中させると、脆弱なシステムが生まれ、逆効果になることがある。彼の例は、FLIのバイオセーフティアプローチ—AIモデルにガードレールを埋め込み、危険な出力を拒否させる方法だ。良さそうに見えるが、 jailbreakや微調整によってこれらの制限は簡単に回避できてしまう。これを徹底的に推し進めると、「オープンソースAIを禁止する」や「善意の企業がグローバル支配を確立する」といった方向に行き着き、当然ながら世界の他の部分は敵になる。

また、彼が指摘した構造的な問題もある。政府が危険な技術を制限すると、国家安全保障機関に免除措置が与えられる。そして、その同じ組織こそがリスクの発生源であることも多い—例として政府の研究所の漏洩プログラムなどだ。

それでも、彼は最近のFLIの活動には一定の励ましを感じている。特に、「人間中心のAI宣言」が、保守派、進歩派、リバタリアンを超えて一つにまとまったことだ。彼らはまた、AIの権力集中を防ぐ方法も研究しており、これは彼の元々のビジョンと一致している。

しかし、根本的な問題は変わらない。彼が意図しなかった寄付、彼が望まなかったトークンから資金提供された組織が、彼のアプローチから離れて動き始め、何百億ドルも投じていることだ。彼はこれらの懸念を何度もFLIに伝えたが、根本的な緊張は依然として存在している。

これは、善意の慈善活動でさえ、組織がコア戦略を変えると予期しない結果を生むことがあるという、非常に興味深い事例だ。Shiba Inuの一攫千金は、誰も予想しなかった形で10億ドル規模の政策戦争資金に変わった。