The mystery of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin, has remained unsolved for 17 years. Not anymore. Read my 18-month investigation to find out who Satoshi really is. https://t.co/fPtaK6YHJC
i’m not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.
ニューヨークタイムズはアダム・バックをビットコインの創始者と呼んだ - ForkLog：暗号通貨、AI、シンギュラリティ、未来
NYTのピューリッツァー賞受賞記者ジョン・カレイラウは、英国の暗号学者アダム・バックがサトシ・ナカモトの創始者である可能性があると推測した
ジャーナリストは何千ものサイファーパンクの投稿を分析し、バックを示す書き方の一致を見つけた。カレイラウはまた数百件の裁判記録と電子メールも調べた。捜査には18か月かかった
きっかけとなったのは2024年のドキュメンタリー映画『Money Electric: The Bitcoin Mystery』だった。この場面の1つで、バックはリガの公園のベンチに座っていて、監督が彼を最初の暗号通貨の可能性のある創始者と呼んだときに身構えた
「嘘を見抜ける」と主張するカレイラウは、暗号学者の振る舞いを疑わしいものだと見なした。
サイファーパンクの投稿
捜査の著者はサイファーパンクのメーリングリストのアーカイブに潜り込んだ――バックは1995年からそこに参加していた。620人の参加者による134,308件の投稿に基づいてデータベースを構築し、言語分析（改行の誤り、綴りのバリエーション）によって範囲を1人にまで絞り込んだ。
最大の手掛かりとなったのは1997年の投稿で、そこでは暗号学者がビットコインの5つの重要な特徴すべてを説明していた。バックは、現代の銀行から「完全に切り離され」、支払人と受取人のプライバシーを保持し、分散ネットワーク上で動作し、内蔵された希少性を持ち、いかなる組織への信頼も必要としない電子マネーの仕組みを提案していた
デジタル・ゴールドのwhite paperが当時まだ10年先だったころ
カレイラウによれば、バックはさらに「ビザンチン将軍問題」の解法も見越しており、「ネットワークに害を与えることなく出入りできる」ノードを説明し、自身のHashcashを使ってウェイ・ダイのb-moneyのコインを鋳造することを提案した。のちにサトシはwhite paperで両方の技術に言及した。
言語分析
カレイラウはサトシの言語――語彙、綴り、句読点、癖――を分析した。総合的な特徴から、バックはビットコインの創始者の文章に最も近いことが分かった。
たとえば、両者とも文の間に2つのスペースを入れていた――これは世代が上の作者を示すタイポグラフィ上の習慣だ。ナカモトとバックもまた、間投詞のbloody（英国人に特徴的）を使用していた
その後、暗号学者はこの単語を使っていないと否定したが、ジャーナリストは同じbloodyが入った1998年の投稿を見つけ、サトシとの言語的な類似性を隠そうとする試みだと考えた。
最大の言語学的な論拠は、ハイフンの扱いが混乱している点だ。しかも単発のミスではなく、確立したパターンだった：
サトシ以前には、メーリングリストで「複合名詞」としてハイフン付きのProof-of-Workを使っていたのは8人だけだった。別の稀な特徴――WebMoneyへの言及――で絞り込んだ結果、残ったのは1人だけで、それがアダム・バックだった。
「burning the money」（サトシ以前に電子通貨を破壊すること）というフレーズを、サトシ以前に書いていたのはバックだけだった。表現のpartial pre-imageは2人に見られた（ヘイル・フィニーとバック）が、サトシと同じようにハイフンでそれを整えていたのはまさにバックだった。
その他の手掛かり
カレイラウは、バックの公開活動のタイミングが特に疑わしいと考えた。何年もの間、電子マネー、プライバシー、分散ネットワークについて議論していた人物が、ちょうどサトシが登場した時期に、議論からほぼ姿を消した。そして、その消えた後にビットコイン・コミュニティに積極的に関わり始めた。
ジャーナリストはこれを、役割の分担の可能性として説明した――一方の人物がサトシとして行動している間、もう一方の公的な仮面（アダム・バック）は黙っている。
2013年、暗号学者はBitcointalkの会議に出席した。サトシの状況分析が出たちょうどその時だった。2年後には、ブロックサイズをめぐる論争における彼の立場が、ほぼ1語1語のレベルでバックの主張を繰り返していた。
捜査の著者は、通常は正当化として見なされるサトシからバックへの手紙の真正性に疑いを持った。最後まで、裏付けになりうるメタデータは提出されなかった。
バックの反応
捜査の公表後、バックはカレイラウの推測を否定した。改めて自分はサトシではないと述べたが、自身がサイファーパンク運動において積極的な役割を担っていたことは認めた
暗号学者は、ジャーナリストが見つけた一致を「同じような経験や関心を持つ人々の間で起きる偶然の組み合わせと、繰り返されるフレーズ」と呼んだ。さらに、メッセージ量が多いために確認の誤り（confirmation error）が生じている可能性も指摘した：
念のため、2025年2月にdeBankedの編集者ショーン・マレイは、ビットコインの創始者はBlockの共同創業者ジャック・ドーシーだと指摘した。彼は、自身の理論を裏付けるとされる事実、日付、一致の、立派なリストを集めた。