ちょっと計算してみたんだけど、正直なところ、富の格差は思っていた以上にぶっ飛んでる。平均的なアメリカの世帯の年収はだいたい$83,630で、それをフルタイムで働いている前提で1日あたりに割ると、$322 per dayくらいになる。悪くない数字に見えるけど、それを「億万長者は1日にいくら稼ぐのか」と比べたら話は別だ。

私が分かったことを整理してみるね。億万長者の資産って、要するに給料というより、純資産が増えていくことがほとんどなんだ。彼らの年間の資産増加額を労働時間で割ると、もうヤバいレベルの数字が出てくる。

例えばラリー・エリソン。彼の純資産は過去1年で$159 billion増えた。これは1日あたり約$611.5 millionに相当する。これをイメージするなら、中央値所得の平均的なアメリカ人だと、彼がたった1日で稼ぐ額に追いつくのに約5,200年かかることになる。そう、読み間違いじゃない。

「たった」$240 billionの純資産しかないと言われるジェフ・ベゾスでも、最近の資産増加をもとにすると、1日あたり約$4.7 millionを稼いでいる計算になる。これでも平均的な人からすると14,596日分の労働で、要するに1日で40年分のフルタイム収入って感じだ。

マーク・ザッカーバーグの数字はさらにとんでもなくて、1日$158.4 million。つまり彼の1日の稼ぎに追いつくには、中央値の世帯所得に相当するのを1,348年分必要とする。ウォーレン・バフェットは1日$20.5 million？平均的な人の労働年数に直すと174年だ。

ここで大事なのは—これらは純資産の増減に基づくラフな推定であって、実際の現金収入ではないということ。でも、それでも億万長者の「資産が資産を生む」増え方が、いかに不条理かは分かる。彼らのお金は、私たちがそもそも想像できない規模で複利的に増え続けている。億万長者が1日にいくら稼ぐのかと、一般の人がどれくらい稼ぐのかを比べると、その差は単に大きいだけじゃなくて、ほとんど理解不能なレベルだ。

本当の気づきは、億万長者が1日にいくら稼ぐのかは、労働時間や努力の量というより「既に持っている資産が生み出すリターン」の話だということ。いっぽう平均的な人は、時間をお金に換えて働いている。まったく別のゲームだ。