CoinDeskのゴールド版ニュースによると、オンチェーンの調査員ZachXBTがXプラットフォームで「Circleは凍結を行わないアーカイブ」を投稿し、同氏の開示によれば、ステーブルコイン発行者のCircleは複数の重大なセキュリティ事件において、関係資金を速やかに凍結できていなかった。これにはDrift Protocol（2026年4月、損失2.8億ドル）、SwapNet（2026年1月、損失1600万ドル）、Cetus Protocol（2025年5月、損失2.23億ドル）などの事例が含まれる。さらに、Mango Markets、Nomad Bridge、Ledgerのサプライチェーン攻撃、GMXなどの事件でも、同様の遅延または凍結の未実行が見られるという。 これに対し、Tether、Paxosなどの同業他社は、一部のケースでより迅速に対応しており、ZachXBTは、Circleが凍結およびブラックリスト機能を備え、かつ米国の規制も受けているにもかかわらず、複数の法執行や業界からの要請に対してなお反応が遅く、その結果、多額の資金が流出したと指摘した。ZachXBTはまた、関連する統計は公開された重大事件のみを対象としているため、実際の規模はさらに大きい可能性があり、さらにCircleがコンプライアンス執行において実際にサービスしている対象について疑問を呈した。
オンチェーン探偵ZachXBTは、Circleが2022年以来、4億2000万ドルを超える潜在的な誤りを抱えていると指摘しています。
CoinDeskのゴールド版ニュースによると、オンチェーンの調査員ZachXBTがXプラットフォームで「Circleは凍結を行わないアーカイブ」を投稿し、同氏の開示によれば、ステーブルコイン発行者のCircleは複数の重大なセキュリティ事件において、関係資金を速やかに凍結できていなかった。これにはDrift Protocol（2026年4月、損失2.8億ドル）、SwapNet（2026年1月、損失1600万ドル）、Cetus Protocol（2025年5月、損失2.23億ドル）などの事例が含まれる。さらに、Mango Markets、Nomad Bridge、Ledgerのサプライチェーン攻撃、GMXなどの事件でも、同様の遅延または凍結の未実行が見られるという。
これに対し、Tether、Paxosなどの同業他社は、一部のケースでより迅速に対応しており、ZachXBTは、Circleが凍結およびブラックリスト機能を備え、かつ米国の規制も受けているにもかかわらず、複数の法執行や業界からの要請に対してなお反応が遅く、その結果、多額の資金が流出したと指摘した。ZachXBTはまた、関連する統計は公開された重大事件のみを対象としているため、実際の規模はさらに大きい可能性があり、さらにCircleがコンプライアンス執行において実際にサービスしている対象について疑問を呈した。