だから、ジェイミー・ダイモンのインタビューがまだ話題になっていて、正直なところ、実際の映像と人々が共有している内容があまりにも違うのは驚きだよね。バイラル版では、彼が「暗号資産が勝った」とか「従来の金融は終わった」とほぼ言ったかのように見えたけど、実際に見ると、彼はJPMorganのブロックチェーンインフラとトークン化について話していて、暗号資産の推奨ではない。

彼は実際、ブロックチェーンがコストを下げて決済を高速化する方法を説明していて、1日$16 兆ドルを動かす例も出して効率性を示していた。でも、拡散された投稿は、まるで彼が暗号資産の勝者を宣言したかのように framing されていた。返信では、背景の文脈が抜けていると指摘して、「エンゲージメントを狙った釣り」だと言っていた。

面白いのは、オンライン上でナarrativeがどれだけ早く変わるかだね。30秒のクリップ一つで、実際に誰かが言ったことを完全に書き換えられる。特にダイモンのような人物だと、銀行は彼の発言に注目しているからね。でも、彼は基本的に暗号資産そのものを推奨しているわけじゃなくて、その背後にあるブロックチェーン技術を指しているだけだ。そういう区別は、バイラルな瞬間が示す以上に重要なんだ。