最近アメリカ議会で面白い動きが起きている。議員の一部が中央銀行デジタル通貨（CBDC）の永久禁止を推進しており、従来の一時的な停止ではなく、法的な禁止を目指しているのだ。背後にある論理は何だろうか？簡単に言えば、CBDCとは何か？それは政府が発行するデジタル通貨だが、これを監視ツールに変える懸念がある。

先週金曜日、下院議員のクロードは28人の同僚とともに、下院議長のジョンソンと上院多数党リーダーのトゥーンに書簡を送り、アメリカでいかなる形態のCBDCも発行しないように完全に禁止することを明確に求めた。同時に、上院銀行委員会はHR 6644法案を発表し、300ページに及ぶこの法案には、連邦準備局が2031年前にデジタルドルを発行しないよう求める条項が含まれている。

面白いことに、これは初めての動きではない。以前のHR 1919反CBDC監視法案は下院を通過したが、上院では議員の參議員李が提出したS 464無CBDC法案が停滞している。これらの議員は、修正された立法案の表現が元の強硬な表現を弱めてしまったと考え、より厳格な表現に戻すよう求めている。

彼らの視点から見ると、CBDCはどのような脅威なのか？主に二つの懸念がある。一つはプライバシーの問題で、彼らはCBDCが「憲法違反の金融監視」を引き起こすと考えている。もう一つは権力の集中で、連邦準備局が未選挙の広範な財務コントロールを市民に対して持つことだ。これは単なる技術的議論を超え、憲法や市民の自由の問題へと発展している。

市場の観点から見ると、この政治的な動きは大きな影響を及ぼす。支持者は、CBDCが支払いシステムの近代化や金融包摂を促進できると考える一方、反対派はプライバシーと分散化の原則を堅持している。議会のこの動きは、今後の民間デジタル資産の規制環境を形成し、暗号エコシステムの発展にも影響を与えるだろう。

現状はこうだ：HR 6644は上院での行方が未定であり、HR 1919は上院の承認を得る必要があり、S 464は手続き上の障害に直面している。これらは、デジタル通貨政策において超党派の合意を得ることの難しさを示している。最終的な立法結果は、アメリカがCBDCを発行するかどうかだけでなく、デジタル金融エコシステムの競争構造にも影響を与えるだろう。これらの法案が上院でどのように進展するか、また聯邦儲備局がCBDCについてどのような態度を取るかに引き続き注目していきたい。