保守系メディア界で起きている興味深い動きについて、ちょうど追いついたところです。旧世代の共和党女性—モナ・チャレン、バーバラ・コムストックなど、かつて党のエスタブリッシュメントに近かった人々と、新たに台頭してきたMAGAに沿った「Womanosphere」運動との間に、かなり顕著な分裂が生じています。その対比は非常に明確です。

私の注意を引いたのは、ライリー・ゲインズやアリー・ベス・スタッキーのような人物が右派の中で重要な声となり、彼らが特定の物語を推進している点です。それは、「思いやりや共感は実はMAGAアジェンダの障害である」というものです。スタッキーはこの主張を展開した本『Toxic Empathy』も書いています。そして、彼らはこの視点を用いてICEの取り締まりや移民政策を見ています。つまり、「人道的配慮は邪魔になるべきではない」と言っているわけです。

ガーディアンは1月下旬にこの「Womanosphere」の運営方法について詳しく報じました。これらは主に白人のキリスト教保守派の女性たちで、彼女たちが「ジェンダー本質主義」と呼ぶ考えを推進し、トランプのメッセージに基づいてフォロワーを動員するのに非常に効果的になっています。興味深い—というか少し懸念すべき点は、異論にどう対処しているかです。元エヴァンジェリカルのエイプリル・アジョイによると、彼女たちが推進するすべての立場に一致しなければ、排除されるリスクがあるとのことです。これはかなり硬直したイデオロギー構造です。

一方で、この動きから距離を置いた女性たち—サラ・ロングウェルのように、保守派の世論調査員や組織者として大きな影響力を持つ人や、そのほかの人々—は、もはや主流の議論には入っていません。彼女たちの不在が、事実上この新しい派閥が右派のナarrativeを支配する余地を生み出しています。

これは、保守系メディアや活動が、特に道徳や政策の執行に関する問題を中心に、どのように組織化されているかの興味深い変化です。